正所謂，文無第一，武無第二，在一些無法用絕對實力比拼的領域，第一名就很難評選，而可以通過武力值碾壓的行業，往往第二名會被第一名錘得很慘，今天咱不妨探討探討，幕牆領域，究竟是哪些頭部企業在作為弄潮兒，引領者整個行業發展。
常規的評比方式，以年度總合同額為標準，是最簡單粗暴的，卻最反映公司實力，甲公司年產值兩百億，乙公司年產值一百億，那麼毫無疑問，甲公司完勝。但這僅限於產值差距拉得比較大的情況下，如果甲公司年產值兩百億，回款八十億，乙公司一百九十五億，回款一百五十億，那該怎麼評呢？或者甲公司年產值兩百億，乙公司一百九十億，但是甲公司那兩百億全是住宅等技術含量相對較低的案例，乙公司那一百九十億則是超高層單元式甚至遠征海外，那又該怎麼評選呢？
中國建築裝飾協會自2005年起就開始評選行業五十強排名，那一年，江河全名還叫“北京江河幕牆裝飾有限公司”，到了2013年，由於該排名受到越來越多企業的追捧與參與，由五十強擴大到了百強，但還是不能滿足幕牆企業對於榮譽的追求，雖然名為百強，實則有大量並列的“列強”。
這一百多家企業雖然也不乏濫竽充數之輩，但大部分還是實至名歸，堪稱幕牆行業的實力擔當，尤其是前十強企業，歷年來廝殺極為慘烈，頭部企業的位置無疑是江湖地位的象徵，是萬萬不可動搖的。
以遠大為例，自2005年以來一直是幕牆行業的百強之首，業績含金量幾乎可以碾壓大部分企業，即使近兩年下滑嚴重，依然死死佔據著排名榜首的位置，直到去年才突然從排行榜中消失。（點擊藍色字體查看最新百強排名）
那麼中裝協的這個百強排名，是怎麼評選的呢？含金量如何呢？評選結果靠譜嗎？
基本上每一家能入選的企業，從規模上來講，都能稱得上大企業，畢竟幕牆工程的產值擺在那裡，一個項目動不動一兩千萬打底，雖然幹一個項目淨利潤不一定有賣煎餅果子的路邊攤高，但體量擺在那裡。
中裝協這十幾年來的評選，規則也日趨完善，不僅僅只侷限於年產值，而是多個維度去做比較，例如裝飾獎的數量（儘管裝飾獎也是中裝協發的）、建造師的數量、專利數量、超高超大工程數量……並由專業的審計公司審計後出具評選結果，因此有一定的參考價值，當然，這不是絕對的。
作為協會組織，雖然已經與主管部門脫鉤，但還是歸民政部管理，中裝協在評選百強時也曾因眾所周知的原因被民政部處罰過，從此之後就學乖了，百強排名統計改成了“行業綜合數據統計結果”，而發獎單位則由“幕牆工程網”擔任，實際上換湯不換藥，還是原來的配方，還是原班的人馬，只是評選的過程更嚴謹了，由一個行業網站發獎，民政部就不好輕易下口了。
嚴謹的做事風格加上評選結果相對客觀公正，這樣的評選是可以長期進行的，作為行業內外的一個參考。
百強排名的遴選與發佈由中裝協擔綱，另一個與幕牆息息相關的協會“中國建築金屬結構協會”怎麼辦？不得不說中建金協與中裝協果然是一對親密無間的“好兄弟”。
他們沒有惡性競爭，而是差異化評選。中國門窗幕牆行業年度品牌榜，評選出“十大首選品牌”，以及“用戶選擇獎”和“市場表現獎”；還有以“超級工程”為主題的“我最喜愛幕牆工程”，通過網友投票（佔70%）+專家評審（佔30%），二者加權後產生排名；“十大首選品牌”是由品牌的用戶選擇（45%）+市場表現（25%）+專家評審（30%），三者加權後產生。
由於有了網友投票及用戶選擇的環節，每到評選前後，拉票的鏈接便隨處可見，但由市場決定品牌影響力的評選方式初衷是值得肯定的。
這兩個協會頒發的獎項相對而言客觀且有公信力，畢竟是幕牆專業歸口的協會，儘管會有一些出入，但瑕不掩瑜，評選結果值得參照。且由於是自願申報，必然是有一些企業不主動參與，也就喪失了評選的機會，導致結果公佈時幕友們打著燈籠都找不到那些企業，從而發出一片質疑之聲。
除此之外，行業內還有眾多由網站或其他協會頒發的獎項，如金玻獎，金軒獎……本平臺也會在每年年底頒發“臭雞蛋獎”，當大家都忙著爭奪榮譽的同時，我們也不會忽略那些行業內的恥辱。
近日由中國房地產業協會下屬的中國房地產採購平臺發佈的“2019-2020年度中國房地產開發企業500強首選品牌” 發佈後，引起了強烈的反響。
這個由“需方”協會組織的評選，按理會更貼近市場，他們評選的房地產五百強應該能涵蓋房地產領域最實至名歸的企業（畢竟有五百強），而他們評選的供方單位，如幕牆及幕牆產業鏈上下游企業應該更貼近需方最真實的情況。
然而，並沒有！
“蘇南房地產觀察”平臺的老王當時就發文質疑，許多知名房企在榜上離奇失蹤？
去年銷售金額2747.8億元的新城控股和2607.8億元的世茂房地產，從十強名單裡失蹤了，世茂排到了第15位，想問問這三個半月，世茂發生了什麼？
印象中合併了福晟，那按理來說，應該強者恆強啊，怎麼反而排名靠後了呢？
更稀奇的是，新城控股居然從百強榜單裡直接消失了？新城做錯了什麼嗎？
還有，2019年賣了2106億元的金地，排行老十三，這次居然也直接失蹤了，不在百強行列。
我們繼續找那些熟悉的名字。
最神奇的，當屬建發房產了！
在克而瑞地產研究（和前面說的某研究機構不是一家）的2019年中國房地產企業銷售TOP200排行榜裡，建發以694.2億元，名列榜單第41名。
但是，在第一家某地產研究院的榜單裡，建發永遠地消失了！無論是去年總銷售額排行榜，還是昨天剛出的這個所謂的房企百強榜單，都沒有建發的影子。
這是選擇性失明瞭？
與建發有相同遭遇的是萬達集團，在兩個榜單裡都永遠地消失了。
但在克而瑞的2019年榜單裡，曾經排列前十的萬達集團以476.1億位列60名，但在這某地產研究院的榜單裡，變成了空氣。
還有，去年以銷售額402.5億銷售額位列榜單72名的朗詩綠色地產，也在這張最新的榜單裡失蹤了。相同命運的還有434.5億排名69位的中交地產，以及1413.2億排22名的融信，也神秘失蹤了！
我們繼續，以751.2億排列該某地產研究院2019年度銷售額榜單50名的禹洲集團，也在這次莫名其妙地不見了。
筆者眼睛都快瞎了，腦子也不太夠用了。
我們簡單總結一下這榜單：
萬達、建發，這是再怎麼努力，都被徹底遺忘的房企，也就是說，哪怕這倆房企能賣到1萬億，都是不存在的！
新城、金地、融信、禹洲、萬達、朗詩、中交，這些排名比較靠前甚至十分靠前（新城銷售業績十強，金地前二十），都沒資格算2020中國房地產百強企業啊！
那麼，我們就不得不質疑了，一個連本專業內的評選都無法整明白的平臺，怎麼去評選幕牆行業及其產業鏈下游的供應商呢？
我們再看看本次評選與幕牆相關的結果：
鳳鋁100億的產值，排第9，屈居“中得”、“華二”之後，還好有“張棟樑”墊底，要不小編差點以為，“100億”就成了進前10的門檻！太牛了，看了這榜單！才明白難怪都說鋁型材產能過剩，原來是他們都把生產出來的型材，放在倉庫裡！？
密封膠敢把陶熙放在最後，這是要證明中國品牌完勝美國嗎？網友們可還記得，在之前轉發過的超級幕牆工程展播（點擊藍色字體可直接查看）一文中，人家在年度大型工程中的應用佔比，可是遙遙領先的！如此愛國的榜單，我也是跪了！
都是老面孔，誰前誰後都不想說了！但“滴痰”是何方神聖？確定他除了門窗，還做過門窗和門窗嗎？幕牆是在營業執照上做過？知道娛樂圈黑，卻沒想到有這麼黑！讓堂堂亞廈屈居第十，中南第一個不服！
以上是與幕牆相關的一些排名，你品，你細品。
申明，這不是說入選的幕牆企業就不應該進，而是留給了業界和外界濃濃的疑問和思考。
本來是一件很值得驕傲的事情，但怎麼味道就變了呢？
作為幕牆企業，各類評獎每年都會有增無減且日趨激烈，以往參評無非是自娛自樂一番順便忽悠忽悠甲方，如今名目繁多的獎項及收費令企業們苦不堪言，甚至連甲方都參與到自嗨的隊伍中來了，就不那麼好糊弄了。
最後還是要呼籲廣大幕牆企業，重視榮譽是好事，但不要沉溺，金盃銀盃不如市場的口碑，你們做得好，市場必然會選擇， 做得不好，臭雞蛋獎也不會把你們落下。
閱讀更多 第一幕牆資訊 的文章
關鍵字: 伴隨成長的中國味品牌 新城控股集團
