書法愛好者jj
總體來說，初學階段，筆法掌握的可以，特別是對顏體《勤禮碑》字的筆畫寫法把握的比較到位 ，寫得好字的就不說了，直說需要補的短板
1筆法掌握可以，但控筆能力需要提高
下一步，用筆的精細度要再苛求，大而化之的臨習就會導致進步遲緩，一直停留在原地，就是常說的平臺期。比如捺劃，寫得不穩定，時好時壞，落字的捺就比較彆扭，以至於影響到這個字的美觀，有點長脖頸的感覺。
還有豎畫總感覺力度不夠。如"鞭，離"裡面的豎，不能說寫的不好，只是寫得欠點顏筋柳骨的勁拔氣。控筆能力不夠。
還有下面"物"的豎畫，中間有些曲筆，有種玉樹臨風削薄。需要加強訓練。
2 結體有一個明顯不足，就是放的太寬，不聚氣，比如"紙 得"的結構上就有些鬆散，留空太多，有些虛胖的感覺。
3怎樣彌補，最好照著原帖不是臨，而是拓上透明紙摹一段時間，如果總是看帖臨，總還是糾正不了老習慣。
還有一個矯正的辦法，就是臨習一下歐陽詢的字，這並不是憑空臆想的，而是據史料記載，顏真卿的書法形成，是借鑑過包括歐陽詢，虞世南在內這些前代書法家的筆法。
可以對比一下本文第一幅圖片《多寶塔》和最後這幅《九成宮》，可以看出顏體字和歐體的筆法相近的地方。歐體字結構特別精準，特別是中宮緊湊，寫得非常高超到位 ，精緻漂亮。就能很大程度克服顏體本來就有的空間較大，寬鬆的特點。
張勁逸
題主的這三幅楷書，寫的是三首古詩，當是練習之作，筆力沉著，結體寬博，雍容端正，筆勢相向而多內蘊，給人以渾厚之感，看得出來已有數年之功。
1、楷書取法
從這三幅字來看，取法顏真卿《顏勤禮碑》，結體寬博而氣勢恢宏，骨力遒勁而氣概凜然，已經具有相當的功力。《顏勤禮碑》是顏真卿晚年精品，這種取法具有相當的高度，這種認真取法臨摹的學習態度也是值得肯定的。
2、不足之處
我認為還是有個別筆畫有待提高。例如，圖一的“道”字走之底有些生硬，“何處”兩個字的有些筆畫“尖入尖出”，這兩個字在原帖當中有些殘破，實際筆畫應該不是如此。
圖二的“鞭”字，以及圖三的一些鉤畫處理，還不是很到位。部分字的輕重對比不夠明顯。
此外，這三幅字的用筆還受顏真卿早期的楷書影響較大，實際上《顏勤禮碑》脫去了初唐楷法的體態，一反早期書風，建議作者多體會一下篆籀用筆，加大筆畫的輕重對比，著力表現豐腴、雄渾、寬綽、厚重的風貌，將會更有神采！
麓風軒
閣下書法功力已勝我數倍，仗著看過一些字帖就斗膽胡言亂語一番。這些字筆墨濃重，端莊大氣，筆鋒犀利，但細節處還有小瑕疵，如勾部，不夠圓潤。整體骨架已成，接下來就看血肉如何生髮了。
傷心的丸子
真是一副好字，工整的字體又隱約透著些許的不羈，橫平豎直間能感受到作者很有節奏感的提按推揉，這幅字猶如千軍萬馬、刀光劍影躍然紙上，氣勢恢宏，大氣磅礴。羲之醉酒作蘭亭，作者的功底也許只和先人差一壺酒而已。好字好字！
先森雜談
書法剛勁有利，應該是柳體。寫的非常好。有功底！
嗡阿吽
這個顏體楷書寫得較好了。但是還存在一些問題。
問題在於寫出了顏體的形，未能寫出顏體的力。寫出了顏體的樣，未能寫岀顏體的神。寫出了顏體的書寫，未能寫成顏體的書法。就是對筆法要更加註意。
這個問題說大不大，因為人們只覺得差一點點。但是這個問題說小不小，因為這個差一點點的問題是書法的根本方法問題，是一個牽涉到是書法還是書寫的問題，即按筆法寫還是不按筆法寫的問題。
如果回到唐代，就是一個能否寫出錐畫沙、屋漏痕筆法的問題了。
回到題主的問題吧，如果是要學顏體書寫，已經寫得很好了，再熟練一點就可以了。如果是要學顏體書法，就要再注意筆法訓練，更上一層樓。
練筆法很難，所以一開始就要注意練。發幾個學員習作供參考：（圖5、6）
王乃棟說書畫
看似中庸，實則緊湊
奔跑呼吸
字寫可以
入帖了
想辦法出帖吧
弱毫多所宣
字形已基本具備，但最大的問題是筆畫綿軟無力 給人發虛的感覺😄，運筆太小心了？可能還是熟練度的問題。而且感覺字形大，筆畫細，不是很美觀
冷冷的眼
👍👍比我強十倍，不是百倍
