角度的
如果用執政的合法性作為結論的話，那麼搞好國民經濟，讓老百姓的錢袋子鼓起來，讓國家富強起來，就是這個政府執政合法性的金標準。
在西方國家的選舉制當中，總統是要靠選民投票才能夠上臺組閣執政的；換言之，如果選民的實際收入沒有增加，甚至連工作崗位都丟了，那麼他就會走開(用腳投票)，在下次選舉中另外選擇一個承諾能為他保住就業並且漲工資的候選人——這屆政府的執政合法性也就自然而然的失去了。
具體說到川普總統，他在2016年總統大選競選活動中，對支持他的選民做出了許多承諾，上臺後，川普對自己的承諾還是蠻上心的——
不說是百分之百兌現了，起碼也是大部分吧！比如撤軍；川普在去年以及今年陸續從敘利亞、伊拉克、阿富汗撤軍；有的已經完成，有的正在路上。
再比如說川普的貿易戰；美國的跨國公司迫於壓力，紛紛將投資轉為國內，另外，川普政府的減稅磋商也是有吸引力的，當然工作崗位也就回流了；
還有，川普為了遏制拉丁美洲的大量合法以及非法移民，一而再再而三的催促國會撥款修建隔離牆，無論結果是否達到了川普的預期，但是，這個承諾川普也是基本兌現了；
還有，川普為了迎合美國部分歐總裔白人選民的種族歧視心理，在一切場合向美國少數族裔族群甚至是國會議員“開炮”，也正中他們的下懷。
簡單講，經濟問題，自己的收入是不是增加了，上升通道是否暢通無阻，這才是美國選民最關心的；至於美國兩黨鬥爭，政治正確性意識形態等等都是次要的問題。
閒看秋風999
美國注重經濟有著其國民生活方式所決定的。很多美國民是負債生活的，這個跟我們國家的人民生活方式剛好相反。
如果經濟鏈斷列，就危及到美國社會暴力暴亂，這是無法避免的，人活著沒錢，沒工作，沒經濟收入，只能用不正當手段獲得食物。如此這樣下去，美國甚至會出現象上個世紀九十年代蘇聯解體。
國學武道
沒有經濟支柱，哪兒來的強大？不管哪個國家都一樣？只有財力物力才能夠成為強國.這就跟家庭過日子，一樣.有權有勢人家就敢說話.你是一個普通的小老百姓，你就閉嘴.這就是差距.經濟能力說明了一切。
用戶9920332635720
美國這幾年的發展，也使他們認識到本國經濟發展過程中的缺餡，避實就虛，容易使國家形成空中樓閣，在這次災難面前，使他們看得更加清楚和透徹，想發力，巧婦難為無米之炊，危難之際，誰才是自己最可靠的最後一根救命稻草？此刻才認識到實業的重要性，再難也不能停頓經濟，這種火急火燎，並不是一種長久之計。
雨後滴水
簡單的講就是想控制世界經濟維護自己的霸權地位，不但可以轉嫁風險，還可以隨時隨地敲詐勒索和吸金。
修真威龍
人人都吃得飽飯，自然沒有人願意去當強盜！如果人人都吃不飽飯，社會就別想安定繁華，和平時期，為了錢，犯罪的人都數之不勝數，如果經濟崩潰呢？所以美國注重自身經濟發展
救國人人有責
是美國總統最注重自己的經濟，搞壞了會下臺，更沒有世界稱霸的資本。美國是世界最不安定之禍源。
龍豆老逗
選票是選舉最重要的指標！[捂臉]
真實之
美國光想爭第一稱王稱霸把別的小國控制住中國就不怕它
老陳43740
任何國家都重視自己國家經濟，中國更重視自己國家經濟，以經濟為中心，只有經濟發展，國家才能強大，人民生活才能幸福。迄今為止，還沒有見到不重視自己國家經濟的政府！
