這幾年關於 " 跳出舒適圈 " 的討論，一直很熱烈。所以很多年輕人都對按部就班的人生嗤之以鼻，他們崇尚改變，嚮往拼搏，這當然是一種非常積極的人生狀態。
可是，你有沒有想過，現在的年輕人真的過得舒適嗎？
我合租的室友，因為公司主要業務來源都是線下，所以當疫情來臨，公司收入斷崖式下跌，公司80%以上員工待崗，她每個月拿最低工資，連交房租都不夠，一下子溫飽也成了問題。
當意外突然降臨，我們才後知後覺地意識到，這世上根本沒有舒適圈，就連平凡的人生，也是需要拼盡力氣才能獲得的。
《2008年中國城市通勤研究報告》裡曾經公佈過一組數據，數據顯示，北京是最早醒來的城市，上班族平均通勤路程是13.2公里，平均通勤時間是56分鐘。
我一個在互聯網公司工作的同學，住在北京五環外，每天通勤時間3個小時。北漂6年，她見過無數次凌晨4點的北京，卻沒有見過一次工作日的夕陽。
她說她最期待的人生，就是能每天睡到自然醒，不緊不慢地吃飯、看書、散步，希望能真的享受人生，而不是咬牙生存。
蔣方舟在《圓桌派》中說： " 對於現在很多年輕人來說，一眼望得到頭的生活，是一種很奢侈的生活，他們一眼根本不知道自己的明天在哪裡。 "
在很多人的印象裡，舒適圈是一眼望到頭的生活，但這 " 一眼望到頭 " 的背後，也意味著只要你完成工作，就不必為溫飽擔憂，只要你努力工作，就能有所獲得。
你看看現在的年輕人，凌晨還在電腦前改方案的是他們，為了趕地鐵連早飯都顧不上吃的是他們。
還沒畢業就被巨大的就業壓力，壓得夜夜失眠的也是他們，就算已經拼盡全力，但仍然在房貸、車貸、日常開銷裡斤斤計較，焦慮不安的還是他們。
去年，有兩個關鍵詞戳中了無數職場人的內心。一個是關於996的討論，另一個是華為董事長任正非宣佈，寧願冒著賠償10億的風險，也要辭退7000個員工。
如今再回頭看，你會發現，不管當時人們在網絡上如何爭論不休，如何抗議發聲，一旦從虛擬空間回到現實生活，所有人都無一例外地妥協了。
那些在網絡上喊著想要回歸生活，反對996的人，最後都為了生活，不僅屈服於996，甚至恨不得997；而那些被淘汰的人，最終只是成為7000個人裡，無人問津的分子，然後繼續埋頭衝進人群裡，去求一份穩定的生活。
你看看他們，誰在舒適圈裡？
生活就是這樣，優勝劣汰，物競天擇。你不想被淘汰，就只能時刻上滿發條。所以在我們這個時代裡，拼搏是宿命。很多人起早貪黑，不遺餘力地奔跑，不過是為了能有朝一日跑進舒適圈裡。
嚮往舒適圈的生活，是人之本性，沒什麼丟人的。真正可怕的是，你被別人的觀點牽著鼻子生活，把 " 跳出舒適圈 " 當成人生信仰，把在陌生領域裡吃苦、受打壓當成一種進步和成長。
朋友圈裡有一個女孩，大學時聽從家人的建議考了教師資格證，併成為了一名編制內的教師，但是她卻總覺得自己的生活過於平淡，於是一拍腦門辭了職，跑來北京找工作。
她拒絕從事任何與教育相關的工作，又因為對別的工作一無所知，所以處處碰壁，不到半年，把積蓄花光，只能回老家找了個培訓機構繼續上班。
我很喜歡蔡瀾的一句話： " 把自己已經取得的成就和生活習慣妖魔化，真是這個時代的悲哀。 " 所謂的舒適圈，是指一個人已經擁有了在某一個領域裡，成熟、全面的處事方式和思維模式，而能達到這種舒適，本身就是一種能力的代表。
如果你已經擁有了這種能力，為什麼要否定自己呢？如果還沒有擁有，就盲目放棄現有的生活，去另一種陌生、不安的環境裡，追尋虛假的 " 成長 " ，又有什麼意義呢？
把吃苦當成美德，這本身就是一種很偏激的觀點。我們讚頌那些不屈服於命運、勇於挑戰的人，但也不要忘了，有能力為自己構建舒適圈，並且保持住自己的舒適圈不被打破，這本身就是一種了不起的本事。
當你說著不要過一眼望到頭的生活，不要被別人安排著過人生時，也請不要忘了，因為網絡上的某篇文章，就盲目拋棄自己現有生活的做法，只是表面上跳出了一個圈子，事實上是跳進了別人劃定的另外一個圈子。
希望我們每一個人，在做每一個選擇的時候，都是源於自己內心的渴望，而不只是，為了迎合其他人的標準。
原來是魚仔 原來是魚仔
閱讀更多 魚仔旺 的文章
