一直以來，圍繞"誰才是歐洲老大"這個問題，德法之間可說是爭論不休，在歷史上，為爭奪歐洲霸權，德法更是爆發過多次戰爭。
馬克龍認為，現在的法國擁有核武器、完整的軍事指揮權，同時還是安理會常任理事國，因此，法國才是當之無愧的歐盟領頭羊，至於德國？啥時將美國駐軍趕出去再說吧。可事實真的如法國所說——德國確實不配當歐洲老大嗎？
答案當然否定的。從種種跡象看，現在的德國，無論是製造業實力和工業體系，還是應對危機時鎮定自若的能力，都要強過法國一大截。此外，即便是在法國引以為傲的軍事領域，德國也不輸給對手，要知道，美國的"外星產物"B-2轟炸機等高科技產品，圖紙可都是二戰末期從德國捲走的。
換句話說，如果不是美國故意束縛德國，以日耳曼人的嚴謹和德國的軍工製造能力，德國要想成為軍事強國肯定輕而易舉——放眼全球，誰不為德國製造拍手叫好？
當然，要想當歐盟領頭羊，光靠硬實力還是不夠的，為盟友雪中送炭、幫助歐盟成員緩解燃眉之急、關鍵時刻擔起重任，才是大國的應有表現。而在疫情之下，默克爾就以實際行動告訴了全世界：德國比法國更適合當歐洲老大。
據中新聞3月30日報道，在歐洲疫情肆虐之際，醫療資源相對豐富的德國做出了一個重要決定：派出軍機去法國和意大利收治重症患者。德國防長康坎鮑爾表示，在最危機的時刻，德國幫助朋友是理所當然的事，歐洲必須團結在一起。
在默克爾伸出援手之前，法國曾對德國表示，法國衛生系統已經瀕臨極限，希望德國聯邦國防軍能幫法國緩解壓力。法國強調，法國現在急切需要德國提供飛行設備支持。
緊要關頭，法國首先想到的就是求助德國，孰強孰弱，豈不一目瞭然？
疫情之下，一個國家應對緊急狀況的調配能力、確保物資供應的生產能力，都能說明這個國家是否具備當地區霸主的資格。舉個例子，截至目前，德國確診病例為71985，死亡數為778，而法國確診雖然只有52827，但死亡人數卻高達3532。當然，這其中也不排除存在統計標準差異因素，但從總體狀況而言，德國確實要比法國做得好得多——德國醫療物資比較充足，而法國檢測試劑和口罩都不夠用，沒來得及確診的病例肯定更多。
在對外戰略上，德國也比法國更為強硬。
一方面，馬克龍雖然也曾直言"北約已經腦死亡，美國根本靠不住"，但法國每次針對的都是美國政府，而且說的也都比較含糊，可鐵娘子默克爾就不同了——多次跑到美國本土登門怒罵白宮政客且不說，力主"北溪-2號項目"、率先從伊拉克撤走部分軍隊都是默克爾堅持推行的決策。而法國呢？嘴上喊著要美國別繼續挑起地區衝突，同時還口口聲聲說要重塑歐盟以對抗美國霸權，但在美國威脅要對法國發動經濟制裁後，馬克龍立刻就讓"戴高樂"航母跑去地中海和美國航母舉行聯合軍演了。
另一方面，在疫情當下，德國敢於為盟友意大利撐腰——美國強行運回了意方50萬份採樣拭子，德國反手就扣留了美國幾卡車口罩；美國稱暫時不會幫別國渡過難關，默克爾便立刻接受了意大利的重症患者。而法國呢？除去指責意大利人換上俄羅斯國旗、損害歐盟權威之外，幾乎沒有為意大利控制疫情做出啥貢獻。
在對待"雙頭鷹"俄羅斯的態度上，默克爾認為，在世界局勢面臨前所未有之變局的情況下，歐盟不應當繼續做美國呼之即來的馬前卒和提款機，唯有俄歐攜手挑戰美元霸權、德法重新擁抱俄羅斯，世界才能真正走向穩定。默克爾強調，如果美國偏要阻止德國完成"北溪-2號"項目，德國必然會對美國以牙還牙，在這件事上，德國絕不會選擇妥協。
就目前看，現在的德國是最符合俾斯麥理念的德意志：經濟、科技實力超強；直麵霸權而毫不膽怯；默克爾政府也不崇尚民粹主義；在國際事務中常常能發揮主導作用；在對外戰略和內部政策上，德國的執行效率也更高。反觀法國，馬克龍剛想推行新退休金方案，結果巴黎就被罷工的法國人給弄癱瘓了。由此可見，在維護國家利益面前，德國民眾要比愛喝紅酒的法國人團結太多了。
可以肯定的是，如果歐盟成員都能像德國一樣對美國說"不"，並致力於不斷提升經濟、軍事實力，美元霸權被終結就是遲早的事。但問題在於：由於內部分歧嚴重，美國又在不斷搗亂，法國還不服德國當歐盟領頭羊，一盤散沙的歐盟確實很難扭成一股繩，這種狀況恰好也是美國最樂意看到的。
毫無疑問，如果想要重塑歐盟，德法既需要攜手合作，同時還需要一個主心骨去發揮主導作用，就目前看，德國比法國更適合當這個領頭羊——法國實力確實不如德國。
閱讀更多 歐洲報姐 的文章
關鍵字: 北大西洋公 原汁原味的德系SUV 法蘭西人
