Avg，是英文縮寫——“ 平均值 ”的意思。
啥叫“平均”？就是有十個蘋果，分給十個人，每個人分一個，這就叫“平均”。
話分兩頭，以前有個哏：“校長，開房找我”，說的是校長開房性侵小學生的事件。誰能告訴我，這種老師的存在，證明中國的老師，是好還是壞？答案很明顯，這種人代表不了中國的老師。
好的歸好的，好老師是存在的；壞的歸壞的，壞老師也是存在的，僅此而已。你和馬雲“平均”算，賬面上看你倆都是億萬富翁，但這不見得等於你有幾個億，所以有很多事，不能平均、不能折中。
中國經濟發展的怎麼樣？好？還是不好？沿海到西北， 是不是存在階梯式差距？ 一線城市到貧困縣，是不是存在斷崖式落差？可見單一的說“好”或者“不好”，都是不正確的。
有人說作為世界第二大經濟體，已經沒有對手可以阻擋我們的強大了；
有人說再讓房地產瘋狂的綁架經濟，恐怕就不是復興而是覆滅了。
“混的好的人”聽到第二種說法，心說“ 那麼多偉大成就你們看不見，你們除了抱怨咋不去見上帝呢？ ”
“混的差的人”聽到第一種說法，心說“咋這好那好都快世界第一了，咋我就覺得很多東西貴的已經離譜呢？”
說的好像大家不是活在同一個國家一樣。
實際上正如“教師性侵”的例子告訴我們的：好的也有，誰也不能否認；壞的也有，誰也不能否認。僅此兩句而已，只要客觀面對、實事求是，沒有什麼好爭論的。
那麼，為什麼總要強調“平均”呢？其實這是一種宣傳技巧，這種技巧的名字是四個字——避重就輕。
美國發展的好不好？這個話題很大，得先說什麼是評價“發展的好”的“先決條件”。
拿“鬥地主”來說吧，先決條件就是摸到了什麼牌。我摸到“倆王四個二”，打贏你的“3579J”，我說我是賭王你服嗎？
特朗普那麼操蛋的人，也不敢說“在他的領導下美國人能吃飽飯已經不容易了”這種話。因為以美國的國土面積、地理位置、資源、能源、人口等，就是打野味、摘果子一時半會也餓不死。美國人不傻，不會認這一套。
就像打牌摸到“倆王四個二”，打的好那是應該的，換誰都應該打好，打不好證明無能。“讓人吃飽”不是有功勞，而是基本職責，最多算沒過錯，到“讓人吃不飽”就該下臺了。
“避重就輕”會混淆人的判斷力。比如新聞常報道美國發生槍擊案，好像在說美國很不安全。任何一個國家，想說明自己比美國安全，必須是在人口數量相仿的前提下，放開槍支管控，一段時期後確實比美國槍擊案少，才能說自己比美國安全，否則根本沒有比較的資格。
“避重就輕”，久而久之，就會只容得下別人說自己好，不願意發現自己的缺點，慢慢變成壓根不信別人有可能比自己好，最終盲目自大，本質上是自卑。
短短二十年，中國老百姓家裡從座機電話都沒有，到買車和買玩具一樣，這可以說是讓人“睡覺都能笑醒”的發展。
而“科技在經濟中的比重”、“產業結構調整”一樣是人們的關注點。環境汙染、個別行業壟斷、行業缺乏監管在高增長同時傷害百姓的利益，一樣是不能迴避的課題。
經濟水平，不能不講平均，不能只講平均，就是這樣。
閱讀更多 高談飛論 的文章
