大熊的今日熱點來了！
中國自古以來，就有埋頭苦幹的人，就有拼命硬幹的人，就有為民請命的人，就有捨身求法的人。
每當危難之際，總有英雄挺身而出，逆行而上，撐起民族的脊樑。今天是國家哀悼日，我們向抗擊新冠肺炎犧牲的勇士和逝世同胞致敬！
正是因為勇士們的付出，熟悉的武漢又回來了，久違的熱乾麵爆單了。武漢的老字號訂單應接不暇。
久違的不是熱乾麵，是幸福感。能迴歸正常的感覺真好。
瑞幸咖啡也爆單了。
下單的人太多，瑞幸APP一度宕機，從來不喝咖啡的大爺大媽也去排隊。這麼多人去買瑞幸咖啡，不是咖啡太好喝，而是手裡拿著大把的優惠券，要趕緊用掉，不然很可能再也用不上了。
一家最高市值近千億人民幣的上市公司突然面臨倒閉風險，只是因為前幾天瑞幸自曝，公司運營官及下屬員工在上市前後有財務造假，涉及金額22億元人民幣。
瑞幸財務造假事件並不新奇，像很多故事一樣，一地雞毛之後，曲終人散，留下劇中人默默舔舐傷口。問題是：燒錢補貼的模式為什麼能受投資者追捧？
事件發生後，投資圈裡的大多數反應是：造假事件把中概股給毀了。
沒有造假的話，大家就歲月安好了嗎？
只要資本繼續做燒錢的所謂商業模式，早晚都會出現類似的事件，不是“瑞幸”，就是“確幸”。
這是商業至上的必然後果。
真是不幸，我們在有生之年碰到一個更鮮活的例子。
就是幾天前，美國《威斯康星州農民報》報道，當地奶農正將數十萬加侖牛奶（1加侖約等於3.75公斤）倒到下水道。奶農們自己也很困惑“我們從來沒想到會發生這種事。每個人都跑到商店去買食物，而我們生產的食物只能直接倒進下水道。”更神奇的是，當地的農業合作社還會給倒奶的奶農發補貼。我們可以把農業合作社理解為資本家。這個倒奶事件換另一個說法就是：
資本家倒貼錢把牛奶倒掉，也不給別人喝。這簡直比我們當年政治課本里的“萬惡資本家”還要可惡啊。
為什麼要倒掉牛奶？按經濟學解釋，近期受疫情影響，供過於求。美國人瘋狂囤糧食、罐頭，沒有人買牛奶，不易保存又容易變質。對於農場來說，成本最低的方式就是把牛奶倒掉。
供求、成本，熟悉而高深的名詞，無懈可擊的解釋。
但我仍舊無法理解，這一套經濟學的邏輯，不是正好違背了經濟學的最終目標嗎？經濟要追求有限資源的最優配置。牛奶倒進下水道也是為了實現更優配置，讓人們生活的更好？
就在同一時間，尼日利亞的一位婦女帶著4個孩子，接受BBC記者採訪。記者問她為什麼不願意隔離。她說，比起病毒，她和她的孩子更害怕飢餓。蝗災和疫情的雙重打擊正讓非洲的數千萬甚至數億人口面臨飢餓。非洲的慘狀，借用巴基斯坦總理伊姆蘭·汗的一句話就是:
“把人民從病毒中拯救出來，但他們將因飢餓而死亡。”
一邊是面臨飢餓的貧民，一邊是倒貼錢將牛奶倒進下水道。高深的經濟學模式讓人們生活的更好了嗎？
可能讓某些人生活的更好了。
近日，股神巴菲特的伯克希爾哈撒韋公司出售了一部分航空股，從2月27日買進，到近日賣出，股神虧損了48%。
股神曾經聲稱絕對不會買入航空股，甚至在給股東的信裡調侃到：想成為百萬富翁很簡單，首先是個億萬富翁，然後去買個航空公司。
如此堅定的航空反斗士，竟然也會入坑，也是跳不出資本的貪慾。
大家都在調侃股神，一直聲稱“如果不想持有十年，就別持有一分鐘。”現在也破功了。
可是，不要忘記，僅在1956-2006年這50年間，巴菲特的資產就從14萬美元增長至400多億美元。這點損失又算什麼呢？
巴菲特要感謝現代經濟學。從財富分配上來說，400億資產的巴菲特與尼日利亞的農村婦女的差距是指數級的。經濟學你給我解釋一下。
不過，無論你如何解釋，你都必須承認：造成這種後果，你真的很無恥。
現代經濟學是基於理性人的前提建立的。哈耶克早就注意到，個人的理性導致群體的非理性是必然的結果。同樣的，價格也並不能囊括全部的經濟關係。既使在經濟學內部，價格也不是全部。
但在過去的100多年裡，經濟學並沒有認真去解決這個問題。所有的東西都可以貨幣化，就連衛生紙也不放過。近日疫情嚴重，衛生紙短缺，有人開玩笑，發行一個“衛生紙幣”的虛擬貨幣。
連衛生紙的主意都打，還有什麼不能想象的。
閱讀更多 大熊的小黑板 的文章
