金鑫海洋鑫
這個問題，沒有給出完整的案件過程，根據給出的條件，只能簡單的回答，這三個18歲的人都已年滿18週歲，達到法律責任年齡，可以追究法律責任。三個都在18歲年齡的人打一個14歲的人初步認定這個行為是違法行為，如果14歲的孩子沒有與這三個18成年人有過往和恩怨和過節，還要看看被打的孩子是否有傷，傷到什麼程度？如果被害者是輕微的傷害，就要根據《中華人民共和國治安管理處罰法》相關條款規定，按尋釁滋事追求法律責任。如果被害人被打成重傷或者是輕傷根據《中華人民共和國刑法》有關規定追究其三個人的刑事責任。
豐碩緣野
我談一談我個人看法。
首先，主體，三個平均18歲的年輕人。你描述不太具體。如果每個人都到了18歲，那麼都具有民事及刑事行為能力。如果三人中有年齡大，年齡小於18歲，甚至不到16歲，那不到16歲的不會負刑事責任。但是其法定代理人要負責民事賠償責任。
其次，意圖。是互相打架，還是惡意欺凌事件。如果是後者，那主觀上為故意。
再者，行為。如果是輕傷以上，那麼屬於故意傷害的刑事案件。這公安機關要介入，而且三人年齡達到的話，是要負刑事責任的。如果是輕微傷，達不到法定刑，屬於治安範疇，派出所有權對三人進行行政處罰。三人還要負民事賠償責任。包括醫藥費，營養費等。
最後，達到輕傷以上的，量刑標準，輕傷一般是三年以下有期徒刑，拘役或者管制。當然如果得到被打人及家屬的諒解，有可能判緩刑。具體要看你的案子情況。
孩子平均年齡18歲，都是處於青春年華，希望孩子們以學業為重，家長切實負起責任。
不負韶華！
希望我的答案對你有所參考。有不清楚的可以繼續討論。
律師劉
題主提出問題：三個平均年齡18歲，對一個14小孩拳打腳踢，法律怎樣處罰？
提出問題含糊不清。關鍵是“拳打腳踢”的後果如何不清楚。如果被打小孩通過醫院檢查，沒有內傷，沒有傷筋動骨，甚至皮外傷就沒有，這三個人夠不成民事責任，更狗不成刑事責任。只是一般打架。如果事發學校，由學校處理，放學在外，家長找到打人者賠禮道歉或者找到家長，勸其對孩子進行教育。如果造成傷害。立即報案派出所，由派出所出面處理。也是要通過醫院檢查，看構成要素，分輕傷，輕微傷。構成犯罪條件的，交法院審理，沒構成犯罪的派出所調解。
如果是構成犯罪的，三人中，其中要分清主謀和協從，不是看平均年齡。年齡小的是主謀，也要負刑事責任不構成刑事案件的，作民事糾紛處理，家長陪賞經濟損失。
用戶92960427663
不管什麼年齡人打人就是犯法，未成年人打人也是犯法，打到重傷，由監護人承擔責任。題主問幾個18歲的打一個14歲的孩子法律怎麼處罰，打人不管是什麼齡，打到重傷，都一樣的處罰，不分齡，被判刑，該判多少判多少。
白兔仲秋
對於你說的這種情況應該根據傷情作定！三個孩雖然是十八歲己經達到刑事責任年齡（十八週歲），根據傷情：輕微傷丶輕傷及重傷而定！
潤澤424
都是時代父母嬌生慣養的寵物犧牲品，一天只知道吃喝嫖賭抽玩樂，自私自利，談何法律責任？戴上鐲子方知落淚，父母在花錢給保出來！惡性循環。
感悟人生143446743
18歲了，又是群毆未成年人。根據法律法規會得到嚴懲的
li18325982288
年滿18歲的，就要承擔法律責任，法律面前人人平等的原則。
毛哥156278186
如構成輕傷以上，三個人應負刑責。如果只是輕微傷，按治安管理條例處拘留、賠償。
四川蔡斌
你能把問題闡述的再詳細一點嗎，問的有點籠統，在法律法規上年齡能平均嗎，感覺讓人無法解釋。
