前幾日，上海灘小律師的一篇博文——《給你配不上的財富玩死你》，引用到了郎鹹平教授玩轉前女友的往事，這段故事精彩、刺激，有人頂禮膜拜，有人痛斥無恥，曾經熱議不斷。
最近，出於好奇，我又把郎鹹平案子研究了一下，學習完，我倒吸一口涼氣，時至今日，郎教授的這場融合經濟、法律與心理學的博弈戰，仍可用作MBA的典型案例。
以下，我通過裁判文書網等公開信息，試圖回顧郎教授與繆姓前女友的博弈戰。
故事背景：郎教授在與第六任妻子的婚姻期間看上了故事的女主人公，空姐出身的繆姓女友，大手一揮，瀟灑贈送了該女友及其父親上海房產各一套，但在感情轉淡後，郎教授想把房子收回來。雙方的博弈戰由此展開，雙方你來我往，交手過程中，方顯教授水平。
當然，故事的結局很多人都知道，經過一審、二審、再審程序，郎教授終於如願以償，繆姓女友不僅退回房款，最後還莫名背上了900萬的債務。
郎教授連環出擊
第一回合 郎教授敗!
郎教授向法院訴請繆氏父女返還購房款。
繆氏父女以郎教授自願贈予為由抗辯。
法院駁回郎教授訴求，郎教授敗訴。
這個回合，其實是草草了事，教授不知是沒準備好還是故意放水。，只是毫無技術含量地索要贈款，該女友拿出郎教授自願贈與的錄音，教授只能鳴金收兵，另做打算。
第二回合 郎教授勝！
在這一回閤中，郎教授搬來了救兵，把結髮妻子找了過來，讓妻子去法院訴告教授本人，理由是郎教授非法處分夫妻婚內財產，從而巧妙地把繆姓女友列為第三人，主張贈與合同無效，要求繆氏父女返還購房款。最終，法院支持郎教授的前妻訴求，郎教授的前妻勝訴。
到這裡，只能說教授依然是常規操作。
第三回合 郎教授徹底KO！
郎教授向法院訴請馨源公司（法人是繆）和繆本人連帶返還貨款900萬元。
一審法院僅判決馨源公司向郎教授返還貨款900萬元。
郎教授以繆姓女友不能證明馨源公司財產獨立於其個人財產遂當承擔連帶責任為由，向上海市中院提起上訴。
法院改判馨源公司與繆性女友向郎教授連帶返還貨款900萬元。
該回合，狠就狠在郎教授這個上訴，繆姓女友被哄騙成為教授用來洗錢的殼公司法定代表人（還是一人有限公司），郎教授想要回900萬，如果只是讓殼公司承擔，即使拿到一隻判決也毫無意義，於是有了這個上訴，把債務引到繆姓女友個人身上。
至此，在教授的組合拳下，繆姓女友算是揹負了郎教授的鉅債。
前女友防衛與反擊
有人會問，繆姓女友就任憑郎教授把她踩在腳下摩擦，沒有反擊嗎？
其實是有的，在系列官司的每一場裡，都能看到繆姓女友滿滿地求生欲，她也在不斷嘗試反擊，有過希望，但更多的是失望，這個案子裡，最值得玩味的是，郎教授兒子和兒媳也牽涉了進來，可以說一家人槍口一致對外，繆姓女友前進一步，後退兩步。
防衛：郎教授妻子要拿回房子，繆姓女友：法官，她找錯法院了，我提管轄權異議，
繆姓女友理由是，郎教授贈送了我們父女倆房子，你要拿回房子，應該到不動產所在地（靜安區、松江區）法院，而不應該在寶山法院啊。
妻子：嘿嘿，不好意思，我們要的是購房款，不是房子，管轄地沒錯哦！
法院：是沒錯的，駁回繆姓女友管轄權異議。
該回合，繆姓女友敗。
反擊：繆姓女友也曾嗅到法院的提示，拿到過勝訴判決書。
在郎教授起訴繆姓女友返還900萬貨款的那場官司中，繆姓女友有過抗辯，這家公司完全是郎教授用來洗錢的殼公司，郎教授900萬（銀行消費貸款）只是過了到公司一道手，後來轉到郎教授兒子控制的新豪公司啊，我只是掛名法定代表人，完全是背鍋的啊。
無奈郎教授證據做的足，合同和簽章均為真實，法院只能判繆姓女友敗訴，但判決書也給了她大大的提示，原文是：“合同具有相對性，本案所涉買賣合同對郎鹹平與馨源公司產生合同約束力。而馨源公司與案外人上海高漢新豪投資管理公司間爭議屬另一法律關係，不應影響本案合同之效力認定。”潛臺詞就是說，你可以把郎教授兒子控制的新豪公司拉下水啊。
繆姓女友反應也很敏捷，一紙訴狀把新豪公司告上法庭，理由為不當得利。
老辣的教授依然有所準備，從懷裡掏出一沓借款合同，對不起，繆姓女友公司借了我兒子公司一筆錢，這900萬是用作償還借款的。
此時的繆姓女友一臉懵逼，什麼借款？什麼合同？
法院看了半天，也知曉其中內幕，找到了一個漏洞，既然是繆姓女友公司借款，新豪公司為啥打款給郎教授，而且也沒有證據證明郎教授把所謂的借錢打給了馨源公司啊，因此，判決了新豪公司構成不當得利，返還繆姓女友公司900萬。
這一回合，繆姓女友扳回一局，長吁一口氣。
郎教授回馬槍，看到希望的繆，又被拖進了無盡的失望。
幾場官司打完，郎教授在繆姓女友身上拿到一個勝訴，繆又在新豪公司身上拿到了一個勝訴，兩方均申請法院強制執行，因兩敗訴方沒有可執行財產而終本，郎繆雙方形成了僵持。
擁有通天本事的郎教授顯然不會讓局勢這樣發展，迅速找到了打破僵局的方法，前面我們提到，原審判決新豪公司敗訴的最大理由為：沒有證據證明郎教授將新豪公司的轉移款項打給馨源公司，故視為新豪公司未履行借款合同義務，就是沒借錢，哪來的還錢？，所以，要想扳回官司，必須要把這個漏洞補上，2017年，新豪公司向上海高院申請再審，理由是，找到了新證據，可以證明郎教授曾向馨源公司打過款。
2017年10月24日，上海高院發佈民事裁定書，同意新豪公司的再審請求，指令上海市二中院再審此案。
這意味著又開始新一輪漫長的拉鋸戰，繆姓女友應該一口老血吐了出來。
現如今，案子的進展，我還不能通過公開渠道瞭解到。
寫到這裡，突然想起茨威格在《斷頭王后》裡說的那句：“她那時候還太年輕，不知道所有命運饋贈的禮物，早已在暗中標好了價格”。
（未完待續）
閱讀更多 上海律師龍龍 的文章
