很多時候，我們未必是人好，只是沒有機會去放蕩

前兩天和閨蜜討論關於找男朋友的事情，關於找一個顏值高點的還是普通一點的出現了意見分歧。

我認為是以後得找一個普通一點的，比較穩重可靠，不會像帥哥那樣花花公子，看不住。

閨蜜則不這樣認為，而且有理有據的對我這種說法進行了質疑：

她舉了一個例子，假如一個人有一百塊錢，買得起可樂和雪碧，但他就是要買礦泉水，說明他是真的喜歡礦泉水；而另外一個人只有兩塊錢，他只買得起礦泉水，他說自己只喜歡礦泉水你信嗎？給他一瓶可樂，搞不好比水喝的都帶勁。

我聽後不禁愕然，好像有那麼點道理。接著又聽她說：“顏值低的人之所以忠誠，往往只是因為他沒有機會出軌而已。所以我覺得帥哥更加忠誠一點”

“為什麼呀？”我不假思索的問。心裡不僅以信了幾分。

“你讓他出軌，他為啥還看上你啊？”

閨蜜的話不僅讓我想起了大學時的一件事。

一天早上，我上廁所的時候，不小心20塊錢掉進馬桶了，正在我糾結要不要撿起來的時候，二貨室友出現了，白了我一眼。然後從我桌上的錢包裡，迅速掏出100塊錢，趁我沒反應過來之際，嗖的一下給扔進馬桶裡了。

我立馬以迅雷不及掩耳之勢，把兩張錢撈了起來。

二貨室友拿起一本書，然後哈哈大笑說：“羅素說‘人之所以不妄動嗎，是因為受到的誘惑不夠多；人之所以有道德，是因為受到的誘惑不夠大’，看來果然是這樣！”

有一期《奇葩說》選手楊奇函說了一段非常經典的話：

維持我們節儉的，可能是我們的貧窮；

維持我們檢點的，可能是我們的醜陋；

維持我們低調的，可能是我們的平庸；

維持我們鑽研的，可能是我們的笨拙。

促成我們義無反顧的，可能是我們的走投無路；

激發我們看淡一切的，可能是我們的一無所有。

我們心無旁騖，可能只是因為我們沒有能力去從容；

我們剛正不阿，可能只是因為我們沒有資格被誘惑。

很多時候，我們言行之所以合乎道德規範，並不是因為我們的道德高人一等，只是因為我們把短板變成了高尚而已。

我們未必是人好，只是沒有機會去放蕩。

寫在最後：

於建嶸教授講過一件事：

有一次，他去鄰居家玩，正好碰到老大爺看病回來。

一進門，老大爺就對醫院破口大罵：“檢查個骨質增生就要幾百塊，醫生都是黑心爛肝的狗東西。”

一會，於建嶸和他兒子談到高考，老大爺聽到了，斬釘截鐵地說：“一定要考醫學院，要當醫生，工資一分不要都行，單拿紅包和提成就幾輩子吃不完。”

真的，很多時候，我們未必是人品好，我們可能只是沒有機會去使壞而已。

未經考驗的人品，不能被視為真正的人品——我們要警惕把自己的短板變成高尚。