能使鬼推磨
But
錢到口袋邊了
你為何還需要“確認”入袋？
Q：微信轉賬，為什麼還需要對方確認？
A：微信轉賬希望實現自然、真實、邏輯順暢的場景 ，能選擇拒絕也能選擇接受。
覆盤下線下場景：
DAY 1 ，A和B吃了飯，B掏的錢，A當時沒有現金，需要事後給B。
DAY 2 ，A從兜裡掏出100塊錢，遞給B：嘿，哥們，昨天我那份飯錢！然後B可能會想一下，昨天我們吃飯了？要不然算了吧，算我請了；算了，最近買房手頭緊，還是收下吧。
結果就是：
1) B擺擺手或者擋回去，說：不用了，下次你請。
2) B伸出手，接下來，轉到自己的錢包裡，然後笑笑說：你太較真了，我說了我請的。
1) 付款方
付款方付款成功，會有支付成功反饋，並且會觸發一條付款消息給收款方。這一步就是掏錢出來遞給收款方。
收款方收、不收、過期退還，都會觸發一條消息給到收款方。這一步就是掏出錢後，收款方做出的決定的反饋。
2) 收款方 收款方收到付款方的付款消息時，可以根據具體情況，選擇收、拒絕，假裝沒看到。
這裡設計拒絕，主要是考慮不該收的錢，不能收。不想收的錢，可以不收。
微信轉賬是建立在朋友之間的資金往來。微信首先是一個溝通工具、社交場景，好友在微信上通過發消息來溝通。
微信5.4歡迎頁上寫的是：轉賬，就是發消息。是希望傳遞給大夥兒一個信息：在微信上轉賬，更加簡單。
“簡單”不應該停留在為了所謂的“根據漏斗模型分析，減少一個頁面，可以減少30%的用戶流失”“頁面應該極致簡單”這種表面上的一概而論。
簡單更應該體現的是產品邏輯順暢，交互、視覺設計清晰，乃至開發同學的架構設計清晰。用戶的每一步操作都必須有明確的響應和對下一步的清晰引導，也就是所謂的起承轉合。
A：移動互聯網時代促使人人處於一個信息異步處理的時代，兩分鐘的時間看上去有點太短了，常常遭遇到想撤回的時候才發現已經超過有效期的窘境。
微信產品團隊進行大數據分析後認為，從信息接收者的角度，2分鐘是從接收到閱讀一條信息的平均時長。而撤回時間在2分鐘內，會最大程度保持上下文完整，給人一種穩重的用戶體驗。
若短於2分鐘，則發佈信息者本身可能都來不及意識到信息失誤，就已經錯過撤回的機會了；若長於2分鐘，則信息被接受閱讀的概率大大提升，發送者也就沒有再撤回的必要了。
此外，撤回長時間以前發送的信息也會破壞上下文連貫性，嚴重影響對話體驗的和效果。
閱讀更多 財稅小斌 的文章
