一代“草聖”林散之,博採眾美,破繭成蝶,自成一家創“林體”


一代“草聖”林散之,博採眾美,破繭成蝶,自成一家創“林體”

林散之(1898年-1989年),名霖,又名以霖,字散之,號三痴、左耳、江上老人等。祖籍安徽和縣烏江鎮,生於江蘇江浦縣。詩人、書畫家,尤擅草書 。


一代“草聖”林散之,博採眾美,破繭成蝶,自成一家創“林體”


1966年,林散之六十九歲,夫人病逝,林散之悲拗萬分,頓使雙耳失聰,這一年,“文革”運動爆發,林散之經歷了七年的流浪生活。

1970年春節除夕,林散之不慎跌人開水池中,全身嚴重燙傷,救治四個月始愈,右手五指粘並,幸被搶救了拇指、食指和中指,尚可執筆,自號“半殘老人”。

林散之六十歲以後學草書。晚年的林散之謀求諸家草法的融合,尤其是將懷素與王鐸兩家草法加以變通。他以篆隸筆意入草,返熟為生,以拙破巧,從而造就了屬於自已的林散之草書“林體”,自成一家。


1972年中日書法交流選拔時林散之一舉成名,其書法作品《中日友誼詩》被譽為“林散之第一草書”。趙樸初稱林散之為詩、書、畫“當代三絕”,被譽為“草聖”。

啟功先生看到林散之的草書,脫帽三鞠躬。書法大家高二適見到林散之的字,拍案驚呼:“這才叫字”。書法大師郭沫若說:“林散之的書法,代表中國”。中國宗教領袖趙補初說:“林老書法,舉世無雙”。日本著名大書法家、現代碑學派巨擘青山杉雨稱讚林散之草書:“草聖遺法在此翁”。沈鵬先生也說:“林散之沒有摻入其他因素,進入了書法的最高殿堂”。中國美術評論家馬鴻增評論:“草書發展史上堪稱里程碑式的大書法家當推東漢張芝、東晉王羲之、唐代懷素、明代王鐸、當代林散之” 。


一代“草聖”林散之,博採眾美,破繭成蝶,自成一家創“林體”


林散之的草書既有典型的傳統筆墨形式,又有現代藝術的某些構成,其作品體現了書法從技法到形式,再到意境,最後到哲思的過程。這是林散之草書成為一個歷史高峰的原因。


一代“草聖”林散之,博採眾美,破繭成蝶,自成一家創“林體”


首先,林散之將碑學筆意融入草書,形成“篆隸筆意”其裡、帖學陰柔風貌其表的藝術形式。林散之在書寫草書的同時,大量臨摹楷書和隸書碑刻,並將碑中充滿金石之氣的線條與注重使轉、連貫的草書線條相融合,既彌補了帖學末流纖弱乏力的弊病,又將碑學的範疇擴展到草書,“篆隸筆意”使林散之大字草書的線條優勢十分明顯。


一代“草聖”林散之,博採眾美,破繭成蝶,自成一家創“林體”


其次,林散之十分注重草書的取勢問題,他認為“草書取勢,勢不僅靠結構,也靠行行字字間關係”。結構中的勢可以有“險中求穩”、“楊柳迎風”之類的佈局和表現;行與行之間的疏、密、聚、散亦是勢的具體表現形式;字與字之間既可以通過牽絲引帶產生關係,也可以通過取勢,使沒有牽絲引帶的字之間也顧盼照應,意氣相通。所謂的作品精神、風貌、韻味都是在勢的統攝之下。字的取勢會影響到書法作品的險峻、平穩、雄渾、秀麗、古拙、清雅的審美取向。


一代“草聖”林散之,博採眾美,破繭成蝶,自成一家創“林體”


林散之以畫入書,藉助其師黃賓虹“五筆七墨”的理論,輔以長鋒羊毫、生宣和焦墨,行筆平實勁健,曲中寓直,將草書的墨法推向了一個新高峰。林散之認為:“墨有焦墨、濃墨、淡墨、渴墨、積墨、宿墨、破墨之分。加上漬水,深淺幹潤,變化無窮

”。漲墨和枯墨給人以強烈的視覺衝擊,枯墨猶如山水畫一樣空靈,無筆處皆成妙境。筆墨變化妙不可言,往往不見點畫與結字形態之具象,但其虛靈超脫的墨象似無意中受到法度的調控,有無盡的內蘊,令人捉摸不透,玩味不盡,給人以想象的空間。

林散之強調要惜墨如金,即使在墨量不足的情況下,仍然會放慢行筆速度將餘墨逼出,有時線條近於乾擦,顯示出其非凡的筆墨控制能力,其晚年作品中更是大量枯筆,作品顯得老辣有奇趣。


一代“草聖”林散之,博採眾美,破繭成蝶,自成一家創“林體”


草書書寫的關鍵,在於在保持線條的流暢時,必須同時保持線條的質地變化、力量、豐滿性等等。草書在經過明末清初的浪漫主義風潮後,數百年期間一直鮮有突破,特別是在筆法方面,人們逐漸陷入對碑學斑駁線條的過分追求,進而更加阻礙了通向草書的道路。林散之首先在筆法上尋求突破,並領悟和總結前人對草書取勢和墨法的思考,創造出具有獨特個性的“林體”草書:瘦勁圓澀、璀燦華滋、偏正相依、飄逸天成。林散之的草書,反映了近三百年來中國草書藝術的最高成就。林散之的草書,捍衛了中國書法在國際上的中心地位。邱振中教授認為:林散之的出現,是這個時代的一個奇蹟。


一代“草聖”林散之,博採眾美,破繭成蝶,自成一家創“林體”


分享到:


相關文章: