2019年11月的互联网特别“热闹”，热点事件层出不穷，每天的热搜排行都在更迭，变化莫测。在这众多的热点事件中，曾经热搜第一名事件的后续报道淹没其中，那便是某当前CEO的离婚官司开庭了……
时间回到一个月前，某当前CEO在接受一访谈节目采访时，主持人问及其与妻子在公司股权纷争中的心情时，这位叱咤商场多年的中年成功人士突然在镜头前怒摔茶杯。相信这“惊世骇俗”的举动让当时的主持人以及全网乃至全世界都为之哗然。这一摔迅速登上各大网站热搜冠军并维持了好久，可见吃瓜群众对于此事件的震惊与好奇。
人们震惊的是作为成功人士，公众人物的社会形象与其行为的巨大落差；人们好奇的是什么样的背后故事造成了这巨大的落差。人们众说纷纭，有男人挺其真性情，有女人骂其有暴力倾向，一时间网上两派开始站队对峙，热度随着11月底“高以翔离世”，“张亮宣布离婚”才渐渐有所消散。
然而事情从来不会因为人们的淡忘而停下其发展的脚步。在11月29日北京迎来初雪的这天，李俞二人的离婚官司开庭了。这次没有安逸的直播间，温热的茶水，知性的主持人，取而代之的是一身冬衣略显落魄的李总在法庭外接受记者的随访。可以看出当天天气确实很冷，李总这次的形象与其的社会地位仍然存在着巨大的落差，冰天雪地下打车前往法院，法庭外独自接受采访，一身简单冬衣，身背双肩包，双手插裤袋，接受采访时身体为了取暖不自觉得左右晃动，说话时形成的阵阵寒气，这一切都仿佛在昭示着他目前的窘境。这形象与其说是个正在争夺七十亿家产的前CEO，倒不如说更像是个年底讨薪的“农民工”。
唯一不同是，李总这次不暴躁了，全程微笑示人，亲和谦逊，在这冰天雪地中竟也给了人丝丝“暖意”。他微笑着对记者的问题有问必答，还主动透露背后故事，庭审内幕，俨然把一场非公开审理的夫妻离婚案，搞成了“实时直播”的新闻发布会。
“上次摔杯是炒作吗？”
“不不，那是失态”
“离婚的焦点是什么？”
“应该还是股权”“我们分居22个月了，律师和我说，不要有过错，我一直谨言慎行”“到目前应该没有过错，但是我也和法官说了，希望尽快解决，因为我也需要XING生活”
“又提MEIDU,她总是拿这个当筹码”
李总并非第一次这样“语不惊人死不休”，轻松的叙述口气与劲爆的内容又一次形成了鲜明的对比，不禁让人想问是什么性格人格造就了这样一个集矛盾与冲击于一身的人？
从整个事件的发展以及李总全程展现出的种种行为让笔者想到了心理学上一个专有术语“表演型”人格。
表演型人格又称寻求注意型人格，以过分感情用事或夸张言行以吸引他人注意为主要特点。以人格不成熟和情绪不稳定为特征。该人格人群常显得不成熟、情绪不稳，具有强烈的自我意识和个人表现欲。（取自百科）
定义一出，是不是让人豁然开朗，李总这典型的“举例说明”，是不是给人一种标准答案的感觉。玩笑归玩笑，绝没有讽刺诋毁之意。表演型人格也是一种人格障碍，该人群无法控制自身情绪或过分渲染个人情绪，把生活和周遭看作是表演的舞台，为引起别人的注意或“表演”好自己内心的角色，可以不分处境不分场合做出一些让人“匪夷所思”之事。其行为高度情绪化，以自我为中心，过度自信，口无遮拦，普通人看来有“装腔作势”之嫌。
这类人格的形成是复杂与多样的，有来自原生家庭的，也有来自成长经历的，但这些都有一个共同点，就是内心自卑，对自身现状的不接纳。因此在治疗过程中，辅导的重点是协助来访者正视自己，接纳自身现状，从而调整处事风格，淡化表演型人格行为。
这次的事件也不免给人一些启示，心理问题是不分教育背景，职业，地位，财富的。普通人遇到的问题，成功人士也同样会遇到，只不过普通人影响了自己的生活，成功人士“丰富”了大众的生活，说到底遇到问题都不快乐。所以无论身处何时何地都能调整自己，接纳自己，是每个人都要学习的必修课。最后，我希望所有遇到这类问题的人，能够正视自己，摆好位置，回归正常的社交生活，更希望李总能尽快从这件事情中解脱出来，重新以成功商人的形象出现在大众的面前。
本文为原创，首发在今日头条！文中观点只是就事论事，不存在任何诋毁贬低之意，望不要牵强附会，感谢阅读！
一个致力于将专业心理学简单化，大众化，运用到生活中的实用心理学倡导者。
閱讀更多 實用心理學倡導者 的文章
