01.
好友小瓊一臉不高興的對我說，她打算和她男朋友分手。我的腦海裡不禁浮現出他男朋友為人和善，笑容可掬的畫面。於是我很不解的問小瓊為什麼突然有了這種想法。
我以為她發現了什麼男朋友出軌的證據。沒想到小瓊卻把一篇文章擺在我眼前，文章大概是這種，“男朋友做不到這三件事，趕緊與他分手”系列。
我接過手機讀了起來，文章邏輯很簡單。
從各個方面對做不到每天早上給女友送早餐，每逢節假日送女友五百元以上禮物，不和其他女性有任何來往的男朋友們進行了言辭激烈的口誅筆伐，看了之後真是讓人義憤填膺，熱血沸騰，恨不得馬上和自己的渣男友分手，從此老死不相往來。
看了看還在生悶氣的小瓊，我又掏出手機給她看了另一篇文章《小仙女們，遇到這樣的男友就嫁了吧》。
看完之後，小瓊臉上的愁雲慘淡瞬間煙消雲散。她笑嘻嘻的說，看來我男友還是對我挺好的嘛。
看著回憶幸福過往，臉上洋溢著燦爛喜悅的小瓊，我卻油然而生一種恐懼。
02.
從小瓊的例子上，我會想，在信息氾濫的時代，在各種大V喜歡對某一種行為定性層層剖析的網絡中，人們是否還能擁有獨立的三觀？
還記得前段時間的河南高考考生答題卡被調包事件嗎？
還沒等到真相大白，網上已經罵聲連連。
該事件一時間霸佔了微博，頭條，知乎等等各大平臺的首頁，網友們紛紛強烈譴責河南招考辦徇私舞弊，毀了人家孩子的前途，葬送了人家十年寒窗苦讀的付出。
可沒過幾天，調查結果出來了。
相關部門調取了考生從小學到高中的試卷，認真比對了字跡，確認答題卡確為考生自己所寫，並無所謂調包一說。
考生也承認了自己因為考得不好於是演出瞭如此一場鬧劇的事實。此時再看各大平臺的評論區，網友們的態度也隨著事件的發展來了個一百八十度的急轉彎，大家開始對考生和他們家長的不誠信行為指責謾罵，指點激昂，好似魯迅在世一般。
這不禁讓人產生疑問：我們的三觀，到底是自己決定的，還是媒體幫我們決定的？
我們的信念，到底是我們賴以生存的基礎，還是被別人用來帶節奏的工具？我們對外界的思考和判斷能力，已經如此渺小卑微，不堪一擊了嗎？
亞里士多德說：“人生最終的價值在於覺醒和思考的能力，而不只在於生存。”如果我們忘記了曾經被人們最為看重的三觀，忘記了覺醒和思考，那我們人生的價值又從何而來呢？
03.
當你刷知乎時，你覺得人人月入百萬，過上小康生活，自己簡直卑微到地縫裡。
看微博時，你因為一個明星的幾句話而路轉粉，又因為幾條他的負面新聞而粉轉黑。
看公眾號時，你覺得自己的三觀在一遍一遍的被擊毀，被重塑。你今天覺得只要努力，沒有做不成的事，明天又認為沒有天賦再努力也是徒勞。
前一段時間李袁傑的《離人愁》深陷抄襲風波。室友不以為然地說，“這首歌哪裡抄襲了？一個好好的歌手就要在網絡輿論中被毀掉了！”
過兩天，《明日之子》的舞臺上，李袁傑在評委專業知識的轟炸下盡顯頹態。室友反唇說道：“一個一點專業知識都沒有的歌手，怎麼可能寫出好歌？”
原來不僅我們對世界的態度，就連我們對喜愛東西的欣賞與否，也在潛移默化裡深受控制。
你以為你看到的，不過是別人想讓你看到的；你以為你喜歡的，不過是別人想讓你喜歡的。
04.
如果你下次也看到《男朋友做不到這三件事，趕緊與他分手》系列，不妨換個角度。
這三件事是文章作者擇偶的標準，又不是每個人必備的標準。男朋友對你好不好，除了你還有誰更瞭解呢？
其實很多勸你坐在寶馬車裡哭的人，不在乎你是哭還是笑；勸你坐在自行車上笑的人，也不在乎你是哭還是笑。
他們只在乎10W+而已。
我曾經看到一個博主發過關於職場的文章，一下子說“初入職場不要太在意工資”，一會兒又說“第一份工作不在意工資，是最大的謊言”。
其實哪有什麼對錯，成功了自然就有故事了。
況且，成功人講故事總是講不完的。
迷信大V，很可能讓自己的三觀，真的可能會跳向別人設置好的劇情。
(不關注我不講究~~)
閱讀更多 Y先生一號 的文章
