《天賜的聲音》說胡夏像商演?薩頂頂龔琳娜李泉都被槓,節目有毒

《天賜的聲音》是一檔歌唱類的綜藝,開播至今已經第六期了。作為一檔歌唱綜藝,卻甚少因為歌曲好聽而上熱搜榜,相反,節目中的樂評人的毒舌評價卻屢屢製造熱點,似乎成了節目的賣點,有點本末倒置的感覺。

《天賜的聲音》說胡夏像商演?薩頂頂龔琳娜李泉都被槓,節目有毒

雖然節目的名字叫《天賜的聲音》,但是坦率地說,時至今日,也沒看到這個節目為大家找來任何一個有驚喜的真正的天賜的聲音,不過還是那些來來去去的熟面孔炒冷飯罷了。

其次,節目依靠惡評製造人氣,更是敗光了不少的路人緣,惹人生厭。按我說,這檔節目就應該改個名字,要不就叫《找個人來合唱》,要不就叫《歌手大批鬥》,可能後者更加,這檔節目的宣傳裡幾乎都是滿滿的負能量。

《天賜的聲音》說胡夏像商演?薩頂頂龔琳娜李泉都被槓,節目有毒

胡夏被說像商演,還有樂評人模仿他唱歌駝背,疑似人身攻擊

就在最新一期節目,胡夏和火箭101的李紫婷合唱了一首《遺憾》,就被樂評人郝雷批為像商演的表演。還有一位連名字都不清楚的樂評人居然直接說胡夏唱歌駝背,還模仿他的姿勢,實在可惡至極。

這一下成為當晚熱搜榜的榜首,許多網友為胡夏抱不平,並不是你不能說胡夏唱得不好聽,有事兒說事兒,歌哪裡唱得不好,都可以說,但是人身攻擊和主觀臆斷實在讓人難以接受。

《天賜的聲音》說胡夏像商演?薩頂頂龔琳娜李泉都被槓,節目有毒

比如說人家表演像商演,什麼是商演?商演就是商業表演,請問臺上只要拿了勞務費哪個人不是在商演?樂評人沒有工資嗎?樂評人說話也是在商演好嗎。

其次說人家駝背,這個完全是人身攻擊,再說我覺得胡夏的唱歌姿勢完全沒有問題,他只是低頭而已,並沒有駝背。

《天賜的聲音》說胡夏像商演?薩頂頂龔琳娜李泉都被槓,節目有毒

為此胡夏還發文回應,自嘲要找個正骨醫生矯正駝背。但是其實裡面有一句話,胡夏說,那一刻站在舞臺上被批評,感覺尷尬到想找個地縫鑽進去,真的太讓人心疼了。

《天賜的聲音》說胡夏像商演?薩頂頂龔琳娜李泉都被槓,節目有毒

底下的評論也清一色的都是對胡夏的支持,確實如此,胡夏可以接受批評,但是至少批評要客觀公正,而不是靠詆譭歌手譁眾取寵。

《天賜的聲音》說胡夏像商演?薩頂頂龔琳娜李泉都被槓,節目有毒

其實胡夏不是第一個被槓難堪的選手,毒舌惡評其實就是這檔節目的賣點

在胡夏之前,最熱的一次惡評就是丁太升槓薩頂頂那期,直接把薩頂頂說哭了。也許就是從那一期開始,節目組發現這個方式可以製造熱度,比其他宣傳都容易,打那以後,樂評人變得越來越犀利,啥都敢說,語不驚人死不休。

《天賜的聲音》說胡夏像商演?薩頂頂龔琳娜李泉都被槓,節目有毒

隨後被槓的還有龔琳娜,樂評人丁薇說她唱的《流浪地球》沒有劉歡原版的好,說其中處理有點凌亂,最後在龔琳娜和霍尊之間,龔琳娜落選。

最新一期節目裡,李泉居然也上了節目,和蘇運瑩一起PK,結果丁太升直接說李泉不會唱歌,李泉也非常謙虛地說自己確實不行,還讓丁太升幫他做唱片。這些都是客套話罷了,李泉不會唱歌?感情他在歌手上大放異彩,大家都聽得很陶醉都是幻覺?只有丁太升會聽歌,我們都是“聾”的傳人?

《天賜的聲音》說胡夏像商演?薩頂頂龔琳娜李泉都被槓,節目有毒

惡評可以,但是觀眾想看的是真正專業的點評,而不是主觀臆斷

這檔節目的樂評人遭人恨,並不是因為他們所謂對歌手的“嚴格”,而是這種“嚴格”是裝出來的標籤而已,不專業的,也沒有公信力的,主要體現在兩點:

1、樂評人的專業度和權威度問題

你會發現節目的樂評人席位裡的人經常在換,一點都不尊重歌手,張大大也做過樂評人,專業和公信力都有嚴重問題。

《天賜的聲音》說胡夏像商演?薩頂頂龔琳娜李泉都被槓,節目有毒

再比如這期評胡夏的郝雷,查了一下資料,也就三四首代表作,大家能記住的估計也就陳坤的《月半彎》和楊坤的《牧馬人》,都是陳年往事了。

2、點評的內容過於主觀

樂評人對歌手的評價都是主觀性的,和專業幾乎沒有關係,比如都是如下一類的形容:

沒有創新,不鹹不淡

處理有點混亂

走路駝背

矯揉造作

道德綁架

你回放一下這些所謂樂評人的評論就會發現很有趣的地方,他們幾乎從來不評論歌曲本身,都是說自己的主觀感受。但是主觀感受每個觀眾都有,哪裡需要聽你的感受?你是誰?

《天賜的聲音》說胡夏像商演?薩頂頂龔琳娜李泉都被槓,節目有毒

結論

作為一檔歌唱類的節目,其實只想多聽一些好歌而已,結果每一期節目都能接受到滿滿的負能量,實在不喜。對於這種節目靠樂評人點評造熱度的做法,大部分人覺得非常討厭,但是其實也不乏部分人支持,你站哪邊?


分享到:


相關文章: