昨天写了一篇关于宋纯仁施粥的故事，又联想到一个关于分粥的故事，大意是一个破庙里住着七个和尚，每到吃饭的时候粥分的都不甚均匀，负责分粥的和尚一般都是给自己多分一点。
寺里的方丈为了解决这个问题，决定建立一个制度来解决分粥不均的问题。
测试方案一：和尚们轮流主持分粥
大家发现负责分粥的和尚总是分的比其他人又多又稠,换一个和尚分结果是一样的。
我有功劳要多吃点
启示：权力产生腐败
测试方案二:选一位道德高尚的和尚来分粥
刚开始这个位和尚分的还比较公平、合理，时间长了大家发现变成了方案一的结果，粥仍然不均。
请相信我，我道德高尚
启示：绝对的无监督的权力使人腐化，道德在诱惑下并不靠谱
测试方案三：成立“分粥监督委员会”
这时粥分的相对来说公平了，但用餐的时间被大大的拉长，因为分粥后委员会要监督每一份的份量，并对认为不公平的情况提出抗议，分粥的和尚经常与委员会产生冲突。
你们是不是给自己又多分了？
启示：权力分散产生内耗
测试方案四：每位和尚轮流分粥，但分粥的和尚要最后一个才能领粥
结果粥分的出奇的均匀，并且还省掉了监督委员会的监督，用餐时间也回归到了正常。因为分粥人分的不均，最少的那个就是自己的了。
启示：好的制度能节省大量成本，做到对利益分配的相对公平，提高效率；没有完美的人，只有相对完美的制度。
分享到:
閱讀更多 天下智匯 的文章
