這是12歲的湖南沅江泗湖山鎮少年小吳（化名）殺死自己母親後給出的理由。若無其事的他，並不能理解別人的疑惑。他知道自己錯了，但覺得錯誤不是太大——
“我又沒殺別人，我殺的是我媽”。
殺人
算起來，小吳和母親一起生活的時間不算長。
他是一個留守兒童，半歲時，父母就南下廣州打工，自幼被爺爺奶奶照看。和很多留守兒童一樣，他每年只見父母一兩次，所謂的情感溝通往往通過電話來連接。七歲那年，小吳在放學回家的路上被面包車撞傷。得知傷情不重，父母也就沒有回家。
據媒體報道，相比爺爺奶奶，母親對他更為嚴格。多位親屬也說，小吳經常和母親吵嘴，有時甚至出手打人。而爭吵的起因往往是玩手機、要錢和抽菸——母親不想他沉迷於手機遊戲，也不願給他過多的零花錢去買檳榔和煙。
這次事發，正是根源於4包香菸。小吳的外公說，女兒平時生活節儉，在村裡參加酒席，會將吃剩的肉和沒開封的煙帶回家，多場酒席下來，就攢了4包煙。當晚女兒發現這4包煙被小吳偷偷抽完了，氣不過，就用皮帶打了他。
誰都沒想到的是，小吳徑直去廚房拿起菜刀，接連朝母親連砍20多下，致其當場死亡。
事後，他用母親的手機向老師請假，“小吳明天請假行不，他感冒了”，把房門反鎖，把鑰匙收起，把沾了血跡的衣服換下，把作案的菜刀扔到屋後魚塘，神情鎮定如同事情沒有發生過一樣。
案發地，二層圍欄處即為小吳家
小吳殺了人。
不過，我國《刑法》明確規定，已滿14週歲的人犯罪，才承擔刑事法律責任。換言之，小吳現在才12週歲，還處於無刑事責任的年齡階段。
而他也不是個案。作為最高人民法院確定的未成年人案件綜合審判試點單位，北京市第一中級人民法院未成年人案件綜合審判庭去年6月曾發佈一份《未成年人案件綜合審判白皮書（2009.6-2017.6）》，直接提出，“根據8年來未成年人犯罪的情況看，犯罪年齡低齡化是當前青少年犯罪比較突出的特點”。針對未成年人犯罪低齡化的趨勢，降低刑事責任年齡的呼籲，也時常在坊間和學界出現。
按照現行法律，小吳最終還是被釋放回家，由家人接手“監管”。
12月12日，小吳一家人住在泗湖山鎮一家賓館裡。
上學
“那以後怎麼辦？”“學校不可能不讓我上學吧？”
被釋放回家後，小吳向叔叔如是問。他或許不知道，圍繞著上學，更大一輪輿論風暴正緊緊裹挾自己。
父親在小吳出事後，終於回到了家。他嘗試把小吳送回學校讀書，卻遭到其他家長的反對與學校的拒絕。事件在網絡曝光後，益陽市教育局12日表示，從小孩成長角度出發，建議將其調換到無人認識的學校上學，有利於其今後成長。
而家長的心情，學校的謹慎，都不難理解。在這樣一個潛在危險源旁讀書，很難說能有多大的安全感。“他連自己的媽媽都敢殺，還有什麼事情做不出來啊？誰能保證他不會繼續殺人？”，相關採訪視頻中一位家長語氣急迫。此前，河南魯山“冰釋前嫌案”中被取保候審的小趙在回到校園時，也同樣激起軒然大波。但是，小吳小趙們不回來上學，又能去哪兒呢？
事發前小吳就讀的學校
閱讀更多 趣味雜談74110 的文章
