高雲翔和王晶在澳涉性侵案進入第三週庭審。在唐寧中心地區法院，被告代表律師對女受害者丈夫進行盤問。
以下為實時滾動更新：
12: 45pm
法庭休庭。
12: 35pm
檢方傳喚證人名叫Michael的中年白人男性。
其身著白色襯衫，頭髮白色，身材強壯、魁梧，坐在證人席，接受控辨雙方交叉盤問。
檢：“你從事影視業，對嗎?”
證：“是的。”
檢：“你和中方團隊合作過一個項目叫《阿那亞熱戀》，對嗎？”
證：“是的。”
檢：“你同事叫Ann Robinson嗎？”
證：“是的。”
檢：“拍攝5天時間，對嗎？”
證：“是的。”
檢：“你和中方製作人有互動嗎？”
證：“沒有。”
檢：“你不會中文，對嗎？”
證：“不會。”
檢：“你注意到女受害者有時會和中方的製作人解決一些事情嗎？
證：“是的。”
檢：“你當時認識王晶嗎？”
證：“沒有。”
檢：“在你看來，拍攝大多數時候，女受害者會協助你告訴中方人員安全須知，對嗎？”
證：“是的。”
檢：“你通常會通過女受害者翻譯，跟高講解特技動作安全須知，對嗎？”
證：“是的。”
檢：“除此之外，你沒看見過女受害者和高聊天對嗎？”
證：“沒有。”
檢：“拍攝期間女受害者和你互動情況如何？”
證：“她95%時間都在拍攝場地工作。”
檢：“你知道3月26日晚中方有個殺青宴，對嗎？”
證：“知道。”
檢：“你去了嗎？”
證：“沒去。”
檢：“3月27日，你出息Blue angel餐廳的派，對嗎？”
證：“是的。”
檢：“你當晚6點前到的，對嗎？”
證：“是的。”
檢：“今年1月你和警方錄了證詞，對嗎？
證：“是的。”
檢：“你到了之後，有多少人在？”
證：“3-4個澳方人員。”
檢：“你到了不久女受害者就到了，對嗎？”
證：“是的。”
檢：“女受害者大概幾點到的？”
證：“大概是8：30pm，我們到了已經有段時間了。”
檢：“和丈夫家人一起嗎？”
證：“是的。”
檢：“是個長桌嗎？”
證：“大概40人的長桌。”
檢：“你曾問過女受害者，你還好嗎？”
證：“是的。”
檢：“為什麼會這麼問？”
證：“她和平時不太一樣，皺著眉頭。”
檢：“她告訴你，‘有人侮辱（insult）她’？”
證：“是的。”
檢：“然後又說有人‘侵犯（assault）她’？”
證：“是的。”
檢：“你確定第一次是insult，第二次是assault，對嗎？”
證：“是的。”
檢：“她說過王和高‘已經喝醉了，變成傻子了’？”
證：“是的。
檢：“這些是她的原話，還是你揣測的意思？”
證：“我的理解，她有點擔心高和王作為受人矚目的人物。(高律師反對）
檢：”她說過‘他們把我拖進我，攻擊我’?”
證：“她說過。”
檢：“在對話期間，她說過‘他們對我做了兩個男人能做的事情’麼？”
證：“是的，她說過
檢：“你注意到女受害者的丈夫也坐在桌子旁，離你並不遠？”
證：“是的。”
檢：“當時燈光條件如何？”
證：“不太亮，但能看清楚。”
檢：“你有注意到女受害者脖子上的印記嗎？”
證：“有。”
檢：“她當時有圍巾，對嗎?”
證：“有條紅色的圍巾。”
檢：“印記位置在哪？”
證：“證人做出手勢，表示在鎖骨上方一點。”
檢：“你注意到有幾個印記？”
證：“一些。”
檢：“你是否問過，‘Ann知道’嗎？”
證：“是的。”
檢：“她怎麼回答的？”
證：“Ann知道。”
檢：“然後你就出去打電話了，對嗎？”
證：“是的。”
檢：“你打電話回來後看到了什麼？”
證：“看到女受害者在安慰她丈夫，他低著頭，她摟著他肩膀。”
被告高雲翔辯護律師對證人進行盤問。
辯：“你告訴警察，她走過來跟你說話？”
證：“是的。”
被告王晶律師對證人進行盤問。
辯：“你說了些脖子印記，對嗎？”
證：“是的。”
辯：“你能看到印記在圍巾下面？”
證：“是的。”
辯：“你看到的是紅色的印記分佈在脖子兩邊，對嗎？”
證：“是的。”
辯：“你跟女受害者談論過那些印記嗎？”
證：“沒有。”
辯：“你跟其他人說過嗎？”
證：“沒有。”
辯：“你拍照了嗎？”
證：“沒有。”
辯：“你看到印記時，你和女受害者有多遠？”
證人用手比劃了一段距離，大概1米。
辯：“你和女受害者之前合作過嗎？”
證：“沒有。”
辯：“你和女受害者沒有個人關係，對嗎？”
證：“沒有。”
辯：“但她選擇和你講這個事情？”
證：“是的。”
辯：“你自己去找過警察，來幫助案件嗎？”
證：“沒有。”
辯：“後來為什麼找警方作證？”
證：“Ann告訴我，‘這個很有必要’，我就去了。”
辯：“儘管Ann當時不在Blue angle餐廳？”
證：“不在。”
辯：“當時Blue angle餐廳裡有蛋糕嗎？”
證：“我記不得了。”
辯：“有人說......（跟受害人女兒相關問題，法官禁止公開）之類的嗎？
證：“有人說......（跟受害人女兒相關問題，法官禁止公開）。”
辯：“你怎麼知道是......（跟受害人女兒相關問題，法官禁止公開）？”
證：“有人告訴我的。”
12: 15pm
檢方（下簡稱“檢”）傳喚證人Zixuan Jiang（下簡稱“證”），一位年輕女性。
其身穿深藍色格子襯衫，齊劉海，中長髮齊肩，坐在證人席，接受控辨雙方的盤問。
檢：“你的英文名是Ziolet嗎？”
證：“是的。”
檢：“你去年和女受害者的工作，是她助手，對嗎？”
證：“是的。”
檢：“你知道她拍攝《阿那亞之戀》，對吧？”
證：“是的。”
檢：“作為助手，你和她在工作時很緊密，對吧？”
證：“是的。”
檢：“你說中文嗎，對嗎？”
證：“是的。”
檢：“你會協助澳方和中方進行翻譯，對嗎？”
證：“是的。”
檢：“是你的兼職工作嗎？”
證：“是的。”
檢：“你還為她工作嗎？”
證：“不了。”
檢：“拍攝5天期間，你都在嗎？”
證：“是的。”
檢：“在5天的任何時間裡，你注意到，女受害者和高在拍攝場地有說過話嗎？”
證：“有幾次。”
檢：“關於什麼的？”
證：“只關於工作方面的。”
檢：“兩人都很有禮貌嗎？”
證：“二人都非常有禮貌。”
檢：“你知道拍攝完成後的殺青宴嗎？”
證：“是的。”
檢：“你們去過一個動物園嗎？”
證：“是的。”
檢：“動物園叫什麼名字？”
證：“不記得動物園名字了。”
檢：“你們在3月26日晚，在水井坊吃飯嗎？”
證：“是的。”
檢：“是在拍攝完成之後嗎？”
證：“是的。”
檢：“你去參加晚宴，對嗎？”
證：“是的。”
檢：“你挨著女受害者坐嗎？”
證：“是的。”
檢：“你們坐的是主桌嗎？”
證：“是的。”
檢：“高在嗎？”
證：“在。”
檢：“王晶在嗎？”
證：“在。”
檢：“你認識王晶嗎？”
證：“之前不認識。”
檢：“你在拍攝期間跟王說過話嗎？”
證：“沒說過，但在拍攝第四天我見過他。”
檢：“在晚餐開始後，喝了米酒，對嗎？”
證：“是的。”
檢：“你注意到女受害者喝了嗎？？”
證：“沒有。”
檢：“她在整個晚餐期間喝酒了嗎？”
證：“沒有。”
檢：“當晚你有看見有人喝醉了嗎？”
證：“是的。”
檢：“你注意到王喝醉了嗎？”
證：“他臉有點紅了。”
檢：“某個時候，高去另一個房間休息了，對嗎？”
證：“是的。”
檢：“你在晚餐後就回家了，對吧？”
證：“是的。”
檢：“在走之前，你有問過女受害者一個人可以嗎？”
證：“是的。”
檢：“你為什麼會問她這個問題？”
證：“當時已經9點了，我是個學生，我住的離city比較遠。”
檢：“你為什麼會問她要不要回家？”
證：“因為她不能喝酒。”
檢：“你在3月27日晚的Blue angel餐廳嗎？”
證：“在的。”
檢：“女受害者當時什麼狀態?”
證：“失落。”
檢：“你怎麼看出來的？”
證：“她情緒低落，臉上像哭過。”
檢：“你當時在哪？”
證：“我坐在角落。”
被告高雲翔律師（下簡稱“辯”）繼續對在場證人進行盤問。
辯：“高拍攝期間，還和其他人說話嗎？”
證：“是的。”
辯：“他對其他人禮貌嗎？”
證：“是的。”
辯：“你覺得女受害者是自願去KTV的嗎？”
證：“是的。”
被告王晶律師（下簡稱“辯”）對證人繼續盤問。
辯：“當時你多大？”
證：“20歲。”
辯：“你學什麼的？”
證：“在UNSW學管理。”
辯：“晚餐時你說你坐在主桌，對嗎？”
證：“是的，本來我該坐旁邊一桌，但女受害者叫我坐主桌。”
辯：“為什麼？”
證：“可能因為我能喝點酒吧。”
辯：“你當時什麼感覺？”
證：“有點緊張。”
辯：“是因為這些重要的人物坐在一起嗎？”
證：“有點。”
辯：“你沒看見過王晶對任何人粗魯，對嗎？”
證：“沒有。”
檢方表示沒有補充正問，證人離開法庭。
12: 08pm
庭審繼續。
11: 40am
女受害者丈夫在工作人員的陪同下，快步離開。
11: 25am
法庭休庭。
10: 45am
辯：“你對Siqi Li說過，今天你是個女士，要是Li Ma來的話，我會打他，對嗎？”
證：“可能吧。”
辯：“你捏緊了拳頭，砸向桌子，對嗎？”
證：“我不記得我這麼做了。”
辯：“Siqi Li被你嚇哭了嗎？”
證：“我不記得她哭了。”
辯：“如果你聽到Siqi Li叫你妻子撤訴的話，你不應該問她發生了什麼嗎？”
證：“我不知道。”
辯：“你沒告訴警方，你和Siqi Li有這段對話，對嗎？”
證：“沒有。”
辯：“如果你認為有人在干擾起訴，為什麼不告訴警察？”
證：“我妻子告訴了警察。”
辯：“不是Siqi Li威脅你們，是你威脅Siqi Li，對吧？”
證：“不是的。”
辯：“你提高了你的音量，對吧？”
證：“我有吧。”
辯：“是你妻子當晚之後才告訴你，她和Siqi Li的整段對話，對嗎？”
證：“我聽到Siqi Li讓我妻子取消起訴，她在威脅我妻子。”
辯：“你吼Siqi Li了，對嗎？”
證：“我對她很失望。”
辯：“你說如果當時是Li Ma，你會打他？當時是指什麼時候？你對Siqi Li提過Li Ma，對嗎？”
證：“記不清了。”
辯：“你早些時候給Li Ma打電話了，對嗎？”
證：“是他打給我的。”
辯：“你為什麼會拍妻子腿上的淤青？”
證：“她在換衣服，我突然發現了腿上有淤青。”
辯：“之後你說什麼了？”
證：“我說發生了什麼。”
辯：“誰讓你拍照的？”
證：“警察。”
辯：“警察怎麼知道的？”
證：“她在醫院檢查後告訴警察，警察讓她拍照。”
辯：“你是怎麼知道警方要拍照的？”
證：“我妻子告訴我的。”（辨方律師出示警方拍攝的淤青照片）
辯：“先生，這些照片和你拍的是同一部位，對嗎？”
證：“是的。”
辯：“兩個版本皮膚顏色不太一樣，一個比較白，一個比較偏褐色？
證：“可能是因為太陽光線原因吧。”
辯：“哪個版本更接近你看到你妻子腿的膚色？”
證：“警方拍的這個版本吧。”
辯：“你怎麼拍的照片？”
證：“妻子當時躺在沙發上，沙發靠近一個大滑門。”
控辨雙方結束對女受害者丈夫的交叉盤問。
10: 45am
辯：“她躺下後，你又檢查她身體了嗎？”
證：“沒有。”
辯：“你檢查她的大腿了嗎？”
證：“沒有。”
辯：“你當時很憤怒吧？”
證：“我沒有憤怒。”
辯：“她不想和你說話，想睡覺，對嗎？”
證：“她說太累了。”
辯：“但你想進行交流，對嗎？”
證：“我想知道發生了什麼。”
辯：“你強迫檢查她身體了吧？”
證：“沒有。”
辯：“你確實很憤怒，對吧？”
證：“不憤怒。”
辯：“你證詞裡提到，在妻子睡覺的時候，你報的警，對嗎？”
證：“是的，她當時躺在床上。”
辯：“你報警前她沒告訴你，她被性侵了，對嗎？”
證：“沒有。”
辯：“她沒有回答你的問題，給你一個滿意的答案，對嗎？”
證：“沒有。”
辯：“你當時只是知道‘她強迫被困在酒店’，對吧？”
證：“是的。”
辯：“你難道不想知道‘她還被強迫’發生什麼了嗎？”
證：“當時她一直在哭，情緒崩潰，事情很嚴重。”
辯：“你妻子進門並沒有在哭，對吧？”
證：“她看上去很害怕，我能感覺到。”
辯：“她並沒有向你求助嗎？”
證：“她是我妻子啊。”
辯：“正是因為她是你妻子，所以你才認為她是被性侵了，而不是她願意進行的，對嗎？”
證：“當晚我都不知道性侵的事。”
辯：“但你擔心了，對嗎？”
證：“我擔心的是她為什麼那麼晚回家，為什麼滿臉害怕，為什麼一直在哭。”
辯：“她哭是在你質問她為什麼回來這麼晚之後，對嗎？”
證：“我覺得我的問題很自然，大家都會這麼問吧。”
辯：“你報警的時候，她在挑釁你，說‘你報吧’這樣的，對嗎？”
證：“不是，她當時很困。”
辯：“你威脅她說，‘你不告訴我事實，我就報警了’，這樣嗎？”
證：“不是，我只是想向警方尋求幫助，我覺得她也需要幫助。”
辯：“你希望警方幫你弄清楚發生了什麼，對嗎？”
證：“直到現在我都不知道案件的細節。”
AHL法律沈寒冰律師（下簡稱“沈”）：“高的辯方對丈夫的盤問力度遠遠大於對女當事人的，因為對丈夫的盤問不受新南威爾士州出庭律師公會的指引約束，所以今天的火力會很猛。”
辯：“報警後，你又打電話給Li Ma了，對嗎？”
證：“我記不太清了。”
辯：“你記得什麼時候報的警嗎？”
證：“記不清了。”
辯：“警察什麼時候到你家的？”
證：“大概早上6點左右吧。”
辯：“你怎麼報的警？”
證：“我說妻子回家非常晚，然後一直在哭。”
辯：“整個電話持續了多久？”
證：“大概1分鐘。”
辯：“警察過了多久到你家的？”
證：“我記不清了。”
辯：“就算你對妻子不憤怒，你也對造成這個事件的人感到憤怒，對吧？”
證：“我當時並不憤怒，是擔心。”
辯：“你在Blue angle餐廳情緒失控，非常憤怒了，對嗎？”
證：“沒有，我不這麼認為。”
辯：“你在餐館表現的非常憤怒，不是嗎？”
證：“我不記得我表現的很憤怒了。”
辯：“在餐館有人祝你......（跟受害人女兒相關問題，法官禁止公開）？
證：“我不記得了。在事情發生之後，我們去看了心理醫生，醫生建議我們，為了心理健康，我們需要把負面的情緒放到一個盒子裡，丟掉。”
辯：“你當天對Siqi Li很憤怒吧？”
證：“我比較失落。”
辯：“你跟她說話了嗎？”
證：“說了，她叫我妻子撤訴，我告訴‘她遠離我妻子’，她在威脅我妻子。”
辯：“你妻子和她說話的時候，你不在場吧？”
證：“我晚些時候過去的。”
辯：“你隨後加入對話了嗎？”
證：“沒有，我在後面聽。”
辯：“你說過，你們在聊工作還是其他的？”
證：“我不記得了。”
辯：“你沒有聽到完整的對話，對吧？”
證：“沒有聽到完整的，我聽到那個年輕女士說，‘對所發生的事表示歉意’。”
辯：“那名女士威脅過你妻子嗎？”
證：“她叫我妻子撤案。”
辯：“你聽到了這句，對嗎？”
證：“我認為是的。”
10: 20am
王晶家人也現身法庭，聆聽今日庭審。
被告王晶律師（下簡稱“辯”）繼續對女受害者丈夫（下簡稱“證”）進行盤問，內容圍繞事發當晚女受害者回家細節。
高雲翔法庭手繪圖（畫師：lilbh；來源：今日澳洲App）
辯：“當晚你是不是跟妻子生氣了？”
證：“我告訴你很多次，我沒生氣。”
辯：“你現在還不知道事件細節嗎？”
證：“不知道。”
辯：“你沒讀過她的證詞嗎？”
證：“沒有。”
辯：“你和她商量過證據嗎？”
證：“沒有。”
辯：“你沒和她商量過，你在法庭上要和她的證詞配合，說你從未憤怒過嗎？”
證：“我告訴過你，沒有。”
辯：“你和她商量過關於她脖子上印記，是乾的，對嗎？”
證：“我看到了。”
辯：“你沒把這個信息告訴警察嗎？”
證：“那個時間點我不知道那個印記是什麼，她從醫院檢查完身體出來後，她說醫生檢查過她的嘴，我才意識到，才問她，‘他們有強迫你用嘴嗎’？”
辯：“也就是說，你之前告訴警察是個化妝品印記，但她從醫院出來後，你才知道？”
證：“她說醫生檢查過她的嘴，我才意識到。”
辯：“那個印記有多大？”
證：“我記不得了，時間太長了。”（證人簡單用手指比劃了一下）
辯：“你沒有對那個印記拍過照吧？”
證：“沒有。”
辯：“你現在還不知道事件細節嗎？”
證：“不知道。”
辯：“你和她還商量過證詞，說‘她當時說不出一句完整的話’，對嗎？”
證：“我告訴過你了，我沒和她商量過。我不知道你為什麼一直強迫我說這些，我告訴過你了，我沒有和她商量過證詞。”
辯：“你和她還商量過證詞，說她當晚回家後，捏造一些虛假事實？”（法官反對問題）
辯：“在你的警方證詞中，第五段，針對3月26日，你在當晚才知道她會遲些回家，對嗎？”
證：“不是，沒有‘當晚才知道’的意思。”（法官反對問重複問題）
辯：“你妻子沒看過你的警方證詞嗎？”
證：“沒有。”
辯：“真的嗎？”
證：“真的。”
辯：“從出租車下車後需要用多久，才能走到你家門口？”
證：“大概2-3分鐘。”
辯：“從通話記錄，4：45am你妻子手機打通了王晶的電話？”
證：“我記不得具體時間了，但那通電話應該是我打的。”
辯：“你在證詞中說，妻子4：50am左右到家，對嗎？”
證：“我告訴警察的是個估計時間。”
辯：“你說那通電話就是你打給王晶的，對嗎？”
證：“是我打的。”
辯：“你留言了嗎？”
證：“沒有。”
辯：“你週五在法庭上說過，你沒在警方證詞中提過王晶這個名字，從手機上看到過王晶的名字？
證：“手機上有王晶的名字。”
辯：“你從妻子手機上看到王晶名字，當時你妻子在洗澡嗎？”
證：“應該是在她洗澡之後。”
辯：“當你妻子跟你撒謊說KTV之後又去吃飯，你想自己去調查，對嗎？”
證：“在那個時刻，我沒有這個想法。”
辯：“你不接受她說KTV之後又去吃飯這個理由，然後你搶了她手機，對嗎？”
證：“我沒有搶她手機。”
辯：“你看到了她手機上凌晨2點多給王晶打過電話，對嗎？”
證：“我沒看到。”
辯：“你在她洗澡時用她手機打了電話。對吧？”
證：“這不是事實。”
辯：“她後來就睡了，對嗎？”
證：“她感覺像暈過去了。”
辯：“你看到她脖子上的印記，起疑心了嗎？”
證：“是的。”
辯：“你看到印記的時候，她是全裸的嗎？
證：“是的。”
辯：“她身體有異常嗎？”
證：“沒什麼異常。”
辯：“你沒從她身體上看到任何印記嗎？”
證：“當時沒有。”
辯：“你後來看她洗澡了嗎？”
證：“沒有。”
辯：“那你出衛生間後就看她手機了吧？”
證：“沒有。”
辯：“那手機當時在哪？”
證：“我不知道。”
10: 13am
庭審開始。
律師分析該案走向
昨日庭審後，澳洲AHL法律沈寒冰律師指出本案辨方盤問看點。
“今天會是辯方炮火非常猛烈的一天，許多非常難堪的問題會向女當事人的丈夫提出，全部圍繞著：報警是否自願，夫妻之間是否對證詞商量，甚至會上升到串供的高度。按照前面庭審的情況，王的辯方會更加猛烈，丈夫的證詞會變得尤為重要。”
9: 30am
高雲翔身穿黑色西裝，提前半小時抵達法院門口，他步伐緩慢，淡定自若。
9: 00am
主流媒體已在唐寧中心地區法庭外準備就緒。
9: 00am
今日澳洲App的庭審記者團隊已經到達庭外。
高王二人案件將繼續併案審理，計劃上午10點開始。
高雲翔、王晶案件法庭排期（圖片來源：新州法院網站）
閱讀更多 AHL法律 的文章
