許飛“低情商”聲討尚雯婕:為什麼我們的第一反應是許飛不對?

最新一期的《王牌對王牌》,超女的重聚場面不同於往期的溫馨。這其中的緣由,自然是因為許飛的幾句發言。節目播出以後,許飛也對此發出了聲明。

許飛“低情商”聲討尚雯婕:為什麼我們的第一反應是許飛不對?

從她的話中,能看出來許飛是個不願意隱藏自己的性情之中。

不過,並不是所有人都買她的帳。有人說她低情商,有人說她既然收了錢就該把“戲”演好。

為什麼大多數人都會這麼想?

《日常生活中的自我呈現》中有這樣一個觀點:

當觀眾被納入一場表演時,他們會傾向於維護和諧,避免爭吵。

用在這件事上就是說,當觀眾看到許飛和尚雯婕的尷尬場面時,他們的內心會自然而然地產生排斥。

因為在大家的潛意識裡,都希望所觀看的內容是積極的、和諧的、有溫暖的。

這時候,不論誰是正確的一方誰是錯誤的一方,許飛都要承擔破壞和諧氛圍的主要責任。

也因此,她更容易被大眾譴責。

許飛“低情商”聲討尚雯婕:為什麼我們的第一反應是許飛不對?

但如果我們不把自己放進整個表演環節中,也不在乎片段呈現出來的氛圍和效果,就會接受許飛的做法。

許飛,不過是做了一個她私底下也會做的事情。

性格真實的人,真的很討厭逢場作戲。

有誰見過說話直來直去的人,高情商地處理好了人際關係?

高曉松也沒逃過這個定律。

許飛“低情商”聲討尚雯婕:為什麼我們的第一反應是許飛不對?

在《奇葩說》的海選現場,有一個本科讀法律、碩士讀金融、博士讀新聞傳播的清華學霸。他在吹噓完自己的學歷之後問道,“我該找一個什麼樣的工作”。

高曉鬆一下子就炸了,說他讀了這麼多書卻根本沒有自己的規劃,現在反而過來問別人他想做什麼。

高曉松說得有錯嗎?沒錯,但還是讓大多數人覺得不舒服,因為這些直來直去的話,讓他有種不顧及別人情面、高高在上的感覺。

許飛“低情商”聲討尚雯婕:為什麼我們的第一反應是許飛不對?

同樣的,我的大學同學X,他幾乎因為說話得罪了大半個班的人。不是直說別人的設計不怎麼樣,就是直說別人正在看的書很一般。

實也往往會證明他說的都是對的。他學習成績優異,讀書多而雜,很多他能看出來的問題都能直言不諱地提出來。但現實是,大家並不太喜歡總說真話的他。

雖然每個人都說他們希望別人能有話直說,但大家並不總能承擔別人直說後的結果。

就像許飛在這次節目中的反應,她直白地說出了事實的真相,但大部分觀眾並不買賬,因為她讓整個節目變得尷尬和不適。

許飛“低情商”聲討尚雯婕:為什麼我們的第一反應是許飛不對?

聽完“聲討”之後,尚雯婕很尷尬

一開始,尚雯婕對許飛張開懷抱的時候,許飛帶著有距離的微笑接受了。

之後尚雯婕在不停重複“哇,多少年沒見了”的時候,許飛躲開了超女人群,走出了“溫馨”場合的中心點。

我猜想,這時候的許飛已經非常不適應眼前的場面了。她誇張地打招呼方式,勉強的笑容,躲閃的視線,都在說明一個事實,那就是“我跟尚雯婕真的很不熟”,以及“尚雯婕到底在哭什麼”。

比起維繫表面和平的虛假場面,她更想痛快地直面不和的真相。如果不是尚雯婕有點誇張的情感表達,許飛也不至於毫不掩飾自己的真實感想想法。

許飛“低情商”聲討尚雯婕:為什麼我們的第一反應是許飛不對?

許飛在聽尚雯婕辯解

話說回來,大家真的相信《王牌對王牌》的溫馨重聚畫面嗎?

這裡到底有多少真,多少假,多少虛偽,多少偽裝?

又有多少人拿著錢演著感動別人的戲?

希望《王牌對王牌》以後少點刻意煽情的虛假戲,觀眾想要的和諧不是表面的和諧,而是發自內心的和諧。


分享到:


相關文章: