每次看到一堆说着"学历不重要"，"读书不重要"，"北大毕业的XX照样投毒"，"清华毕业的XX照样犯罪"之类的话语，我都由衷的产生疑惑，会说这种话的人到底是出于何种目的呢？究竟是给自己找一块遮羞布，还是企图蒙骗下一代，希望他们如自己一般混迹在社会最底层？
我不是清北或者top5毕业，正因为我不是，所以我才更加明白，学历带来的差距到底有多大。这种差距不是来自于那一张薄薄的毕业证书，还来自于不同的学校所带来的人脉，氛围，以及对一个人潜移默化的影响。
大家都说这是个笑贫不笑娼的年代，不读书却能赚大钱的人比比皆是，举个最简单的例子，那就是各种网红，尤其是以抖音跟快手火起来以后所带红的那一堆网红。问题在于这中间的很大一部分网红，真的值得大众去推崇吗？
我的一个朋友一直很不能理解为什么我那么讨厌社会摇，在他看来这就是一种广场舞的另类形式。但是问题来了，广场舞的主要年龄层次是退休后的大爷大妈，或者一些中年妇女，目的跟诉求是为了强身健体，或许还有邻里间一起聚一聚，但是社会摇呢？
说我偏见也好，跟不上时代也好，我可以接受一些大叔大妈们，在度过了大半生后每天晚上聚在一起乐呵乐呵，但是我不能接受一群孩子们，对，就是孩子们，摒弃学业跟未来，成天只知道摇来摇去在网上发小视频。
我听过最有意思的话就是社会摇不也是一种舞蹈吗？舞蹈作为艺术，讲究的是个美感，一种情感的表现，一种气质的凸显。就像之前作为视频很火的那个《丽人行》，全舞出自舞台剧《杜甫》，真的是一举一动尽态极妍；再比如公认的最能培养气质的芭蕾舞，哪个跳芭蕾的舞者不是昂首提胸，一看就有一种自信油然而生。但是社会摇呢？
我看过太多不懂事的，没有接受过太多教育的孩子，本来就处于辍学的边界，一看有那么几个跳社会摇火了的，就开始跟风下去，书也不读了，成天在那摇来摇去。说社会摇没什么问题的，是想告诉我一个国家的未来可以靠社会摇，靠网红们喊麦持续下去吗？
我并非对网红有偏见，网红中我也有很喜欢的，比如说李佳琦的努力就会有回报，比如说李子柒的田园牧歌，再比如说papi酱的犀利吐槽。今天就用两个同为千万级博主的网红来举例，一个是papi酱，一个是温婉。
Papi酱不用说，前两年微博、B站铺天盖地都是她的视频，没有魔幻的P图，没有各种打光，没有找角度凹造型，完全借着张扬的个性，毒舌吐槽时弊而走红。在她每一条视频的背后，是根据用户喜爱度，根据当下的社会问题去不断调整进行选题。顺便一说，她是中央戏剧学院导演系的研究生，走红之后还不忘给自己母校打广告。
至于温婉，红的时候据说只有16、7岁，失学少女，凭借一支在地下停车场拍摄的蹦迪视频（感觉可以算是社会摇的一种）"GUCCI GUCCI PRADA PRADA"，摇头晃脑之间仅用了10天就涨粉千万，成为了抖音当之无愧的"一姐"。
之后呢？温婉因宣扬的炫富、不用读书、挥霍人生等价值观遭到了封杀，后转向直播平台，也没有再掀起什么水花；至于papi酱，虽然这两年感觉她在视频界没了太大的名气，但那是因为她已经成功完成了转型。
Papi酱一次广告拍卖就可以融资1200千万，转头开设网红公司，手底下签了一票发展前景很不错的网红，虽然参演电影收视率不咋地，可她为自己攒下的资本允许她可以去尝试多种类型，可以去不在意一两次失败，拍电影不行就拍综艺呗，《明星大侦探》、《奇葩说》等热门综艺中都出现了她的身影，且颇受好评。
再举个例子，之前因跟王思聪的绯闻爆红的算是初代大网红之一的雪梨，很多人对她的印象定格在了王思聪前女友，只是个卖衣服的这个定位上，但实际上人家是凭借自己的能耐考上的国外学校，英语水平直接参加市级辩论会而不落下风。
她靠着王思聪的名头先是卖衣服，随后火速转型开设公司，不仅仅是网红公司，还有依靠淘宝平台而生的多家服装店，光是19年双十一当天成交额就高达3个多亿。撇开各种八卦之类的不谈，至少在很多姑娘还在做着嫁入豪门的美梦时，雪梨选择先把自己活成了豪门。
那么学历高低真的就可以决定一个人吗？其实这个问题最主要的核心不在于那一张纸，在于一个高学历所能带来的平台，在于一群自律的人所能够带来的群体效应，在于更好的导师能够点拨的思维方式。
近代文学巨匠，中国最接近诺贝尔文学奖第一人沈从文先生，学历只有小学；国学大师梁漱溟在北大担任教授的时候，学历只是中学毕业。他们学历不够高，可是他们走的路足够多，看到的人跟事足够多，看的书更多，因此能够拥有更多的思考方式以及思维深度。
第2导师论文辅导，高校名师在线1对1的论文写作教育培训，随时随地的提供论文写作教学课程。提高论文写作能力，明确论文写作思路与方法，锻炼论文学术思维，强化论文写作技巧，就在第2导师。
閱讀更多 第2導師 的文章
