龍是否真實的存在一直是一個爭議不斷的話題，像很多有爭議的神秘之物一樣，很多人壓根不信龍的存在，而又有人堅持自己親眼見過，對於龍這個對中國人來說有著特殊符號意義特殊感情的生物來說爭議更是很大，尤其有一個標誌性事件，也是判斷龍是否真實存在最接近真相的一次事件備受矚目，那就是1934年的營口墜龍事件，也稱營川墜龍事件。
事件大致經過:
1934年7月初，營口很多人說在田莊臺上遊發現一條活龍，人們用葦蓆給它搭涼棚、挑水澆，寺廟僧侶每天為它作法超度，數日暴雨後它消失了。
1934年8月初，《盛京時報》“龍降釀災”文章報道7月28日一條龍在營口的天空下降，弄翻三隻小船，卷壞工廠房子，導致9人死亡，掀翻火車。
8月8日，在營口發現了一具與傳說中的龍極相似的骨骼，而且在這個神秘生物未死之前，當地的居民曾經兩次見到它，並有很多人搶救過它，與其有過長時間近距離的接觸，寺廟還為它辦過法事以搶救。當時的《盛京時報》更派人採訪，稱之為“龍”、“天降龍”、“營川墜龍、“巨龍”等，同時還配以照片，圖文並茂，轟動一時。
在《營口市志》第一卷中記述：“（1934年）8月8日午後，遼河北岸東小街一農民在附近葦塘發現一巨型動物白骨，長約10米，頭部左右各有一角，長約1米餘，脊骨共29節。偽營口第六警察署將其運至西海關碼頭附近空地陳列數日，前去參觀的人絡繹不絕，導致去營口的火車票一度緊張並漲價。（脊骨共29節？是否誰寫錯了字？專題片《龍影遺骨》說《盛京時報》報道是28節）
因為龍骨在抗日戰爭中丟失，此事一度成謎，難以分辨真假。一直到70年後的2004年，中央電視臺10套《走進科學》欄目做了紀錄片“破解七十年謎團”，探討此事，將此事件再度帶入大眾視野，並引發了新的爭論。在這檔節目中直接給出了一個所謂的科學的圓滿解釋:這是鯨魚擱淺，然後骨骼拼錯。以此想結束70年的爭論。
但節目播出的當晚營口一位80多歲的老人柴壽康對“鬚鯨說”提出質疑。隨後，營口的黃振福、張順喜兩位老人也提出質疑。當年這3位老人都親眼在營口看到過“龍”,是事件的親歷者，鯨魚不會有角和四爪，根據剛腐爛活體拼裝的骨頭不太存在長度體形和特徵嚴重擺放錯誤的可能。
三位老人表示，中央電視臺10頻道播出的“破解七十年謎團”之後，我們感到很遺憾，因為把當年營口出現過的“龍”，說成是鯨魚太草率，輕易下結論太早，中央電視臺沒有任何根據說明世界上沒有“龍”，因為我們不是一個人親眼看到過“龍”。再說，當年給“龍”蓋席子的還有那麼多人，當年曾親眼見過 “龍”的肖素琴老人也健在，中央電視臺也採訪她了，片子裡也有，如果當年出現在營口遼河北岸的“龍”是鯨魚的話，肖素琴老人不用站在馬背上看，因為鯨魚的高度和馬差不多，實際上“龍”並沒什麼奇怪的，就是一種稀少罕見的動物。如果是須鯨的話，為什麼會有鱗片呢？鬚鯨屬於哺乳動物，是沒有鱗片的。同時，據瞭解，當年有人剛發現“龍”時，鱗片堆在其附近，共有兩筐之多。”值得說明，央視紀錄片“破解七十年謎團”裡，肖素琴稱有鱗、有爪，“兩個爪和龍爪一模一樣的”。
諸多質疑，似乎也讓央視有所反省結論是否草率。終於，在2005年cctv10臺《探索發現》欄目專題片《龍影遺骨》裡，史志辦韓曉東進一步比較，鬚鯨的脊骨為58節，該動物的當時報道是28節，相差太多，而且十米左右的鬚鯨的骨頭大得多，肯定不是一個物種。等於是變相推翻了之前的結論。而實際墜龍事件究竟是怎麼一回事又變成了一個謎團，直接無解。
如果您對本事件有什麼新的思路或者對龍有什麼特殊的親歷事件都可以在下方留言，記得點關注！小編隨時與您交流哦~
閱讀更多 慧述百科 的文章
