修學佛法聰明的人是否比愚笨的人更快?

網友的提問

@柏城

請問法師,在佛學修行上,天資聰慧的人是否比愚笨的人更快,更有優勢?

法師怎麼說

@道成法師 綿陽千佛寺

吾人觀點:人無論是“天資聰慧”還是“愚笨”,他的佛性是一如的,任何人、事、物、境它都有利弊,比如天資聰慧之人學佛過程中,很容易出現“世智聰變”的弊病,比較愚笨的人反倒會因“頭腦簡單”而契入修道。所以無論是怎樣的情況:正知、正見、正行很重要。南無阿彌陀佛。

質疑與解答

@秋天

能在佛教界一百位大成就者中找出十位愚笨的人嗎?不能的話還是認了吧,悲觀的估計是一個都找不出來,呵呵。

@道成法師 綿陽千佛寺

這裡的“愚笨”二字是針對世間知識性學問而言。

從前釋迦牟尼佛有以為大弟子,名叫周利槃陀伽,他的性質最是愚笨,一切經典不能通曉。釋迦佛教他專念笤帚二字,他還是記得笤字,便忘了帚字,記得帚字,便忘了笤字。這也可算愚笨到極點了。然而他竟修到大阿羅漢的地位,這不是愚笨人可以學佛的憑據麼。

還有虛雲老和尚一個叫“具行”的弟子,一字不識,很是愚笨,只知道一心專念“阿彌陀佛”,一天預知時至,告別虛雲老和尚後,結痂跌坐,自發真火而化。

又如:六祖慧能大師是一個砍柴的樵夫,是一個目不識丁的人。認為慧能大師在聽了金剛經“應無所住而生其心”以後,心有所悟,往黃梅,求法於五祖座下,因為他根深機利,得五祖心法與衣缽。成為永恆不朽的一代宗師,成為中國文化史上之奇葩。還有很多這樣的事例,南無阿彌陀佛。

大家的看法

@心塵

師父啊,您是自己記錯了還是被某些中國人自編自導的“經”給忽悠了?

佛祖怎麼可能讓弟子學“笤、帚”兩個字?無論是梵文還是巴利文都不可能有這兩個字吧。那可是印歐語系的標音文字,應該是一個單詞就代表了“笤帚”。根本無法分開認讀,參看英文的笤帚broom,這怎麼分開認?

修學佛法聰明的人是否比愚笨的人更快?

是編這個經的中國人按自己對中文的習慣理解添加進去的吧。如果真是如此,恐怕要觀察一下“經”的來源是否清靜了。如果是自編自導,這個編經之人罪孽深重了,居然敢“師心自用”到佛祖頭上。謗汙佛法,膽也忒肥了。

慧能大師雖是家道中落,但畢竟是官宦人家。自幼天資聰慧過人,能言善辯,怎麼能歸入愚笨。退一萬步,即便不識字也無法否認其天資過人。佛門之內,佛門之外,各界精英大約沒有誰敢把慧能大師判為“愚笨”。

修學佛法聰明的人是否比愚笨的人更快?

王家衛拍電影“一代宗師”時,苦於在中國武術界找不到拿得出手的價值內核,無奈之下向慧能大師借東西,借的什麼東西呢?慧能大師反駁師父弘忍的名言:“人有南北,佛性也有南北嗎”?這可是慧能還未入佛門修行之前年輕時的模樣,你看這是聰明絕頂還是愚笨?

修學佛法聰明的人是否比愚笨的人更快?

更何況不識字的“史實”恐怕都要商榷,禪門自己記錄的公案就暴露了:

弘忍到廚房問慧能“你的米弄好沒有”?慧能說:“早舂好了,只欠一篩。”這是雙關語,篩字下面是師。弘忍懂了,拿起禪杖在石碓上敲了三下。慧能也明白,三更時分進入了方丈室。

禪門後學編經的時候是不是百密一疏漏油了,慧能怎麼知道篩字的下面是師字,他不是一字不識嗎?所以慧能大師可能是識字的,最少金剛經裡的字他是認識的。也許是怕麻煩,好避開總有愚俗之人要來求個字什麼的。也許是禪門後學強調“不立文字”乾脆把榜樣讓慧能大師來做,同時這個鍋也讓慧能大師來背。心裡默唸“弟子們無能,您老受罪了”!

修學佛法聰明的人是否比愚笨的人更快?

至於第二個1924年的“神蹟”就不要來參豁了吧。即便確證,也排不進百大成就者,那可是二聖六莊嚴、玄奘大師一個級別的。何況即便找到了十個,還不是九比一,完敗!

下士修五戒十善業,中士修聲聞緣覺,上士修菩薩行。雖然都可以不同方式修法有所得,成就卻是不同的,如三獸渡河。

更多網友回答或是加入討論,請加入“莊嚴樂土”辯論平臺

修學佛法聰明的人是否比愚笨的人更快?


分享到:


相關文章: