相信很多人、尤其是年輕人都看過馮小剛導演的電影《手機》和《我不是潘金蓮》。
大概前年某節假日孩子回家，我讓他幫我從電腦上下載了《我不是潘金蓮》。觀罷，真的是喜歡上了這部影片，並寫下了觀感。
之前，知道馮小剛這些年導演了不少電影而名聲鵲起，不過冥冥之中總是覺得娛樂成分濃重而無心理睬。
近日，看完電視劇《手機》之後，又看了馮小剛的電影《手機》，這後一部《手機》雖不能說成完全娛樂性的，但同電影《我不是潘金蓮》相比，卻是大失水準，顏面掃地。
同是國產版的《手機》，電影版的竟然同電視劇版的相差懸殊，大相徑庭，南轅北轍。電影《手機》的齷齪就在於過多的陰暗面，同極其陽光的電視劇《手機》反差巨大、對照鮮明。
昨日，在“頭條號”我已發表了《電視劇，美！》一文，這裡不再贅述。僅就早些時日寫的《刮目相看，電影》拿來與您分享。
電影《我不是潘金蓮》劇照
乍一看電影《我不是潘金蓮》的片名，我還以為是喜劇類的，難怪馮導自己也將該片非解釋成喜劇片不可，既不做真實的表露，也不做有意的點撥，更不做無意的暗示，那麼就只有觀罷的見仁見智了。
其實，該片一放映，一開篇，一入眼，就已經令人直覺到，根本不是什麼喜劇類的，稍一入戲，一進角色，就會讓人覺察到，這是一部反映社會現實的，直麵人生冷暖的，揭示腐敗行徑的，呼籲道德迴歸的，關切法治正義的影片。
此類影片同當下市場化商業性的那些片子截然不同，不可同日而語。它有份沉甸的社會責任在裡面，它有種殷實的百姓情懷在裡面，它渴望倫理正義的伸張，它祈盼法治的合理公正。
說它不是喜劇，重要而關鍵的根據是，馮導有意地把它藏在了片尾處的道白（畫外音），一語道破玄機——“離婚前的李雪蓮懷了孕”。
事實已然表明，按照法律規定，男方是不可以提出離婚的，即便是因特殊情況提出離婚，法院也應該更多地考慮孕婦的維權。但影片在此之前，法院可不是這麼做的。這樣處理，其效果更能引起、引發有心和細心的觀眾，觀後更多地回想、回味，更多地沉重的思考，這時你就不會再覺得它是荒誕喜劇了，而一定是人間悲劇。
影片用到了一些特殊的藝術手法，其中形式上的鏡頭處理出來的效果，也許就是個非常大膽的嘗試。比如“圓管”畫面、“方正”鏡頭和“全屏”鏡頭，讓人領略到藝術形式的匠心獨到和良苦用心。譬如，“圓管”畫面，既給人以管中窺豹、可見一斑的視線聚焦；又給人以社會一隅、冰山一角的視野侷限。
電影《我不是潘金蓮》劇照
下面就讓我們一起來看看，該片劇情的脈絡走勢：
影片是以發生在某市光明縣農村婦女李雪蓮，狀告其丈夫秦玉河同她“假”離婚開啟的。就是這麼一個再普通、普遍不過的，小的不能再小的訴訟婚姻的案件，讓受眾從整個事態的發展過程中看到了，由於法官簡單地就事論事於表面現象，造成了事件的繁雜和事態的複雜，從而導致狀告者李雪蓮，不得已而走上了漫長的告狀之路，從縣裡到市裡再到北京……從中飽嘗了人世間的冷暖、無情和無奈。
“圓管”鏡頭下，影片開門見山，視線直入主題。李雪蓮冒雨找法官打官司，向法院提出要求複議假離婚案，又毫不掩飾地道出了“復婚後再離婚”，目的就是要報復丈夫秦玉河，同她假離婚後分到了房子，卻與別的女人結了婚，上當受騙的怨恨。然而，因沒有第三者可以證明其假離婚，法院的維持原判讓李雪蓮天真的復仇計劃落空了。從此發生的一切，看似荒誕離奇，實屬鳴冤叫屈，即使沒有片尾才交代的她離婚前懷孕的事實，也是顯而易見的。
法院判決後，懊惱的她就找院長、找縣長、找市長，然而找誰又有什麼用呢？在一個法制不健全、法治不合理的國度裡，通過行政手段上訴也是難於解決問題的。官官相護，層層扯皮，又有幾許人願意對下負責、對百姓負責呢？那些僅是對上負責，對領導負責的政客們，業已毫無“公僕”概念可言！這些均在影片中展現且揭示得淋漓盡致。
在艱辛的告狀路上，單打獨鬥的弱小女子李雪蓮，被當地公安部門行拘，限制其人身自由。出來後的她十分沮喪，只有時不時地與自家的那頭牛，才能吐露真情實話，難道如今社會講真話，真的只能“對牛彈琴”不成？當她走投無路、深感絕望之時，剩下唯一的辦法就是去找被告——她的前夫私下解決問題，不料反倒被前夫奚落了一番，大庭廣眾之下，將她婚前告訴丈夫的她不是處女的事實，歪曲成潘金蓮而公之於眾。
因為有了之前的，法院不負責任和當官不敢擔當，也才有了前夫如此放肆侮辱誹謗。然而，前夫的“你是潘金蓮”的指責，也使得影片故事中的矛盾，達到白熱化，同時，也改變了矛盾的性質：讓為了“名分和尊嚴”得體，卻走投無路的李雪蓮，從法律上的“原告”，轉而成了“名譽和清白”掃地，而無地自容的社會中的“被告”。這也正是矛盾聚焦後，該片取名《我不是潘金蓮》的本質所在。其實，李雪蓮婚前的“過失”，同潘金蓮婚後行為的齷齪，大相徑庭，截然不同。
此時，李雪蓮離婚前懷的孩子業已夭折（這是片尾處的畫外音交代的）。一連串的遭遇和打擊，令一個弱小女子痛不欲生，為解“丈夫同她離婚”心頭之恨、為解“官官相護扯皮”心頭之憤、為解“我不是潘金蓮”心頭之辱，被逼迫到了決意要殺人、殺人、殺人的絕境，且為了復仇，被迫到了無奈，近乎賣良為娼的窘地。當然了，弱小身子骨的她想要殺人，也只能是個衝動下的念頭而已，殺人不成的她，從此走上了北京上訪之路。
“方正”鏡頭下，莊重而威嚴。全國人代會分組討論會場，坐滿了全國各界各式各樣的代表人物。不過，李雪蓮此番來到北京，利用同學趙大頭的方便條件，在全國人代會期間，真的是偶遇了一位首長，首長在討論會上提及此事，非常憤怒，結果是從市長到縣長再到法院院長通通被撤銷了職務，可是李雪蓮所遭遇的實際問題，還是沒有得到真正地解決。看來，結果是宏觀的，而微觀的，現實、具體、實際的問題，卻沒有因各級領導的改變而改變。為此，在後來的十幾年裡，她繼續堅持自己的上訪之路。
“圓管”鏡頭下，每每全國人代會期間，各級領導對上訪問題都很敏感，極為頭疼，可是他們不是想盡一切辦法解決百姓切膚之痛、切身之難，而是想盡一切辦法，機關算盡地阻止有人上訪。如今的領導，為什麼同百姓總是不能想在一起、想到一處呢？
十幾年的告狀上訪之路，李雪蓮真的是很累很累了，這一年她想好了真的不去再告狀了，因為那頭“牛”跟她說了，告也告不贏，告了也白告。所以，因為是告不贏，她才不想告了，而決不是不想再告了。然而，當縣裡領導等人讓其寫保證書，並讓她在保證書上簽字時，反而激怒了本來已經心灰意冷的她，重新點燃了心中的憤怒，燃燒起胸中的怒火……改變了主意的她，被公安和法院派來4人監視看守著，堵在家門口整天不能出門，但最後，在那次北京上訪以後受連累遣返回家的同學趙大頭的幫助下，還是讓李雪蓮跑了，當地政府更是毫無吝嗇資源的浪費，動用全部警力四處圍堵……
“全屏”鏡頭下，一切似乎都顯得那麼平常，回到了現實。當得知被告秦玉河出車禍非正常死亡的消息後，李雪蓮真的是絕望了，被告沒有了，她告誰？沒有了被告，她還怎麼藉助被告再告誰？十多年的告狀生涯已然成了她生活中的驅動力，而此時這一動力有如疾風暴雨之後的風平浪靜而驟然平息，這讓她萬念俱灰，失去了生活的意義與博弈的色彩，她想到了離開人世，以死了卻此生……
究竟是誰把一個弱小女子“逼上梁山”？又是誰讓事態變大，“芝麻變西瓜”、“螞蟻變大象”？一連串的問題，何時才能有個公正的、正確的答案？更為可笑的是，那個負責具體辦案的法官王公道，在那一次從上至下主要領導被撤換之後，卻是“不失時機”地升至法院院長，此等換湯不換藥的用人做法，正是當下仕途腐敗、腐敗為官的既典型又普遍的選人用人之大忌，可笑至極！
熒屏佈滿了浮萍，現實已恢復平靜。為了生存生活，李雪蓮遠離他鄉，在異地開了個小館子，無聲無息地消失在茫茫人海中……此謂“青萍之末”乎？當前，全面依法治國和全面從嚴治黨，舉國展開，她註定期待著、也一定會相信，在不遠的將來，所有的這一切一切，必將得到圓滿而徹底地解決。
電影《我不是潘金蓮》劇照
電影《我不是潘金蓮》真的令我刮目相看！馮小剛憑藉此部影片拿下第53屆金馬獎，第31屆金雞獎、第41屆多倫多國際電影節國際影評人特別獎。
不過，喜歡該影片，並非是喜歡劇中演員的演技有多高超和出色，正如多數觀眾而言，真的是沒有什麼演技在裡面。我只是喜歡影片中敘說的故事，對社會問題的揭露，對醜陋現象的諷刺。
閱讀更多 夕陽一曲 的文章
