為什麼說年輕人很早洞察人事、諳於世故預示著本性平庸？

叔本華

這是因為，所謂「洞察人事」，本來就有兩種實現方式：

• 第一種是，觀察大部分人是怎樣做的，並接受和模仿它；
• 第二種是，思考大部分人行為模式的內在原因，試圖用邏輯合理化，然後再尋找適合自己的最佳行為模式；

第一種是相對容易的。因為，我們接受的事實越多，就越容易接受新的事實。這就好比：在數學中，我們所認同的「公理」越多，推導新的定理就越輕鬆。

但這種思維方式，真的是正確的嗎？

-----

我來舉個形象的例子：為什麼 1+1=2？

絕大部分人，聽到這個問題，往往會一愣：這不是大家都認可的事實嗎？具體的表現方式有：

1. 我小時候，父母/老師就是這麼教的；（訴諸於權威）
2. 所有人都這麼說，沒有人反駁過它；（訴諸於多數人的意見）
3. 1+1=2 顯然就是事實，這是公理吧？
4. 我們證明不了它，只能先認同它，陳景潤不也才證明 1+2=3 嗎？（此處大誤：陳景潤研究的問題和 1+1=2 沒有任何關係）

只有一小部分人，才會更深入一點，去研究 1+1=2 背後真正的原因，那就是「皮亞諾公理」（Peano axioms）：

1. 0是自然數；
2. 每一個確定的自然數a，都具有確定的後繼數a' ，a'也是自然數（數a的後繼數a'就是緊接在這個數後面的整數（a+1）。例如：1
   '=2，2'=3等等。）；
3. 0不是任何自然數的後繼數；
4. 不同的自然數有不同的後繼數，如果自然數b、c的後繼數都是自然數a，那麼b=c；
5. 設S⊆N，且滿足2個條件（i）0∈S；（ii）如果n∈S，那麼n'∈S。則S是包含全體自然數的集合，即S=N。

1+1=2，其實是通過這 5 條公理推論出來的「推論」。

-----

不知道你感受到沒有，「皮亞諾公理」才是更接近於事物本質的「真理」，但大部分人並沒有這種抽象能力，於是只能先接受 1+1=2。（

很顯然，會去研究並意識到「皮亞諾公理」的人，大概率是相對聰明的那一批。

這就好比計算機編程：有些人可以寫最底層的「彙編語言」，有些人可以寫架構在彙編語言上的「高級語言」 Python、SQL 等，但大部分人，只會用 Word、Excel —— 我不是說後者一定是笨蛋，畢竟對於大部分人來說編程不是必備的技能，但是前者一定具備了相當數理邏輯能力的人，這點大家不會反對吧？

因此，內心接受「默認前提」越少，這個人是聰明的概率就越大；反過來說，如果一個人是平庸的，那麼他必須接受足夠多的「默認前提」才能在這個社會中生存下去。

但正如發現和理解「皮亞諾公理」和「彙編語言」並不是一件輕鬆的事情，需要很多知識的積累，在不算太小的年紀才能領悟，真正的、在「理解」世界運作規律下的「洞察人事」也必然需要相當多生存經驗的「積累」才能達成，是絕不可能在年紀尚小的時候實現的。如果一個人很早就自以為理解了這個世界的運作規律，那大概率是認同了足夠多並不是顯然的「前提」，而沒有真正理解之。

從另一方面來說，在不理解的前提下，一個人認同的「默認前提」越多，他的「創造性」也就越差，行為模式上也就越容易禁錮在一個小的圈子裡，淪為平庸；而認同的「默認前提」越少，他的「創造性」就越強，也就越有可能發現全新的、合理的「世界運行模式」，從而改變人類的認知。