武漢作家方方關於武漢疫情的日記，一度時期是網絡上熱炒的話題。最近據說，方方日記要在國外英文出版了，而且是世界最大出版社出版的，於是又引來一大波評論。
我第一次接觸方方日記，是一位作家朋友在微信中給我推薦的。後來又通過今日頭條等平臺讀過幾篇。今天為了寫這段評論，又通篇粗略地瀏覽了一遍。
說實在我是不大喜歡這些日記的，起碼是不大喜歡讀。只因為我本來就是個有點憂鬱的人，而方方日記通篇的基調是陰冷的、灰暗的、悲涼的、壓抑的，我怕影響情緒。
但是，我不喜歡，並不意味著我可以認定這個作品不好。判斷一部作品的好壞，不能僅僅憑著個人小情感，而是要冷靜思考和分析。
關於這些作品到底屬於哪個文學體裁，真的不好確定。你說它是紀實文學吧，裡面卻夾雜了作者的很多個人情緒，而且作者並非以記者身份進行過深入調查。你說它是日記體的散文吧，裡面又涉及了不少真實的人物和事件，而且作者是武漢疫情的親歷者。總之裡面記述了作者很多碎片化的所見所聞和思想感情。我的觀點是，應該把這些作品歸屬於紀實散文比較合適，總體應該更傾向於文學性。
文中記述的人和事以及一些場景，基本信息來源於三個方面:一是作者個人親眼所見，二是親朋好友的轉述，三是媒體信息。一個人親眼所見肯定是有限的，所以很多信息來源於第二方、第三方。但是我個人感覺，她的記述基本是有一定來源和根據的，不存在明顯的編造和杜撰，更不存在故意的抹黑。
事實上作為疫情中心的武漢，當時的確是陰冷的、灰暗的、悲涼的，怎麼可以描寫得陽光明媚？而且在武漢疫情的起初，方方面面的確是存在一些問題的，這個幾乎是形成共識的，無法否認。
至於是不是存在某種程度的誇大，或者存在某些方面的偏見，我感覺也是有的。畢竟在當時的情形下，個人的判斷力不是完全正確，會被周圍的環境和輿論左右，也會受到作者自身情緒的影響。
有人對方方日記的批判，主要集中在她寫了許多灰暗面，缺乏陽光向上的東西，但是我可以明確表態:這種批判是站不住腳的！一個疫情嚴重的封閉起來的城市，充滿了死亡的恐懼，本來就不是人間盛景，如何能寫得繁華簇錦？即便是陽光普照下，也會有陰暗的所在，難道不是嗎？
作家不是喜鵲，不是百靈鳥在歌唱，描述或者揭露疫情下或者社會中存在的真實情況，這可能更是一個作家對社會負責的良心的體現。哪怕稍稍有些誇大，不也是為了引起警覺嗎？
我只能借用大家熟悉的一句話:有則改之無則加勉！
有人說，方方日記在國外出版，有可能被反華勢力利用，作為攻擊中國的工具，我覺得簡直可笑！中國有那麼脆弱嗎，竟然怕幾篇日記？美國特朗普彭佩奧以及西方各路反華勢力竭盡全力汙衊攻擊中國，又能奈何？中國行得正走得穩，誰也奈何不了！
所以，關於方方日記，不過是一個作家的見聞和感想罷了，讀也可，不讀也可，不必過度聯想，更不必驚慌！
閱讀更多 醉客聊齋 的文章
