小鳥說事
大家都知道，諸葛亮是一個謹慎的人，但是為什麼六出祁山出師北伐呢？ 是什麼原因讓諸葛亮執著北伐？其實諸葛亮的北伐既是無奈之舉，也是不得不舉。
第一，“先帝遺願”。
劉備作為皇室宗親，以恢復漢室為己任，但是先帝中道崩殂，臨終前把北伐大業交給了諸葛亮，作為託孤大臣的諸葛亮，尊先帝遺願，屢次出師北伐，已盡忠盡責，鞠躬盡瘁，死而後已。
第二，“益州疲弊”。
失去荊州後，蜀漢勢力被壓縮在益州地區，成為偏僻的地方一隅，如果不主動出師北伐，時間越長，對蜀漢越不利，長此以往，遲早會被滅亡的，出師北伐，實際上是以攻代守。
第三，“壯志難酬”。
諸葛亮胸懷大志，自從出山之時，就是打算輔佐明主，匡復漢室，贏得生前身後名，出師北伐，很大原因也是為了實現自己的志向。
因此，諸葛亮六出祁山，執著北伐。
歡迎大家積極評論，發表自己的看法，我們一起交流討論
津城沐雨
諸葛亮堅持出兵北伐，雖說實力不允許但是，也是迫於無奈，明知不可為而為之，到底諸葛亮為什麼要堅持北伐呢，小編帶著大家來分析一下原因：
首先：魏蜀吳三國的地理環境綜合國力，總所周知，三國國力魏國最強大，蜀國吳國國力孱弱，三國鼎立局面遲早會被打破，蜀吳如果無法有效的合力串聯遲早會被魏國打敗。另外，地理位置來看，蜀國國土最小，而且大多是山區，人口資源稀少，兵員補給，糧食後勤供應都是問題。魏國，地處富饒之地，糧食供給豐富，國土資源巨大，兵員補給源源不斷。吳國，雖處江南富饒之地，無奈綜合實力孱弱，只能依靠長江天險可暫保無憂，\t根據史料的總結歸納：蜀，吳，魏的人口分別約為：94萬，52萬，443萬，蜀、吳、魏的軍隊分別約為：8萬，20萬，50萬。綜上所述，只要魏國願意，吞併吳蜀分分秒秒。
其次，在這種強弱分明的情況下，諸葛亮不得不強行出兵，想佔據更多的地方，獲得更多的資源補給。最重要的是，不斷騷擾魏國，搶奪魏國人口土地，同時也可以遲滯魏國的發展，只要堅持連吳抗魏的方針，北伐遲早會勝利，沒想到的是，不但北伐沒取得應有的效果，反而因為連年用兵，導致兵員，資源損失巨大，反而拖累了本國發展。 再有，隨著時間的推移，魏蜀吳的實力國力對比，蜀國遲早被滅，諸葛亮那個急啊，加上年齡上的劣勢，諸葛亮一心想完成劉備臨終託付，完成偉業，無奈之下，只能連年強行用兵，反而加速了蜀國的滅亡。
唯戀無名
漢朝一共十三州，三分天下之時，劉備佔據益州與荊州，曹操佔據冀州，幽州，幷州，涼州，豫州，青州，徐州，兗州，司州。孫權佔據了揚州，交州。只後荊州幾經易主，最後落到孫權的手中。諸葛亮出兵北伐之時，蜀漢僅有一州，孫吳三州，曹魏則有九州之多。以一州之力固守，無論是人才儲備還是物資水平，都遠不是曹魏的對手，相互發展下去，差距只會越拉越大，蜀國勢弱，且國內派系雜。無奈只能以攻代守，逼迫曹魏進入防守局面，將戰場拉出蜀國的區域。
蜀國的國號並不是蜀，而是漢，劉備是皇室宗親，是以興復漢室為目標的。並以此號召來招攬人才，而大漢朝的中心地帶卻一直在曹魏的手中，蜀國只有進攻魏國才能繼續擁有這種大義的名分，那些為大義而來的人民才不會棄之而去。
諸葛亮六出祁山，姜維九伐中原，這其中一方面是上面所說的形勢和大義，另一方面也是三國中的忠義的情節。劉備三顧茅廬，諸葛亮感其恩而出，作隆中對析天下大勢，為劉備制定戰略佈局，以益州為根本，奪取荊州，三分天下，進而聯吳抗魏，圖取中原。無奈關羽敗走麥城，劉備怒而伐吳，破壞了孫劉聯盟，最終荊州易主。蜀國實力大損，變成三國中最弱的一國。劉備白帝城託孤於諸葛亮，甚至說出若劉禪不行，丞相可取而代之的話語。自從，應了那句詩句，三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心。諸葛亮一生為蜀鞠躬盡瘁，死而後已，劉備的宏圖大業，他必定會為其完成。他的弟子姜維也是如此。正是這些情感的存在，三國才才是我們喜歡的三國。
簡族
1、先回答第一個問題：蜀漢實力到底弱不弱？
傳統觀點認為，魏蜀吳三國當中，蜀漢的實力最為弱小，控制區域僅益州一地，而且劉備起家最晚，所以家底也最薄。《三國志》中記載蜀漢滅亡時的一個數字，也似乎佐證了蜀漢的弱小：曹魏103萬戶，443.28萬人，總兵力約50萬；蜀漢28萬戶，94萬人，兵力10.2萬；東吳52.3萬戶，230萬人，兵力約23萬。
但我們要明白，蜀漢的這個數字是滅亡時的數字，並且前提是蜀漢連續征戰了40年，是一個政權最衰弱時的家底，並不代表其全盛時期（也就是諸葛亮北伐時期）。
首先，東漢時益州是大州，史載有戶150萬（注意是戶），東漢末年黃巾起義中原民不聊生，唯獨益州沒有任何戰亂，屬於人口淨流入地。所以，劉備得到的益州，實力是不容小覷的。這一點我們可以通過劉禪繼位詔書佐證。
劉禪繼位詔書中曾明確提到：“今授之以旄鉞之重，付之以專命之權，統領步騎二十萬眾。”劉禪繼位時，據劉備夷陵戰敗僅僅過去一年，劉備損失的兵力是多少呢？《傅子》記載說：“權將陸議大敗劉備，殺其兵八萬餘人，備僅以身免。”孫權的信中說：劉備（前鋒部隊）四萬餘人。
保守估計，劉備損失的兵力不會少於5萬（除劉備本部兵力外，戍守長江北岸的黃權率1萬人投降曹魏）。
這麼看來，劉備損兵折將5萬後，益州兵力依然多達20餘萬。有這種實力，諸葛亮為什麼不能去挑戰一下曹魏呢？
2、再來回答諸葛亮為什麼要不斷北伐？
首先，在大一統觀念的驅使下，不光是蜀漢，曹魏、東吳又何嘗不想統一其他兩國呢？其次，諸葛亮北伐也是宣揚漢室正統政權的需要，否則蜀漢立國的法理就會遭到質疑。
第三，也是最重要的一點，諸葛亮北伐是為了防守。
嚴格來說，諸葛亮一生五次伐魏，只有最後一次才算做是北伐，其餘四次其實是在攻佔雍涼，前四次的用兵地點都在祁山等西北一帶，目的就是希望攻佔雍涼後，徹底解決馬匹和道路運輸問題。
畢竟，有了雍涼這塊西北版圖，進可伐魏，退可保益州安全。所以，諸葛亮的北伐，主要目的是為了佔據雍州、涼州，靠著雍涼區域，不斷蠶食曹魏，從而最終實現“蛇吞象”。
秦皇漢武
諸葛亮堅持北伐，原因很簡單，既為理想，也為現實
從理想來講，當初他追隨劉備出山打天下，理想很遠大，恢復漢室（說白了叫統一中原），後來打下了西南一隅博得個天下三分的政治格局，但無論是劉備還是接過蜀政的諸葛亮，都並不滿足三分的政治格局，總是寄望於天下有變揮師北伐一統中原，所以才有了諸葛七出祁山的北伐之舉。
從現實出發，三國之中，魏強，吳蜀弱，經濟人口文化軍事後兩者均出於劣勢，諸葛亮和他的蜀漢政權只有在與吳結盟的格局下，兩國互相配合，對魏施行持續性的騷擾戰，才能將三國鼎立的格局延續。仔細看諸葛的七次北伐可以發現蜀國其實並未拼盡全力。大多是小規模襲擾，補給也相對少，稍有不順，立即撤退，對蜀漢的消耗也少，其性質更多是襲擾游擊戰。
諸葛的北伐又為何屢屢失敗呢？最重要的原因，實力使然，蜀國的七次北伐中，沒有一次能動用十五萬以上的兵力，對魏國只能形成邊境的襲擾，形不成真正的威脅。
當然，有人指責諸葛亮用兵不當，用人不當（如失街亭），但這只是次要因素，真正決定因素的還是兩國的實力。
如果從北伐一統中原這個角度看，諸葛亮的北伐是失敗的，但要從維繫三國鼎立的政治格局來看，諸葛亮的北伐其實是成功的，難言失敗。
答疑人：今日頭條年度歷史自媒《夜狼文史工作室》主編夜狼嘯西風
更多精彩歷史內容敬請關注《夜狼文史工作室》最新歷史專欄《一個帝國的生與死》
夜狼文史工作室
讀《三國演義》或者是《三國志》，大家都對諸葛亮鞠躬盡瘁而匡扶漢室所感動。作為諸葛亮一生最大的勁敵，司馬懿通過政變將曹魏變成司馬氏的天下，進而司馬氏後人建立了晉朝。川蜀一邊，諸葛亮有著比司馬懿更大的政治資本，如果他發動政變能否取得蜀漢的統治權呢？
今天，我們來討論這個話題。
司馬懿能夠通過政變獲取曹魏統治權，第一個應該感謝的人是誰呢？司馬師？司馬昭？都不是！他第一個應該感謝的人其實是曹操。如果說官渡之戰曹操擊敗袁紹是非世家大族擊敗了世家大族，那麼後來荀彧、楊修和崔琰的死則是曹操有意為之。
曹孟德所掌控的地盤比劉玄德要大得多，且大多都是經濟相對發達的中原地區。經濟越發達，越容易出現氏族化的利益集團。表面上荀彧和崔琰因為反對曹操加封魏王，楊修自作聰明，實際上是曹操在三國鼎立的相對穩定狀態下，對內部進行的一次“洗滌”。
所洗的，自然就是曹魏實力中的門閥士族。荀彧代表的是潁川荀氏，崔琰代表的是清河崔氏，楊修更不得了，他代表四世三公的弘農楊氏。結果，荀彧公元212年去世，崔琰公元216年去世，楊修公元219年去世。
從公元212年到公元219年，這7年的時間裡曹操分別親身經歷或後方指揮了征馬超（公元212年）、擊孫權（公元216年），以及漢中之戰和樊城之戰（公元219年）。每次大戰，曹操除了打外部仗，還要打內部仗。
三次內部戰役結束是公元219年，也恰巧在這一年司馬懿正式成為太子中庶子，輔佐曹丕。第二年（公元220年），曹操正式掛了。這場權力的交接程序近乎完美，美中不足的就是方便了曹丕的同時也方便了司馬懿。
這才有了公元249年，司馬懿發動高平陵之變，多得曹魏天下。至於其中忍辱負重之事，其實算不得什麼。如果沒有曹操間接地剷除了“異己”，司馬懿想奪得天下也不是那麼容易。當然了，後來開國元勳死得差不多了，另外曹氏後人太草包也是重點。
反觀諸葛亮這一頭，就沒那麼樂觀了。
對比諸葛亮和司馬懿在蜀漢和曹魏的地位，這種賬面數據肯定是諸葛亮更好一些。但分析三國魏晉，門閥士族永遠是不能拋棄的論點。相較曹操對付曹魏內部的各個勢力，曹孟德是菩薩心腸、金剛手段，一句話：你只要老老實實的，我保你不死。而劉備這一頭兒簡直是反過來的，這也和劉備獲得西川的方式有很大的關係。
劉備獲得西川，實際上是同西川貴族達到了利益保證和交換的平衡。因此，在川蜀之地至少存在三大派系，即西川派、荊州派、劉備心腹。生前劉備就是平衡派系，等到白帝城託孤，一個丞相諸葛亮，一個尚書令李嚴，可謂是煞費苦心。
正史《三國志》中白帝城託孤確有此事，也是諸葛亮李嚴這二人擔此大任。《三國演義》中把李嚴搞得成了無能之輩，實際上李嚴本人曾先後受到劉表、曹操、劉璋和劉備四人的器重。
李嚴在劉表那裡幹出了名氣，曹操入荊州封李嚴為秭歸縣令（如今宜昌市）。李嚴投奔劉璋，劉璋封其為成都縣令（範圍比現在的成都大得多）。等到劉備入主西川，最終成了尚書令。從秭歸縣令到成為尚書令，從二線城市一把手到只對劉備一人負責，李嚴僅僅用十年的時間（公元208年到公元218年），能說他是嫉賢妒能之輩嗎？
劉備不對內部開刀，諸葛亮便很有壓力了，尤其是劉備去世之後。表面上看諸葛亮北伐是鞠躬盡瘁，實際上是逃避派系爭端，轉移矛盾。關於北伐，能不能勝利，諸葛亮自己都拿不準的。因此，諸葛亮在逃避的路上開始對其他派系的政敵下手，比如剛剛說的李嚴。
這種較為平衡的派系政治只能是你方唱罷我登場，不能明說，完全靠諸葛亮和李嚴二人的默契。諸葛亮帶大軍北伐，為了平衡李嚴勢力，上表封李嚴為驃騎將軍，其子李豐督管江州防務工作。李嚴甚為高興，為此改名叫李平，可後來的宦海生涯卻沒那麼平靜了。
督糧不力，李嚴被罷。史書記載李嚴叩首認罪，實際上通盤來看只能算是回家調養身體。就剛才所說的派系平衡角度來講，不管諸葛亮北伐是成功還是失敗，一旦北伐結束，矛盾重新回來，李嚴還是會官復原職的。尷尬的是諸葛亮個人既沒成功也沒失敗，而是死在了北伐的路上。
公元234年，李嚴聽說諸葛亮半路去世了，憂憤之下自己也病死了。原因很簡單，這種心照不宣的契約只有諸葛亮和李嚴二人知道，如今諸葛亮在半路去世了，自己也永遠不會被啟用了。
因此，有著李嚴等人的牽絆，諸葛亮雖然在後期獨攬軍政大權，卻根本不可能像司馬懿一樣通過政變來完成權力的交替。
說到底這一切的原因不在於諸葛亮和司馬懿，而是劉備和曹操。
入主西川和白帝城託孤，劉備已經斷了諸葛亮自立為王之路！
王銘葦
作為戰略家的諸葛亮不會不知道，北伐絕無成功的可能，但還是明知不可為而為之。為什麼？難道僅僅是為了報答劉備的三顧之恩，一個政治家不會這麼感性的。其實諸葛亮在《後出師表》中給出了正面回答：“漢賊不兩立，王業不偏安”。如果不北伐，只能坐以待斃，反而加速蜀漢政權的滅亡。這一認識基於以下實際的考慮。
隆中對
第一，興復漢室，還於舊都是蜀漢集團的核心價值觀。諸葛亮在《隆中對》中說的很清楚，北伐必須具備兩個條件。一是佔據荊州益州，二是曹魏內幕發生動亂（待天下有變）。27歲是心高氣傲的年齡，都有如此清晰認識，更何況是20年戎馬生涯後的諸葛亮呢。魏國沒有什麼衰落的跡象，反倒是蜀漢因為劉備夷陵之敗而元氣大傷。國運懸於一線（此誠危急存亡之秋也），必須找到一種凝聚力量的信仰，諸葛亮選擇了“北伐”。劉備有正統自居的政治優勢，匡扶漢室也是士子階層的政治理想。
第二，“北伐”可以起到威懾作用。其實蜀漢內部並不像諸葛亮所說的那樣“侍衛之臣不懈於內，忠志之士忘身於外”，四川自古就有排外的傳統，再加上外來戶的劉備集團又分為荊州派、東州派、益州派三股力量，之間相互抵制。劉備託孤李嚴（原著民的代表），也是出於穩定的考慮。諸葛亮借“北伐”將軍政大權牢牢掌握在自己手中，也表明了強大的戰鬥力，使三股勢力皆不敢輕舉妄動。
北伐路線圖
第三，最好的防守就是進攻。荊州失掉以後，諸葛亮被迫放棄兩面夾擊洛陽的佈局。改為佔據西北，居高臨下，蠶食曹魏。後來，隋唐的關隴貴族，依靠地勢，進取中原，證明這一戰略是正確的。但對當時只有益州的蜀漢來說，要實現這一戰略構想，還需要一個前提。就是他們擁有無數的直升飛機，可以把四川盆地的糧草，穿越漫漫蜀道運於前線。或許諸葛亮的目的並不是滅掉曹魏，而是以攻代守，將其勢力扼守在秦嶺以外。如果是這樣，那北伐就是成功的。至少在丞相有生之年，國力強盛的曹魏卻從未對弱小的蜀漢構成任何軍事威脅。
三顧茅廬
最後，不得不說是男人“士為知己者死”的情節。幾千年來，中國的讀書人不管抱著何種政治理念，他最在乎的都是對自己有知遇之恩的人。諸葛亮出山時，水鏡先生曾感嘆：“孔明遇其主不遇其時”。為了一個根本無法實現的理想，用盡了一世的光陰。或許這個世界真有那麼一個人，一句話就可以讓我們執念一生，哪怕那僅是一句謊言。
素顏歷史
第一，他為的是報劉備的知遇之恩，如果沒有劉備，他可能還在臥龍崗種地呢。首先曹操一方的人，經常罵諸葛亮為一村夫，就算後來諸葛亮有所成績，還是被叫村夫，所以曹操是不會用他的，東吳也是一樣。
所以諸葛亮要養成劉備的願望，光復漢室。統一天下。不得不北伐。
第二，西蜀較孫曹兩方，地處偏僻，物質匱乏。不得不以戰爭而取得相對的利益，雖然因為常年的戰爭，給西蜀帶來一點的損失。那也是無奈之舉。
如果不北伐，西蜀的衰敗會更加快。這就是西蜀的以戰謀生存。
第三，為了光復漢室大業，而也知道自己命不將久，同時劉禪又屬偏弱之主，是安逸之君，非進取之主。
諸葛亮怕自己一旦死去，西蜀將會出現衰敗甚至快速的滅亡。不得不提前為劉禪掃清障礙。可是事不如願，此時天下已移歸晉。
第四，西蜀地處偏僻，人才匱乏，許多跟隨劉備和自己的將軍名將都相繼死去。由於這個原因。才有一句。西蜀無大將，廖化為先鋒的局面。
諸葛亮同時怕自己死後，西蜀名將之少，劉禪安逸之君，那樣西蜀就永遠失去統一中原光復漢室的機會了。
由於以上原因。諸葛亮不得不執意北伐，直到病亡。真的是鞠躬盡瘁死而後已！
中孚鑑
看完我的回答大約需要3-4分鐘，希望您覺得值得，謝謝。
第一，轉移國內的矛盾
蜀漢國內有什麼矛盾，那就是益州地頭蛇集團和荊州外來戶的矛盾。這個矛盾從劉備進入西川到劉禪投降，一直貫穿始終。
劉備白帝城託孤的時候其實是託孤給兩個人，荊州集團的諸葛亮，益州集團的李嚴，兩大集團的明爭暗鬥一直諱莫如深，內耗之嚴重實際上是蜀漢發展的大忌。
那麼怎麼解決？對外作戰就是最好的轉移矛盾的方法，將民眾的視線轉移到北伐軍的勝敗上，將兩方的矛盾化解在對曹魏的作戰上，這是最好的辦法，於是北伐成為諸葛亮的重要任務。
第二，維持自己的合法性，護衛漢之正朔
劉備在曹丕稱帝后，第一時間站出來表示延續漢祚，稱帝，祭祀漢高祖劉邦以下蜀漢各位皇帝。劉備什麼意思？我劉備就是漢獻帝之後，大漢朝的正統皇帝，比你曹丕合規矩。
可是誰是正統向來不是嘴上說說就可以了，要用實力來證明。於是興復漢室，還於舊都，就是蜀漢各位的大任，所以諸葛北伐是保持漢之正塑的必然。
第三，戰爭中發現、鍛鍊人才
蜀漢的人才從哪裡來，按照魏晉時期的具體辦法就是舉孝廉、內部徵召，如果是這樣的辦法，統治核心力量就會越來越益州化，那麼怎麼辦？戰爭是最好的、最有效的鍛鍊人才的方式。
事實上，楊儀、費禕、姜維等等，蜀漢後期的股肱之臣，全部都是在戰爭中發現或是成長起來的，如果沒有北伐，這些人才可能都會被埋沒。
第四，在戰爭中攫取物資，提供生存條件
諸葛北伐到底是為什麼？很大的原因就是在戰爭中搶奪生產資料，西川之地，天府之國，但是隨著人口激增等許多原因，蜀漢人民一直在勒緊褲腰帶過生活，一方面當然要大肆發展生產，鞏固基礎經濟，另一方面，就是要搶。
這一點最近的電視劇“軍事聯盟”也反映了一部分，諸葛亮聲東擊西在天水、涼州等地割麥子，這是為什麼？搶來的總是比種來的快。戰爭一直都是一種生存模式。
其實另外還有一些原因，但是就不多贅述了。總的來說，蜀漢如果想要生存，就必須不斷抗爭和戰鬥，羸弱的蜀漢為什麼可以支撐幾十年，不斷的北伐和對曹魏的消耗是最重要的原因。
歡迎跟我一起讀詩書，學歷史。點個贊，就像是跟我擊個掌。
魚包同學
北伐中原，復興漢室，是諸葛亮在《隆中對》中提出來的。劉備死後，諸葛亮是以“北定中原，攘除奸兇，復興漢室，還於舊都”作為他報答劉備、忠於劉禪的“職分”。長久以來，人們一直認為諸葛亮北伐是為了先主的重託，明知不可為而為，是他為國為民的忠心表現。
至於諸葛亮北伐的動機，很多人更侷限於“漢賊不兩立”的思路，事實難道真是如此嗎？
在《隆中對》中，諸葛亮曾經這樣說:“益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。將軍若跨有荊、益，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川。誠如是，則霸業可成矣。”從諸葛亮的話中我們可以看出，他在一開始的戰略中是非常謹慎的，即北伐要具備兩路夾攻的條件和牢固的吳蜀聯盟。但夷陵之戰後，蜀吳關係受到嚴重破壞，雖經修補，卻已難達到戰前水平。劉備、關羽等人先後亡故，荊州已為孫權所有。北伐的各項條件已經全部喪失，諸葛亮卻義無反顧地一再北伐，其原因何在呢？其實，這在後《出師表》中已經說得十分清楚只不過一直為人所忽略罷了。“以先帝之明，量臣之才，故知臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業亦亡；惟坐待亡，孰與伐之？……自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙雲、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯將七十餘人，突將、無前、蜜叟、青羌、散騎、武騎千餘人，此皆數十年之內所糾合四方之精銳，非一州所有；若複數年，則損三分之二也，當何以圖敵”諸葛亮已經認識到了四川地險而民怯，如果不在自己的有生之年擴大疆域，拖到第二代、第三代的話，不要說進取中原，就連守住四川都成問題，所以他才改變了原先的戰略，變得異常積極主動，希望先佔領關中，然後，再打下甘、涼二州，補充當地驍勇善戰的兵員，從而改變被動的局面。如果有可能，還望在將來統一天下。
據《三國志·蜀書·後主傳》及《諸葛亮傳記載，歷史上諸葛亮共與魏國進行了六次戰爭。這六次戰爭及其行軍路線大體如下:
一、建興六年（228年）春，諸葛亮用兵分兩路、聲東擊西的戰術正式北伐。由趙雲、鄧艾為疑軍，進駐箕谷，揚言要從斜谷攻打城；諸葛亮率領主力，向西北的祁山方向進攻。曹魏的天水、南安、安定三郡很快歸附蜀軍，天水將領姜維也向諸葛亮投降。諸葛亮的進攻，使魏國朝野震動。魏明帝曹叡親自坐鎮長安，一面派大將軍曹真馳援酈縣，防禦趙雲；一面派名將張郃領兵五萬西拒諸葛亮。諸葛亮得知張郃率大軍西來，立即派馬謖扼守咽喉要地街亭。但馬謖到街亭後，自恃兵法稔熟，既不遵守諸葛亮的部署，又不聽取副將王平的勸阻，棄城不守，舍水上山。張郃見勢，切斷水源進行圍攻。蜀軍因為缺水，飢渴難熬，不攻自亂，張郃乘機帶兵出擊，結果蜀軍大敗馬謖狼狽逃出。街亭失守，蜀軍丟掉了進攻的據點和有利形勢。與此同時，趙雲、鄧艾也出師不利。諸葛亮見整個戰略部署被打亂，不宜再戰，只好放棄到手的隴西三郡，退回漢中。第一次出兵祁山，就這樣失敗了。
二、建興六年（228年）冬，曹被孫吳大將陸遜打敗，魏軍主力東下增援，諸葛亮乘機再次北伐。蜀軍出散關，包圍陳倉。陳倉地勢險要，易守難攻，曹魏守將郝昭率領一千多名守軍拼死拒守，蜀軍在二十多天裡多次進攻，也沒攻下。眼看魏軍援兵來臨，自身糧食告罄，諸葛亮只好再次無功而還。
三、建興七年（229年）春，諸葛亮第三次北伐。蜀軍攻取武都、陰平二郡，諸葛亮留下將兵據守，自己回到漢中。
四、建興八年（230年）秋，魏國派大將司馬懿由西城，張郃由子午谷，曹真由斜谷三路進攻漢中，諸葛亮嚴陣以待，但由於連降三十多日大雨，道路斷絕，魏軍無法與蜀兵交戰，只得退去。
五、建興九年（231年）春，諸葛亮經過兩年準備，包圍了祁山。這一次，諸葛亮為解決糧食運輸問題，使用了叫做“木牛”的獨輪小車，準備與魏軍進行長期作戰。魏明帝將足智多謀的司馬懿從荊州調來，迎擊蜀軍。司馬懿瞭解蜀軍遠道而來，糧食有限，於是有意避開蜀軍力，憑險堅守。諸葛亮急於決戰，百般刺激司馬懿主力出動，司馬懿始終拒不出戰。雙方相持一個多月，蜀軍雖然取得了一些局部戰鬥的勝利，卻一直未能與魏軍主力決戰。這時，蜀軍的糧食運輸又出了問題。諸葛亮不得不再次退兵。
六、建興十二年（234年）春，諸葛亮率領十萬大軍，出斜谷口，開始了第五次，也是最後一次北伐。這次北伐，諸葛亮準備了三年時間。他不僅設計了稱為“流馬”的運輸工具，而且與孫權約定了同時舉兵伐魏。諸葛亮這次在渭水南岸的五丈原安營紮寨，再次與司馬懿率領的魏軍對峙。為解決糧食問題，進行長期作戰，諸葛亮一到渭水前線，就分兵屯田。司馬懿仍然採取堅壁拒守的對策，不與蜀軍交戰。兩軍在五丈原相持了一百多天，諸葛亮想盡辦法挑動司馬懿出戰，司馬懿始終不為所動。一次，諸葛亮讓人送給司馬懿一套女人的衣服，想用羞辱的辦法激怒他出戰，也沒有奏效。這時，出兵與諸葛亮呼應的孫權出師不利，退回江南。諸葛亮不由得憂慮起來，擔心曹魏援軍到來。到這年八月，諸葛亮積勞成疾，一病不起。諸葛亮自覺不妙，密奏後主說:我如有不幸，後事可託付蔣琬。劉禪立即派李福探望病情，並詢問了多軍國大事。幾天後，李福去而又返，諸葛亮病情已經惡化。諸葛亮對李福說:我知道你返回的意思，我之後蔣琬可接替我。李福又問蔣琬之後誰可接替，諸葛亮說費禕可替。李福再問後面的接替者，諸葛亮就不再回答了。李福走後，諸葛亮病死在五丈原軍中，終年五十四歲。諸葛亮死後，軍中大將姜維和楊儀依諸葛亮生前部署，秘不發喪，整軍從容撤退。司馬懿聞訊來追，楊儀作出反擊態勢，司馬懿怕中諸葛亮計，不敢再追。蜀軍從容進入斜谷後，才下令發喪。諸葛亮北伐曹魏的戰爭，就這樣結束。
由此可見，諸葛亮六次對曹魏的戰爭中，五次主動出擊，一次被動防禦。
諸葛亮的五次北伐中，直接出祁山兩次，間接出祁山二次，還有一次未經祁山。諸葛亮五次北伐，均無功而返，不僅沒得到曹魏半點土地，還因窮兵黷武，空耗國力。拿最順利的第一次北伐為例，當時“南安、天水、安定三郡皆叛魏應亮，關中響震”，勢如破竹，而後兵敗街亭，漢軍只得退回蜀中。孫吳大臣張儼在其《默記》中說:“孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大國，其戰士人民，蓋有九分之一也，而以貢贄大吳，抗對北敵，至使耕戰有伍，刑法整齊，提步卒數萬，長驅祁山，慨然有飲馬河、洛之志。…諸葛丞相誠有匡佐之才，然處孤絕之地，戰士不滿五萬，自可閉關守險，君臣無事。”這說明，經濟、軍事等綜合國力的不濟，是諸葛亮北伐失敗的根本原因。
