大家都知道，“疑罪從無”這個詞語一般用於在紀檢監察，或者司法機關辦理刑事案件中。大致的意思就是，對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。
同時，所謂的“疑罪”，是指對涉案的事實不清楚，證據不夠準確，或者是證據不夠充分的案件，都是疑罪。
如果在刑事訴訟的過程中，大家一看到“不起訴”三個字，肯定會想到公訴機關，也就是檢察院。那麼，疑罪從無真的只適用於檢察院嗎？答案肯定是否定的，疑罪從無不僅僅適用於檢察機關，還適用於公安機關在偵查階段，更適用於法院在審理審判階段。
下面我們就來看一看在刑事訴訟中，法院該如何審查證據，該如何堅持“疑罪從無”的原則。咱們還是看看法律是如何規定的：
《最高人民法院關於建立健全防範刑事冤假錯案工作機制的意見》
6.定罪證據不足的案件，應當堅持疑罪從無原則，依法宣告被告人無罪，不得降格作出“留有餘地”的判決。
定罪證據確實、充分，但影響量刑的證據存疑的，應當在量刑時作出有利於被告人的處理。
死刑案件，認定對被告人適用死刑的事實證據不足的，不得判處死刑。
7.重證據，重調查研究，切實改變“口供至上”的觀念和做法，注重實物證據的審查和運用。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪。
8.採用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應當排除。
除情況緊急必須現場訊問以外，在規定的辦案場所外訊問取得的供述，未依法對訊問進行全程錄音錄像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，應當排除。
9.現場遺留的可能與犯罪有關的指紋、血跡、精斑、毛髮等證據，未通過指紋鑑定、DNA鑑定等方式與被告人、被害人的相應樣本作同一認定的，不得作為定案的根據。涉案物品、作案工具等未通過辨認、鑑定等方式確定來源的，不得作為定案的根據。
對於命案，應當審查是否通過被害人近親屬辨認、指紋鑑定、DNA鑑定等方式確定被害人身份。
由以上《意見》的條款，我們可以清晰的看到，堅持疑罪從無原則，不得降格作出“留有餘地”的判決。是最基本的要求。同時，還清晰的寫到，法院有排除證據的權利，例如：.採用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應當排除。
除情況緊急必須現場訊問以外，在規定的辦案場所外訊問取得的供述，未依法對訊問進行全程錄音錄像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，應當排除。
大家可以明明白白的看到 《意見》規定的是多麼詳細，只要審判法官們能夠嚴格按照《意見》審理審判案件，肯定不會發生冤假錯案。
小結：任何一件案件的審判結果，都必須經得起歷史的檢驗。
閱讀更多 政商觀察者 的文章
