《小歡喜》大結局要爛尾,留下三處漏洞未堵,觀眾說如刺在喉


《小歡喜》大結局要爛尾,留下三處漏洞未堵,觀眾說如刺在喉

《小歡喜》是由汪俊執導,黃磊、海清、陶虹、王硯輝、詠梅領銜主演的都市情感劇,講述的是父母陪伴孩子衝刺高考的勵志故事。

《小歡喜》大結局將至,在過去的備戰高考一年裡,季家、喬家、方家各自經歷了諸多挫折,期間哭過、笑過、有爭議、有黑幕,如今華筵終散場,皆大歡喜。

觀眾都知道方圓、童文潔的失業是為了讓方一凡瞭解到生活的不易,結束舒適無慮的日子快速成長起來,也知道劉靜的患病是為了喚醒季楊楊不再故意背叛,用愛激勵著他奮勇向前,更知道喬衛東與宋倩的復婚是為了讓英子找回自己,重回父母溫暖的懷抱。

編劇安排的每一次意外發生都是有目的的,並且也成功完成了他們的作用,方一凡、林磊兒、喬英子、季楊楊都因此成長起來,幾個家庭也最終歡喜收尾,只是這些被安排的意外都有始無終,大結局成爛尾局面,留下三處漏洞未堵住,讓觀眾如刺在喉。

《小歡喜》大結局要爛尾,留下三處漏洞未堵,觀眾說如刺在喉


《小歡喜》大結局要爛尾,留下三處漏洞未堵,觀眾說如刺在喉

編劇安排的意外產生原因是可以被理解的,但是最起碼也要有始有終,前戲做足了、你們皆大歡喜舒服了,卻留下一臉苦逼的觀眾懵在哪裡,還在傻傻的等著解惑。

最新劇情中童文潔失業在家並且還懷了二胎,短期內是不會去原公司的,那麼問題來了,前面製造的雷蒙德種種騷擾舉動,惹得觀眾氣憤不已,紛紛表示想看到這種“垃圾”狼狽的結局,如今大結局將至卻隻字不提,這個漏洞要是不堵上,絕對是敗筆中的敗筆,會讓觀眾有一種被放鴿子的感覺。

《小歡喜》大結局要爛尾,留下三處漏洞未堵,觀眾說如刺在喉


《小歡喜》大結局要爛尾,留下三處漏洞未堵,觀眾說如刺在喉

有部分觀眾直接跑去雷蒙德的扮演者朱鐵社交平臺下留言,紛紛追問雷蒙德何時領飯盒,得到的回應是“這事要問編劇”,真心的期望編劇能夠善良一點,不能只是一味地滿足自己的目的,而將挑起的話題不了了之,也在此期望觀眾稍微理性一點,要分清角色與演員的區別,不能入戲太深去嘴毒謾罵演員,朱鐵飾演的雷蒙德之所以能夠讓人討厭,說到底還是演員演技的精悍。

《小歡喜》大結局要爛尾,留下三處漏洞未堵,觀眾說如刺在喉


《小歡喜》大結局要爛尾,留下三處漏洞未堵,觀眾說如刺在喉

除了沒看到雷蒙德的醜陋結局,觀眾還惦記著小金的去留,在小金的角色塑造上導演可謂漏洞百出,童文潔是在方一凡高三一開學出現頻繁請假被小金“篡位”,隨後小金就爆出懷孕在身,這馬上都快高考了,小金出現的鏡頭還是毫無孕態,難道懷的是哪吒麼?

且不說小金懷孕細節上把控不嚴謹,她的出現是為了讓童文潔降職、是為童文潔的失業做鋪墊、最終還是為了讓方一凡因為家庭變故快速成長起來,如今目的都達到了,卻忘記去填堵小金後續結局漏洞,雖然劇情上無須再去敘述她與雷蒙德的混亂情感、也無須去敘述與童文潔的職場爭鬥,但從觀眾的情感角度看,被勾起的好奇心是需要得到解決的,一天看不到小金的狼狽結局就如刺在喉。

《小歡喜》大結局要爛尾,留下三處漏洞未堵,觀眾說如刺在喉


《小歡喜》大結局要爛尾,留下三處漏洞未堵,觀眾說如刺在喉

相比較雷蒙德與小金的這兩處漏洞未填堵,還有方圓失業的這一處,讓觀眾至今都沒有辦法想通,編劇也在戲中沒有給出答案,那就是方圓失業的原因。

方圓是公司的功臣,並且與同事相處融洽,為什麼卻換來了他的被辭退?如果說是方圓的處事問題,那麼可以簡單提一下方圓某件事出現了差錯,也讓觀眾學到部分職場經驗,也讓觀眾不再去糾結、猜測原因。如果是公司老闆的不懷好意,那麼更應該給出後續結局,一個公司如此對的自己的功臣,勢必要得到應有的懲罰,這才符合觀眾的看劇心情,不能將事情挑起來後不了了之,把觀眾晾在那裡。

《小歡喜》大結局要爛尾,留下三處漏洞未堵,觀眾說如刺在喉

​以上戲中留下的這三處漏洞未堵,從目前劇情發展的趨勢看,方圓失業的具體原因恐怕要爛尾,不會再去給出解說,而雷蒙德與小金的結局,或許最後會給一個兩人狼狽離開的鏡頭或者一段字幕敘述結局,這兩處漏洞編劇還有機會去堵,最終會不會做只能拭目以待,如果大結局爛尾留下的三處漏洞依然沒有去堵,你會覺得真的歡喜嗎?歡迎評論留下你的看法。


分享到:


相關文章: