據韓媒消息，“N號房”中10名男性運營者7日被警方逮捕，其中大部分為未成年人，甚至包括一名12歲的“觸法少年”（滿12歲未滿14歲的刑事未成年人）。據悉，部分嫌疑人以每個視頻收取1萬-3萬韓元（約合60-180元人民幣）的代價傳送下載鏈接的方式二次散佈兒童和青少年性剝削物。
12歲，多數孩子還在看動畫片、玩泥巴的年紀，而這些同齡人已用最惡的人性操縱人心，用“聰明才智”挑戰法律的底線。因為12歲的C某在去年作案時還只是一名小學生，注意還只是一名小學生！按照韓國法律不能追究其刑事責任，只能處以社會服務命令或押送至少年院等保護處分。面對這些未成年罪犯，網友發出靈魂四問，句句戳心——“蛆經過調教，長大了就不是蛆了麼？”“12歲，在去年作案時還只是一名小學生。如何去運營這樣一個龐大的犯罪網絡？如果他是替罪羊，那韓國財閥太惡臭了。如果不是替罪羔羊，那這個國家太惡臭了。根壞了怎麼治？”“法律保護12歲罪犯的人權，那兩歲受害者的人權誰來保護？”“罪犯過兩年搖身一變重新做人，可是那些受害者呢，他們破碎的人生怎麼重新黏上？”
惡魔在人間亂舞，地獄卻空蕩無人。
那些受害者一生無法抹去的痛，用“他還是個孩子”就能終結麼？
惡不是憑空結出的果實
去年，“13歲男孩姦殺10歲女童”的案件曾震驚全國，其殘忍程度令人不寒而慄。許多當時義憤填膺的網友可能已經忘記了細節，但女孩的家人永生難忘。
犯罪人蔡某將女孩騙至家中猥褻未果，對其殘忍殺害，連捅7刀，隨後拋屍家附近的20米的綠化帶。女孩被發現時，裝在一個塑料袋裡，全身是傷，眼睛被打得淤青。這個原本乖巧懂事、成績優異的乖乖女，卻在非人的折磨下，於2019年10月20日永遠離開了。
據受害者母親稱，13歲的罪犯曾把毆打女兒的視頻傳到群裡炫耀，且在被警方抓獲之後，仍沒有悔意，態度極其冷漠。
在明知兒子犯了滔天罪行之時，這位母親不是第一時間帶孩子去自首，而是著急幫兒子擦去地上的血跡，且在事發之後，對受害者家屬沒有任何道歉。
惡不是無端生出來的，惡的源泉在哪兒，一目瞭然。
曾在網上看到這樣一個新聞，一個學齡前的小孩子在小區裡虐待動物。鄰居們很好奇，這麼小的孩子為什麼會有這樣的行為。直到後來發現，原來孩子的父親長期家暴妻子，孩子虐待動物只不過是有樣學樣罷了。今天虐待動物，明天呢？
哪吒本是一個魔丸，在父母的用心的教育引導下，才得以脫胎換骨，拯救天下蒼生，但有些魔丸本就是魔鬼生的，如何拯救得了？
他還是個孩子，就已經會殺人了
世界奇妙物語裡曾說：“孩子的惡是純粹的惡，因為他不知道什麼是惡。”未成年人犯下滔天罪行，從來不是因為無知，而是因為無畏。不要以為“N號房小C”、“蔡某某”這種血淋淋的案件主角離我們很遠。
據韓媒最新報道，第二波“N號房事件”和先前爆出的事件如出一轍，只不過受害人由女孩變成了男孩。他們大多是10幾歲的少年，最小的還只是小學生。
他們在聊天室中傳播、觀看各類淫穢的影片、照片。“房主”要求受害者們，自稱“禽獸”，要他們拍下各種屈辱的性動作。而這些受害人之所以會上鉤，竟然是因為這個網站可以“幫忙合成朋友的‘淫照’”。
即使“N號房事件”已在韓國成為重大社會事件的情況下，該群還在持續更新。
運營者大部分是未成年人，受害人是想害人終害己。即使在民怨沸騰，舉國暴怒之時，這些孩子依然有恃無恐。
這樣令人髮指的惡性罪犯，你還以為他們只是天真的孩子麼？
還記得2018年那個殺死母親的12歲少年說的話麼：“我又沒殺別人，我殺的是我媽。”
無知且無畏的孩子才是最可怕的存在，他們犯罪可能僅是因為憤怒、無聊、好奇、甚至心情不好。
但他們所做的惡行卻總能用“孩子”的幌子搪塞過去。未成年就已經三觀盡毀，在未來的人生道路上又怎能指望他突然頓悟？
未成年人保護法，到底該保護誰？
1999年，日本轟動一時的福田孝行殺人案情節殘忍至極，成為日本首例未成年人作案被判死刑的案例。
23歲的本村洋先生下班回家，驚恐地發現妻子半裸著被裹在棉被中，已氣絕身亡，但大女兒卻不見了。他悲痛萬分，當即報警，警方趕來後，在家中衣櫃上方，找到了11個月大女兒的屍體。
一屍兩命，慘絕人寰。但誰能想到，兇手竟是僅18歲的福田孝行。
面對警察的詢問，福田孝行絲毫不慌張。他輕描淡寫地講著自己如何用水電工的身份騙女主人打開房門，施暴不成直接掐死女主人，因為聽到嬰兒哭鬧，怕引起注意，索性直接殺死了襁褓中的嬰兒。
手段惡劣殘忍的程度，令人髮指。因為日本法律規定20歲才是未成年人，即便犯下重罪，也不會被判死刑。
未成年人保護法給了他一劑鎮定劑。
開庭時，他在辯護律師示意下，才對著被害人家屬鞠躬，說：“對不起，我做了無法寬恕的事。”然而這句蒼白無力的道歉，竟被法官定為犯人“已經有悔改意思”的參考。
儘管本村洋先生不斷抗議，當時一審判決是：無期徒刑。因為有未成年法保護，他頂多關個七八年，如果表現良好，則可出獄。接到判決的本村洋先生，說了這樣一番話：“我無法想象有人可以狠心到，將一個還不會走路卻拼命的爬往母親身旁的嬰兒，抓起來往地面重擊然後殘忍殺害。如果司法對這樣的人無法做出嚴重的懲戒，那還要司法做什麼？”
但他想為妻兒討回公道不斷上訴的行為卻受到重重阻撓，竟有21個律師願意為罪犯辯護。這些為罪犯辯護團律師成員們，以廢除死刑為最大的使命。
而那個沒有被判處死刑的未成年人，在從監獄寄給朋友的信中這樣寫道 ：“不過就是一隻公狗走在路上，碰巧遇到一隻可愛的母狗，公狗自然而然的就騎上去了……
這樣也有罪嗎？”距離命案發生整整九年後，在木村洋先生不斷堅持上訴下，福田才因惡行重大被判死刑。
知道這個消息，本村洋先生卻沒有任何“勝利”的喜悅。
妻兒已經無法挽回，而惡魔卻一直在作惡。
它來的太遲了，這九年有多少未成年人鑽著法律的空子？又多少未成年人的父母鑽著漏洞的空子？
但正如本村先生所說：
“死刑的意義在於，讓一個犯了殺人罪的犯人，誠實地面對自己犯下的錯誤，打從心裡反省自己的誤行，決心將自己剩餘的人生用來贖罪並對社會做有意義的奉獻。一個本來十惡不赦的壞蛋，最後可能會脫胎換骨變成真誠努力的善人。可是，奪去這位已經重生的‘善人’的性命。很殘忍是不是？相對的，這個時候犯人才會真切體會到，被自己殘忍殺害的人，他們的生命也是這樣的無價。死刑存在的意義不是報復，而是讓犯人可以誠實地面對自己所犯的惡行。”
刑罰的目的從不僅在於懲罰罪犯，它的意義更應是保護所有的生者。
惡從來不該用年齡區分。從出生開始，每個孩子都有了法律年齡。
沒有是非觀念的未成年惡魔，是這個地球上最可怕的生物，他們有好奇心、行動力、破壞力還有未成年人保護法庇護著。
面對性侵、霸凌，我們單純地給孩子灌輸性教育、安全教育，惡魔就會越來越少麼？孩子就能免受其害麼？
貝卡利亞在《論犯罪與刑罰》中說：“刑罰的目的既不是要摧殘折磨一個感知者，也不是要消除業已犯下的罪行……刑罰的目的僅僅在於：阻止罪犯再重新侵害公民，並規誡其他人不要重蹈覆轍。”
如果刑罰做不到這點，那麼那些犯下殘忍罪行，又可以逃脫懲罰的未成年人是不是可以這樣認為：“我做的事根本沒錯，不然怎麼連法律都幫我？”
如果連法律都不能撕下這些惡魔的天使面具，誰來保護那些應該被保護的孩子？
閱讀更多 半緣珺 的文章
