新冠肺炎在多國蔓延之際，許多相關的假新聞也不斷擴散。
早在新冠肺炎疫情初期，已經有關於病毒的陰謀論傳播，也有人誤信許多聲稱可以預防這種病毒的偏方。
這種與疾病相關的假新聞並不是第一次出現。
早在1980、1990以至2000年代，我們已經可以看到一系列與艾滋病相關的假新聞。當時也有陰謀論認為艾滋病病毒是人為製造，也有人認為飲用羊奶可以治療。
隨著網絡平臺的發展，這些假新聞傳播得更厲害。這些平臺先後採取行動制止假新聞傳播，各大平臺深刻機制越來越完善，平臺上的不實信息也都會被刪除，包括巴西總統博爾索納羅（JairBolsonaro）宣稱羥氯喹（Hydroxychloroquine）可有效治療新冠肺炎的講法。
專家分析說，這種假新聞永遠不缺乏讀者和市場，是因為編寫這種文章的人往往譁眾取寵，又利用許多方法令文章讀起來更有說服力，令大家放下戒心。
信息過剩
現代社會信息過剩，許多人判斷哪些數據可靠的時候，變成過度依靠直覺。
澳大利亞國立大學心理學家紐蔓（Eryn Newman）早前發表研究指出，簡單在一篇文字旁邊配上圖片，一般讀者普遍就會認為文章更可信。例如在一篇與病毒研究有關文章，配上一幅病毒的插圖。
紐蔓認為，這幅病毒插圖不一定與文章有關，但可以令讀者在腦海想象相關情況，增加可信性。除了圖片，網絡流傳的文章往往會配上一定程度的真實數據，例如一些著名的大學、研究所的數據，藉助這些名字增加可信度。
傳播假新聞有什麼問題
許多時候，與疫情相關的假新聞會提供一些「健康建議」，但這些建議往往會造成災難性後果。
例如，伊朗早前有人誤信飲用工業用酒精可以治療新冠肺炎，為了保護自已免受冠狀病毒感染，多人喝下市場上用於消毒目的的工業酒精而中毒，已經有218名伊朗人在阿瓦茲醫學大學附屬醫療中心因酒精中毒而住院，其中27人因酒精中毒致死。這樣的悲劇讓人心疼不已。
另一些建議也可以令人自我認為感到安全，因而拒絕遵從正確的衛生防疫建議。
英國民意調查公司YouGov和經濟學人在3月一個調查發現，約13%受訪美國人認為新冠肺炎疫情是虛構，另外有49%的人認為病毒是人為製造。
一些例子說明，教育水平與會不會相信假新聞沒有直接關係。
英國媒體早前報導，一名美國精神科醫生布蘿根（Kelly Brogan）早前發佈短片，質疑病毒是否真的在人與人之間傳播。她的說法被其他專家形容是「瘋狂」。
轉發前，先想想
加拿大里賈納大學（University of Regina）學者彭尼庫克（GordonPennycook）早前進行研究，研究對象會被要求閱讀一些假新聞的標題，並決定它們是否真實。
結果發現，雖然研究對象大多時候，都能正確斷定它們是虛假信息，但仍然有35%的研究對象說他們會轉發這些虛假消息。
彭尼庫克認為，社交網站使用者轉發信息時不會太在意信息是否真實，而更在意自己會不會獲得「贊好」。
他形容，社交網站的運作模式不追求真實數據，「只在乎使用者之間的互動」。
為了驗證這些假新聞的傳播，很多平臺和許多新聞機構先後推出許多求證文章，試圖向讀者解構這些網絡傳播的文章包含許多不準確的數據。
研究科學歷史多年的美國紐約大學學者史丹利（Matthew Stanley）認為，驗證假新聞的時候，儘量多使用插圖或圖表，讓讀者更容易理解背後的道理。
「一些人比較不願意思考或分析，針對這些人我們需要更多的溝通方式和技巧。 」
閱讀更多 半緣珺 的文章
