小V說-獨身主義

昨天小V與一位好朋友打了很長一個電話，互相關懷，期間好友給我推薦一篇短篇小說《送你一個子彈》作者“劉瑜”；小V拜讀兩遍之餘偶遇劉瑜的“獨身主義”更有感觸一些，獻給小主們

任何主張，加上的“主義”這個後綴，就變得恐怖。因為恐怖，人們就避而遠之。比如“女權主義”，誰敢承認自己是女權主義者呢？那簡直等於宣佈自己長相恐怖性情變態 脾氣乖戾。又比如“環保主義”，保護環境，自然是好的，可是要上升到主義的高度，這個這個，有專家出來說了，還是要“以人為本”嘛。

大多數人不喜歡強烈的主張，何況是強烈成主義的主張。我也是最近才突破了“主義”這個詞的反動外殼，開始打量獨身狀態裡的種種誘惑。那次和西影坐在商場門口的長椅上八卦。她結婚幾年了，所以我們自然談到了她的造baby計劃。

唉，我現在很自私，她說，想到要把自己的時間、精力分給另外一個人，就覺得不甘心，所以暫時不想要孩子。

其實我比你更自私，我就勢承認，也是因為不想把時間、精力分給另外一個人，所以連婚都不願結。

一直覺得自己對於婚姻這件事，抱著葉公好龍的態度。一個女人，30了，整個世界都在憂心忡忡地虎視眈眈地幸災樂禍地看著你，等你把自己用跳樓價大甩賣了。別等了，跳吧，我們脖子都仰酸了，你就跳吧，我們還趕著去吃午飯呢。

於是出於善良，這些年來也配合他們的目光，做出一副急不可耐的樣子。相親，上網交 友，到各種party拋頭露面。最嚴重的，就是放棄自己曾經有過的一切標準、原則、理想，在那些毫無感覺的人面前搔首弄姿，努力用老爸老媽的口氣說服自己，其實婚姻就是找個伴而已，其實感情都是培養出來的，其實一切標準、原則、理想都只是自戀的表現形式而已。

可是，憑什麼呀！

不就是個婚姻嘛？婚姻有什麼了不起的。馬克思說了，私有制是萬惡之源，而婚姻本質上不過是愛情的私有制而已。

我的一個朋友說過，一個人佔有得越多，就被佔有得越多。說的多好啊。比如你有一個房子，得，下半輩子就忙著還貸款吧。婚姻其實也是一樣，為了佔有一個人，你被佔有了多少啊！他本來習慣於三天洗一次澡的，可是實在無法忍受她的嘮嘮叨叨，只好一天洗一次。她本來習慣於飽一頓餓一頓的，可是他一日三餐一餐都不能少，只好睡眼惺忪地起來給他做早飯。他本來喜歡週末哪也不去，就坐在沙發上打遊戲的，結果她非得拉他去丈母孃家。她今晚就想一個人安安靜靜待著，看看小說喝喝茶，可是他在那個房間裡看足球賽吵得她頭疼欲裂。他其實喜歡掙多少花多少，今朝有酒今朝醉，可是她非得強迫他每個月存工資的一半。她其實喜歡上網聊天，可是結了婚的女人，還上網聊天，他說，真是老不正經。

為什麼要結婚呢？他人即地獄啊，薩特說。

沒有那麼嚴重了，我的親友ABCDEFG說，也有很多樂趣啊。一起旅行，一起做飯，接著看電視，挎著逛商場，其樂融融啊。

可我總是疑心，有多少人的婚姻是樂趣在維繫，又有多少人，僅僅因為慣性。他之所以結著婚，是因為他已經結了婚。他之所以結了婚，是因為別人都結婚。別人都結婚，是因為——你問“別人”去吧，我怎麼知道。我惡毒地以為，大多數人結婚，其實僅僅是因為無所事事，於是決定用一種無聊取代另一種無聊。

小昭在清華時，同學申請出國，忙得不亦樂乎的時候突然問：哎？你說我為什麼要出國啊？她答：因為出國是唯一不需要解釋的選擇。

唯一不需要解釋的選擇。聽上去簡直淒涼，彷彿人的所有主觀能動性，在傳統、趨勢、潮流等等集體性的事物面前，都不堪一擊。彷彿人只是一隻陀螺，在外力的抽打下，機械地旋轉。其實我希望自己的懷疑是錯的。我希望這樣的胡 思亂想僅僅是因為沒有對誰愛到“那個份上”。我希望有一天，像在大街上揀到錢包皮一樣揀到“那個份上的愛情”，而“那個份上的愛情”，正如他們說的那樣，魔法無邊，讓我五迷三倒，七竅生煙。我可以為了它，一天洗四個澡，存80%的工資，一輩子不打遊戲，早上六點起來做早飯，一打開電視就找足球賽，像一個八爪魚一樣纏著他不放，成天跟在他後頭，唱SHE的那首歌：你往哪裡走，把我靈魂也帶走。當然，到了30歲這一年，我知道，北極並沒有住著一個聖誕老人，生活中的老鼠並不像動畫片裡的那樣可愛，有志者事競成只是個笑話，希望它也就是個希望而已。