作為律師，經常要面對律師費的貴與不貴這個問題。
去年年底熱播的電視劇《精英律師》，劇中羅檳律師在承攬業務時，聲稱諮詢費“一個小時的收費標準在6000—100000” ，案件代理費根據根據案件性質、複雜程度、工作所需耗費時間等因素，外地民事、經濟、行政案件不涉及財產的，不低於五萬元。
他的報價引得網友們紛紛提出疑問：現實生活中律師收費真的這麼高嗎？
劇中另一關於律師費報價的情節是，羅檳律師在回覆一個當事人修改協議的請求的報價是：“我們修改一份協議的費用是兩萬元”。當事人對這一報價的反應是：“這麼貴啊”！
林叔權律師
國信信揚律師事務所 • 合夥人
大灣區青年律師成長沙龍 • 發起人兼導師
廣東融聚律師事務所 • 戰略顧問
律媒社 • 戰略顧問
“這麼貴啊！”這也是我經常碰到的回應。緊接著的一句是：沒想到要這麼貴！還有一句通常是：能便宜一些嗎？或是，這個事我找你前我找過某某律師諮詢過了，他報的律師費比你低多了。這說法與《精英律師》當事人臺詞如出一轍：起草這個協議的律師才收三仟律師費呢，而你修改協議卻要收兩萬！
最近碰到一個刑案，當事人之前找的律師，花了五萬，沒有搞掂，現在人進去了，找我想辦法，我報價十萬。當事人的反應是：太貴了！
當事人找律師，很多情形下有點像去市場買菜，“太貴了”、“能便宜些嗎”、“便宜些我就在你這裡買了”，諸如此類的都是買菜人的口頭禪。
當事人找律師事務所當菜市場，把律師當賣菜的檔主，對我這樣的“老司機”來說，早就見怪不怪了。
法律服務是服務業，除政府提供的公共法律服務外，律師事務所提供的是社會化法律服務，律師獲客、獲案源純屬市場競爭，當事人找律師可以“貨比三家”、“貨比多家”。如此，當事人“砍”價是必然的，也是律師必須面對的。
當然，當事人有時也很無奈。法律服務市場魚龍混雜，律師良莠不齊，難免有“價格欺詐”的現象，讓當事人受騙上當。
律師與當事人之前有堵牆，就是信息不對稱。好律師在哪裡，物有所值或物超所值的律師長得怎麼樣，怎麼判斷律師是否有真本事，…，這類問題因為信息不對稱，對當事人而言永遠無解。因此，當事人面對律師報價，都來句“太貴了”、“能便宜些嗎”，至少在錢上少吃虧。
律師費的貴與不貴，其實是沒有標準的，一般來說因案而異，因當事人而異，因律師而異。
因案而異。案件只有同類的，沒有相同的。案情因人、因時、因事而異，同類型的案件，律師費報價可以有標準參考，通常以標的金額為計算依據，但律師費因案而異也是正常的。
因當事人而異。當事人不同，同類案件，不同案情，當事人的訴求與期望不同。而且，當事人的支付能力也不同。如此，律師對不同當事人區別報價，因人定價，也在情理之中。
因律師而異。同一案件，同一當事人，找不同的律師，比較不同的律師，獲得不同的律師費報價，再自然不過了。律師各有“身價”，一分錢一分貨；同一律師在不同的執業階段“身價”不同，此一時彼一時，今時不同往日。
說一千道一萬，在律師費上，律師與當事人之間雙向選擇，各自看菜吃飯！
閱讀更多 律媒社 的文章
