董明珠和雷軍的“10億賭約”馬上到期，到底算不算數？

董明珠和雷軍的“10億賭約”到底算不算數？

盛大林

2018年12月12日，董明珠和雷軍的“10億賭約”到期。

在日前舉行的2018中國企業領袖年會（12月1日至2日）上，董明珠在接受採訪時表示，她與雷軍的賭約“基本勝出”。不過，這只是董明珠的一面之詞。從多方信息來看，今年格力和小米的營業額都將接近2000億。究竟誰多誰少，目前尚無定論。

今天，我們要討論的是：二人的這個“10億賭約”到底算不算數？

根據我國《合同法》的規定，當事人訂立合同，既可以採用書面形式，也可以採用口頭形式。口頭合同和書面合同具有同樣的法律效力。從這個角度看，“口頭約定”也是有法律效力的。

根據《治安處罰法》和《刑法》的規定，賭博屬於違法行為甚至涉嫌犯罪。不過，賭博構成違法或犯罪都有一個前提條件或構成要件，那就是“以營利為目的”。很顯然，二人“打賭”的本質是對商業模式及未來趨勢的不同判斷，動機或目的不是為了贏錢。所以“10億賭約”不屬於違法犯罪。

最關鍵的問題是，二人的“賭約”其實並未真正達成。讓我們再回顧一下當年“打賭”的過程——

2013年12月12日，在央視財經頻道主辦的第十四屆中國經濟年度人物頒獎盛典上，雷軍說：“小米互聯網模式能不能戰勝格力製造業模式，我覺得看未來五年。請全國人民作證，五年之內，如果我們的營業額擊敗格力的話，董明珠輸我一塊錢。”霸道女總裁董明珠當時就不服了：“首先，小米超過格力是不可能的；其次，要賭就不是一塊錢，我跟你賭10個億！”

從法律角度解讀，雷軍提出的“賭1塊錢”是一種“要約”。所謂“要約”，是希望和他人訂立合同的意思表示。是否達成約定或合同，還要看對方即受要約人是否接受。很顯然，董明珠沒有接受這個要約，而是提出了新的“要約”，那就是“賭10個億”。但，雷軍並未作出回應。也就是說，他並未接受董明珠的“要約”。這意味著，雙方並未真正達成約定。5年來，關於這個“10億賭約”，董明珠多次接受採訪並發表看法，而雷軍卻一直避口不談。這也從一個側面證明，雷軍並不承認這個所謂的“賭局”。

從操作層面來看，“10億賭局”也沒有可操作性。因為營業額的統計是以年、季、月為單位的，不會精確到某一天。2013年12月12日，格力和小米都沒有營業額數字；2018年12月12日，雙方也都不會有營業額數字。“未來五年”本身就是一個模糊的說法。尤其是在雙方營業額相差不大的情況下，更是說不清楚。

由此看來，“10億賭局”不過是媒體制造的“噱頭”，公眾也樂意把它作為一種“談資”，而已。

雖然“10億賭約”沒有法律效力，不存在兌不兌現的問題。但這並不影響“吃瓜群眾”從社會層面或經濟角度對此作出自己的評判。

2018全年的數據尚未出爐。前三季度，格力營收1486.98億元，小米則為1304.46億元。相差182億元。小米想在第四季度實現趕超，難度很大。從這個角度說，董明珠可能要贏了。

但要知道，2013年，格力的營收是1200億，而小米只有316億，相差非常懸殊。僅僅5年的時間，小米的營業額可能將達到1900億左右，這就非常接近格力的營收。董明珠即使贏，也只是“險勝”。這樣的局面，當年的董明珠肯定沒有想到，雷軍應該也沒有想到。雖然雷軍對互聯網營銷模式信心滿滿，但要超過“塊頭兒”數倍於自己的格力，應該屬於“夢想”的範疇。這從雷軍提出象徵性的“1元”賭資且不回應董明珠的“10億”要約來看，他的信心也是不太足的。然而，雷軍的“夢想”至少接近實現了！這至少說明，小米五年超過格力並不像董明珠所說的那樣“不可能”。從這個意義上說，雷軍和小米也“贏”了。

“10億賭約”是一個公共話題，時常被媒體及公眾提起，這使格力和小米都獲得了很高額外的關注度，從而提高了兩個品牌的知名度及影響力。5年來，格力和小米都獲得了高速的發展。從這個角度看，又是一個“雙贏”的結果。

同時，吃瓜群眾也都有了一個大家都有興趣的談資，每每談起，津津有味。只可惜，這出戏很快就要結束了。各位瓜友，是不是有點兒興猶未盡？