如果一次觀察能完全推翻天體物理學家對宇宙的當前理解，那將是非常非常令人興奮的。但這還沒有發生，至少在暗能量方面。
本週，一份新聞稿宣佈：“新證據表明，發現暗能量的關鍵假設是錯誤的”，引起了天文學家的關注並激起了科學懷疑論者。但是科學家們已經確定了論文主張中的一些問題。
如今，關於宇宙最大規模行為的最流行理論被稱為lambda-CDM，這似乎有些令人不適。從本質上講，它說我們可以直接觀察到的常規物質不到宇宙的5％。同時，暗物質所佔的比例僅不到四分之一，而暗物質的影響只能通過其施加的重力才能間接看到。其餘的是暗能量，這是一種使宇宙膨脹加速的神秘力量。
幾個獨立的證據支持暗能量的存在。科學家使用一種稱為1a型的超新星作為“標準蠟燭”，他們很好地瞭解了這些超新星的亮度，因此可以根據從地球上出現的亮度來輕鬆計算出與該超新星的距離。然後，由於早期宇宙的振動波動在冷卻時鎖定在適當的位置，從而在正常物質的分佈上留下了印記，這種印記可供科學家用作天空中的一種尺子。瞭解距離可以讓科學家計算宇宙的膨脹，從而進一步提供暗能量的證據。最後，宇宙最遙遠的可探測輻射（宇宙微波背景）中的溫度波動，
什麼是暗物質，為什麼還沒有找到？
三名天文學家因其1998年的發現而獲得了2011年諾貝爾獎，他們使用Ia型超新星確定宇宙的膨脹正在加速，從而暗示了暗能量的存在。標準的蠟燭為它們提供了可靠的距離，而每顆超新星的顏色隨著其光向地球傳播的量發生了變化，這種現象被稱為紅移，告訴了它們的速度。在一起，就得出了宇宙膨脹加速的計算結果。
這是有爭議的新論文發表的地方。這項研究是由延世大學，韓國韓國天文學與太空科學研究所以及法國里昂大學的研究人員使用拉斯坎帕納斯天文臺觀測附近星系中的Ia型超新星的。 （LCO）2.5米望遠鏡和MMT 6.5米望遠鏡。他們得出結論，Ia型超新星可能不是天文學家最初認為的標準蠟燭。他們的工作發現了統計證據，證明附近32個星系中的恆星年齡與這些星系所包含的Ia型超新星的亮度之間存在相關性。因此，他們說這項研究使人們對暗能量的存在存有疑問，因為指出暗能量存在的主要證據依賴於這些超新星都具有可預測的亮度。
多倫多大學鄧拉普天文學研究所天文學和天體物理學教授RenéeHložek告訴吉茲莫多說，結果依賴於這些附近星系與更遙遠星系之間的推斷。此外，這項工作還暗示著其中一些星系必須比宇宙年齡更舊-這顯然是不可能的。
杜克大學研究Ia型超新星的物理學助理教授Dan Scolnic告訴Gizmodo，研究人員只使用了一個偏小且偏舊的星系樣本，只收集了舊星系和附近星系。但是暗能量的測量是用更大的超新星樣本和常常是更年輕的星系進行的，而這些樣本並未完全描述這些星系。
赫洛澤克告訴Gizmodo，這項工作是有價值的，特別是因為這些超新星將成為即將到來的維拉·魯賓天文臺的目標。但是她希望看到對更大，更相關的樣本進行更強有力的研究。
這篇論文並不是第一個通過聲稱暗能量不存在而激怒宇宙學家的文章。去年的另一篇論文聲稱，我們對超新星的觀測實際上是我們空間加速區域的人工產物。Quanta報道說，宇宙學家發現紙張也有缺陷。
當然，這不是推翻暗能量的最後嘗試，因為證明範例錯誤是有名望的。這並不是說應將暗能量視為教條；科學的重點是偽造足夠的假設，以便只剩真理。科學家絕對應該質疑範式，並在可能的情況下發現差異。
但是在這種情況下，似乎證據不足以說服主流宇宙學家。
閱讀更多 唯一語言 的文章
