如果一次观察能完全推翻天体物理学家对宇宙的当前理解，那将是非常非常令人兴奋的。但这还没有发生，至少在暗能量方面。
本周，一份新闻稿宣布：“新证据表明，发现暗能量的关键假设是错误的”，引起了天文学家的关注并激起了科学怀疑论者。但是科学家们已经确定了论文主张中的一些问题。
如今，关于宇宙最大规模行为的最流行理论被称为lambda-CDM，这似乎有些令人不适。从本质上讲，它说我们可以直接观察到的常规物质不到宇宙的5％。同时，暗物质所占的比例仅不到四分之一，而暗物质的影响只能通过其施加的重力才能间接看到。其余的是暗能量，这是一种使宇宙膨胀加速的神秘力量。
几个独立的证据支持暗能量的存在。科学家使用一种称为1a型的超新星作为“标准蜡烛”，他们很好地了解了这些超新星的亮度，因此可以根据从地球上出现的亮度来轻松计算出与该超新星的距离。然后，由于早期宇宙的振动波动在冷却时锁定在适当的位置，从而在正常物质的分布上留下了印记，这种印记可供科学家用作天空中的一种尺子。了解距离可以让科学家计算宇宙的膨胀，从而进一步提供暗能量的证据。最后，宇宙最遥远的可探测辐射（宇宙微波背景）中的温度波动，
什么是暗物质，为什么还没有找到？
三名天文学家因其1998年的发现而获得了2011年诺贝尔奖，他们使用Ia型超新星确定宇宙的膨胀正在加速，从而暗示了暗能量的存在。标准的蜡烛为它们提供了可靠的距离，而每颗超新星的颜色随着其光向地球传播的量发生了变化，这种现象被称为红移，告诉了它们的速度。在一起，就得出了宇宙膨胀加速的计算结果。
这是有争议的新论文发表的地方。这项研究是由延世大学，韩国韩国天文学与太空科学研究所以及法国里昂大学的研究人员使用拉斯坎帕纳斯天文台观测附近星系中的Ia型超新星的。 （LCO）2.5米望远镜和MMT 6.5米望远镜。他们得出结论，Ia型超新星可能不是天文学家最初认为的标准蜡烛。他们的工作发现了统计证据，证明附近32个星系中的恒星年龄与这些星系所包含的Ia型超新星的亮度之间存在相关性。因此，他们说这项研究使人们对暗能量的存在存有疑问，因为指出暗能量存在的主要证据依赖于这些超新星都具有可预测的亮度。
多伦多大学邓拉普天文学研究所天文学和天体物理学教授RenéeHložek告诉吉兹莫多说，结果依赖于这些附近星系与更遥远星系之间的推断。此外，这项工作还暗示着其中一些星系必须比宇宙年龄更旧-这显然是不可能的。
杜克大学研究Ia型超新星的物理学助理教授Dan Scolnic告诉Gizmodo，研究人员只使用了一个偏小且偏旧的星系样本，只收集了旧星系和附近星系。但是暗能量的测量是用更大的超新星样本和常常是更年轻的星系进行的，而这些样本并未完全描述这些星系。
赫洛泽克告诉Gizmodo，这项工作是有价值的，特别是因为这些超新星将成为即将到来的维拉·鲁宾天文台的目标。但是她希望看到对更大，更相关的样本进行更强有力的研究。
这篇论文并不是第一个通过声称暗能量不存在而激怒宇宙学家的文章。去年的另一篇论文声称，我们对超新星的观测实际上是我们空间加速区域的人工产物。Quanta报道说，宇宙学家发现纸张也有缺陷。
当然，这不是推翻暗能量的最后尝试，因为证明范例错误是有名望的。这并不是说应将暗能量视为教条；科学的重点是伪造足够的假设，以便只剩真理。科学家绝对应该质疑范式，并在可能的情况下发现差异。
但是在这种情况下，似乎证据不足以说服主流宇宙学家。
閱讀更多 唯一語言 的文章
