在很多西方政客的眼裡，不會把平民百姓的切身利益放在第一位。按照有些國家的邏輯，死掉了，是一次自然選擇的優勝劣汰，還能
省下一大筆醫療費、養老金、社保等資金支出。老百姓失去親人也就到推特上罵兩句，要資本家出錢，那可是直接要政府換屆的。你們失去的只是生命，他們失去的可是白花花的銀子啊。
所以，壓根不想使全力呢。那麼，這是為什麼呢？
一、執政理念
政府與政府之間的本質差異，不是君主立憲與民主共和的政體差別，不是單一制與聯邦制的國家結構，不是一黨制與多黨制，也不是總統制和議會制，更不是集權和自治。
這些都是外在的表現形式。美國是共和，英國是君主立憲；德國是聯邦制，法國是單一制；意大利是多黨制，日本是一黨制；新加坡集權，法國半集權，荷蘭自治。但他們都屬於西方文明體系。
俄羅斯和東歐仿效西方建立政治體制，印度也號稱最大的民主國家，但沒人把他們歸屬於西方。
最根本的區別只有一個，執政理念。你的最終目的是什麼？這才是本質，其他都是手段。
西方政府的理念，也是五個字：為資本服務。
它所有的民主平等自由，都是圍繞資本展開。一旦拋棄資本，體系就會猛烈崩塌，二戰時期的德國和日本就是明證。你以為是民主成就了西方？錯了！是西方的資本理念成就了民主。
西方令我們匪夷所思的防控力度、與國力不相匹配的防控效果，也根植於資本理念，說白了就是認錢不認人。
二、有錢人控制的政治
人類社會無論怎麼變遷，階級社會的本質不改，精英統治的形式不變。
他們的普選制經過了長時間的演化，最開始無一例外都對選舉權施加了財產限制，只有資產達到一定要求，才有選舉權。
二戰之後才開始施行普選。但政府候選人從來都是有錢人的遊戲，級別越高，對財產的要求就越高。
很多人都知道西方的選舉制，是為了防止專制，但大部分人都不知道，他們對民粹和平民暴政更恐懼，他們的一整套體制，都在預防這方面用心良苦。
最普遍的做法就是間接選舉：先讓民眾選出投票人，再由投票人來決定選舉結果。這就極大規避了平民控制政府的可能性，確保最終人選始終是資本家的代言人。美國總統、法國總統、德國總理，無一不是富人堆裡的。
一些權力頂端的職位，往往實行間接選舉。數量較多的職位，就直接選舉。美國總統和參議院就是間接選舉，而眾議院是直接選舉。
所謂的兩院制議會，就是確保有決定權的上議院掌握在資本家手中，而將參政的下議院開放給平民。美英法德都如此。
通過這種精心安排，始終確保國家由精英階層或者大資本家控制。人民只能在資本家的候選人之間進行抉擇。
最近，美國民主黨就通過各種方法幹掉了平民代表桑德斯。在此期間，奧巴馬、克林頓的電話都要打爆了。
網上有個段子：你面前四個人，一人拿刀，一人拿叉，一人拿槍，一人拿棒，幸運的是，你有權利自由選擇其中一人對你用刑。那麼，你幸運嗎？你自由嗎？
馬克思就說過：“資本主義用形式上的平等，掩蓋了事實上的不平等。”
每當西方政府表現得為民請命時，一定是資本利益與人民利益出現重合的時候。比如資產階級革命、對外戰爭。如果二者利益出現衝突，西方政府必然是捨車保帥，比如資產階級革命中不徹底的土改、鎮壓工會。
閱讀更多 享閱匯 的文章
關鍵字: 原汁原味的德系SUV 政治 民主
