在很多西方政客的眼里，不会把平民百姓的切身利益放在第一位。按照有些国家的逻辑，死掉了，是一次自然选择的优胜劣汰，还能
省下一大笔医疗费、养老金、社保等资金支出。老百姓失去亲人也就到推特上骂两句，要资本家出钱，那可是直接要政府换届的。你们失去的只是生命，他们失去的可是白花花的银子啊。
所以，压根不想使全力呢。那么，这是为什么呢？
一、执政理念
政府与政府之间的本质差异，不是君主立宪与民主共和的政体差别，不是单一制与联邦制的国家结构，不是一党制与多党制，也不是总统制和议会制，更不是集权和自治。
这些都是外在的表现形式。美国是共和，英国是君主立宪；德国是联邦制，法国是单一制；意大利是多党制，日本是一党制；新加坡集权，法国半集权，荷兰自治。但他们都属于西方文明体系。
俄罗斯和东欧仿效西方建立政治体制，印度也号称最大的民主国家，但没人把他们归属于西方。
最根本的区别只有一个，执政理念。你的最终目的是什么？这才是本质，其他都是手段。
西方政府的理念，也是五个字：为资本服务。
它所有的民主平等自由，都是围绕资本展开。一旦抛弃资本，体系就会猛烈崩塌，二战时期的德国和日本就是明证。你以为是民主成就了西方？错了！是西方的资本理念成就了民主。
西方令我们匪夷所思的防控力度、与国力不相匹配的防控效果，也根植于资本理念，说白了就是认钱不认人。
二、有钱人控制的政治
人类社会无论怎么变迁，阶级社会的本质不改，精英统治的形式不变。
他们的普选制经过了长时间的演化，最开始无一例外都对选举权施加了财产限制，只有资产达到一定要求，才有选举权。
二战之后才开始施行普选。但政府候选人从来都是有钱人的游戏，级别越高，对财产的要求就越高。
很多人都知道西方的选举制，是为了防止专制，但大部分人都不知道，他们对民粹和平民暴政更恐惧，他们的一整套体制，都在预防这方面用心良苦。
最普遍的做法就是间接选举：先让民众选出投票人，再由投票人来决定选举结果。这就极大规避了平民控制政府的可能性，确保最终人选始终是资本家的代言人。美国总统、法国总统、德国总理，无一不是富人堆里的。
一些权力顶端的职位，往往实行间接选举。数量较多的职位，就直接选举。美国总统和参议院就是间接选举，而众议院是直接选举。
所谓的两院制议会，就是确保有决定权的上议院掌握在资本家手中，而将参政的下议院开放给平民。美英法德都如此。
通过这种精心安排，始终确保国家由精英阶层或者大资本家控制。人民只能在资本家的候选人之间进行抉择。
最近，美国民主党就通过各种方法干掉了平民代表桑德斯。在此期间，奥巴马、克林顿的电话都要打爆了。
网上有个段子：你面前四个人，一人拿刀，一人拿叉，一人拿枪，一人拿棒，幸运的是，你有权利自由选择其中一人对你用刑。那么，你幸运吗？你自由吗？
马克思就说过：“资本主义用形式上的平等，掩盖了事实上的不平等。”
每当西方政府表现得为民请命时，一定是资本利益与人民利益出现重合的时候。比如资产阶级革命、对外战争。如果二者利益出现冲突，西方政府必然是舍车保帅，比如资产阶级革命中不彻底的土改、镇压工会。
閱讀更多 享閱匯 的文章
關鍵字: 浅谈 原汁原味的德系SUV 日本
