《沉默的證人》三次逃檔,都以為是爛片,果真如此?

《沉默的證人》公映期從今年的4月4日,逃檔到8月2日,後又改為8月16日。

一部影片頻繁的逃檔,說好聽點是市場調整,說難聽點就是沒自信。現在的電影是質量走天下的時代,一部好的影片在任何時期上映都會有一個好的票房收入。

就說近期熱映的《烈火英雄》,這部影片雖然不是佳作,但質量絕對過得去。在神作《哪吒》的餘威下,依然獲得了接近14億的票房。

《沉默的證人》三次逃檔,都以為是爛片,果真如此?

經歷過多次逃檔,《沉默的證人》帶給觀眾的印象就是“爛片”,不然也不會多次逃檔,但因為《使徒2》的熱度和任賢齊《樹大招風》中出色的表現,再加上楊紫的熱度,還是給影片的上映首日招攬了不少觀眾。

《沉默的證人》開畫首日豆瓣6.9分,並獲得了5400多萬的票房成績,對於一部小成本影片來說(有影迷說1.4億成本,感覺沒那麼多),這樣的成績已經非常不錯了,但上映次日,豆瓣評分降到5.9分,單日票房剛過4000萬,這樣的成績就有些不理想了。

正常一部影片上映的第2天為休息日,票房會是首日上映的1.5倍到2倍之間,像《烈火英雄》首日1.7億,次日2.8億。而次日票房如果少於首日票房,那隻能說明首日票房為粉絲經濟,或者影片質量吹噓過高。

《沉默的證人》三次逃檔,都以為是爛片,果真如此?

看完票房,再看影片自身。​

在《沉默的證人》中張家輝給人的感覺是扮演相聲界“捧哏”,沒起到關鍵作用。任賢齊飾演反派,用來凸顯主角光環,整部作品好似圍繞楊紫飾演的喬琳來展開。

女主楊紫作為電影界的新人,在《沉默的證人》中表現還是不錯的,打戲比較精彩,加上自身風格的轉變,再相比較電視劇中的形象,能給觀眾以眼前一亮的感覺,但是與眾大咖同臺飆戲,就略顯經驗不足。

任賢齊雖然飾演反派,卻成為影片中的亮點,起到了大於1的效果,而張家輝屬於正常發揮,一如既往的穩。

《沉默的證人》三次逃檔,都以為是爛片,果真如此?

綜合來說,《沉默的證人》打戲足,節奏還算可以,不拖,演技也都在線,導致影片評分不高的主要因素是因為劇情問題。

劇情BUG過多,看過讓人生氣那種,比如有槍時不用,用搶時又打不中,二樓掉下去還能摔死等等,導演為體現一些細節因素,會放棄正常的思維邏輯合理性。

《沉默的證人》三次逃檔,都以為是爛片,果真如此?

總之,評價《沉默的證人》好與壞要看觀眾自身因素,如果喜歡某一位演員,也喜歡看動作犯罪題材影片,那這部影片還是比較不錯的。如果對演員無感,在意細節邏輯,那這部影片就屬於爛片。


分享到:


相關文章: