前言
小米A1新風機，究竟是產品線細分產物，還是用戶需求導向產物，我一直都有點不太明白，摸不到那個點，從需求的角度來說，小風量你可以已經賣了挺長時間的智米新風機，價格幾乎跌去了三分之一，濾芯價格下降且有第三方可選，土豆mini也是備選之一。大風量你也可以選擇小米300風量新風機，應對於全屋淨化也是有實力的，考慮同樣加入米家的土豆MAX和土豆super也是可以的，後兩個後續成本更低，噪音表現也更優秀。那麼小米出A1的目的是什麼呢？
從小米的銷量來看，佔去了新風機市場的半壁江山，成為銷量最大的扛把子，即使它沒有做到極致，也有大把用戶選擇，這個不奇怪，小米也已然成為了一個IP，用戶願意去選擇它，那麼從風量來看，A1僅150m³/h的最大風量，目的何在？其實本人忽略了一個點，加入米家的產品眾多，但本人一直把智米當成了小米自家的新風機，實際上並不是，智米新風機同樣是米家生態鏈產品，從這個角度來看，小米出A150也就不奇怪了。
我們再來看，A1的風量基本上是50~150m³/h，定位基本上只是單間設計，而小米300風量新風機則是應對全屋，所以小米A1是細分產品線的產物，用來進一步搶佔市場。
今天的產品就是小米A1新風150風量
https://detail.tmall.com/item.htm?spm=a230r.1.14.14.5963e160gZl9R7&id=583458965222&cm_id=140105335569ed55e27b&abbucket=16
考慮曾經深度測試過小米300風量新風機，所以這次例如智能控制一塊就多做贅述了，後續相關的智能控制會詳細說明。
外觀＆濾芯
由於是二手，品相實在是有點不堪入目，所以開箱就沒有了，我們直接開始測試。
基本上就是縮小號的小米300風量新風機，今天的部分工具展示。
風管雨帽有明顯被安裝過的痕跡，風管底端是軟質連接的橡膠，這個做的不錯。
風管屬於相對常規的設計，沒有啥亮點，也沒啥噴點，受限於進風口較小，風阻也會稍大。
頂部出風口設計，和300風量的 設計差不多。
導風板向內側傾斜，減少風直吹人的尷尬。
背部設計，共四個掛接口，考慮設備本身較輕，基本上不會有什麼問題。
進風口實際測量僅10.85cm，考慮最大僅150m³/h的設計風量，也沒啥問題。
可以看到風門的設計和粗濾，不過說閥門是壞了，無法開閉了。
約2.3cm的距離，和智米其實遇到的問題時類似的，閥門機構佔去了太多的空間，不過考慮濾芯本身不大，且距離確實比智米還要大一些（智米1.7cm），所以問題也不大。
掛上背板就是這個樣子的。
傳感器在底部，支持PM2.5和CO2檢測，仍然和小米300風量新風機類似設計，只不過位置換了。
想法很好，但是沒做透，既然考慮做導線槽是否可以再徹底一點？延伸到背部某一點，如果可以配合裝修甚至可以把線材隱藏起來。
將蓋板撬出，可以看到做的還是很細緻的，依舊是可拆卸傳感器的設計，並加了防塵罩。
也是一樣的設計，預計傳感器部分應該是通用的，插針方式安裝。
產地和型號相關，不過MADE IN CUBIC確實沒找到，比對了小米300風量的傳感器，除了封裝類似之外，似乎存在較大差異。
以下是本人的往期原創，再次檢查了兩個傳感器模塊之後，發現確實不是一樣的東西，至於能不能互換，就不做嘗試了， 沒有必要。
所以從感受來看，傳感器部分確實有縮水的嫌疑。算了，都已經算拆了，那就開始拆吧。
新的設計和300風量的完全不同，濾芯換成了側裝，兩側蓋板都是可以拆的。
首先是防蟲網，這個設計我覺得非常的666，值得其他廠家學習。
濾芯部分，很明顯的使用痕跡，二手嘛，知足了。
一側蓋板的厚度為2.2cm，兩側一共用掉4.4cm，其實挺佔空間的。
濾芯是典型的智米結構，異形濾芯。
其實我並不喜歡這種設計，因為會延遲出第三方濾芯的時間，智米的已經有了，價格更低。
高效和中效的濾芯佔比。
既然是智米相似，那麼密封也一樣吧，僅1cm的密封條寬度，我看也是半斤八兩。
最後什麼結果呢，特別松，大家知道測試版的土豆super太緊了，導致特別難拆，正式版好了不少，但仍然是比較緊的，好處就是密封性！
我們可以大體比加一下，土豆super的濾芯四周鋪滿了密封材料，和土豆類似的還有果麥。這種不惜工本的做法是值得表揚的，問題是，這密封棉也不值錢。。。
好吧，繼續繼續。濾芯尺寸大家剛才也差不多有點數了，不大，然後我也沒給實際大小數據，原因是還要看實際面積。
以下是中效和高效的濾芯寬度實測。
加上濾芯邊框遮擋左右遮擋各7mm，所以！
中效濾芯有效寬度為25.3cm
高效濾芯有效寬度為25.4cm
實測可能會存在些許誤差，為防止數據紕漏，所以兩者同一位25.4cm
即中效，高效濾芯有效寬度均為25.4cm
繼續測試折高和折數
實測所得
中效折高3.725cm，折數為46折
高效折高2.755cm，折數為59折
那麼實測濾芯面積為
中效：0.03725×0.254*46*2≈0.87㎡
高效：0.02755×0.254*59*2≈0.83㎡
好了，數據出來了，相較於智米的濾芯對比如下
可以看到尺寸真的是甩開不少，小米A1的中效面積相當於智米的44%，而高效面積相當於智米的61%，這是要完爆的節奏啊，同為小型新風機，當初被我詬病（pen）的智米妥妥翻身。
那我們來看看價格呢？
當然我們要官方對官方
小米A1官方濾芯 價格219RMB
https://detail.tmall.com/item.htm?spm=a230r.1.14.32.7f116922dAVYNk&id=608424962740&ns=1&abbucket=16&skuId=4268715180885
智米官方濾芯 價格159RMB
https://detail.tmall.com/item.htm?spm=a230r.1.14.13.6bbd1a20o8C8Gd&id=573352687430&cm_id=140105335569ed55e27b&abbucket=16
好消息，智米濾芯降價了，而且一口氣降了40，只要159就可以買到了，性價比有了一定提升。
那麼，按照之前的濾芯橫評原創，我們大概計算一下每萬CCM價格。
從官方可知，其濾芯材質。
中效Merv12濾芯+高效H13基HEPA濾芯，說真的，小米為什麼要用兩個標準去定義呢？
我們常用的歐標已經深入人心，但是中效卻對應美標。
好吧，再怎麼說小米A1最高也就150風量，實際使用基本上是應對於臥室環境等小空間區域，過多要求也沒啥必要了。
按照現有數據，以飽和式估算，中效單平米容塵量為5000CCM，高效單平米為10000CMM，小米A1濾芯的每萬CCM價格約為173RMB,什麼水平麼，mmmm，我可以不說麼。。。哈哈哈！
至於作為臥室淨化的使用壽命，需要套用實際數據，以估值12650CCM來看,只要不是持續運行於最高風量，以50m³/h來算的話，壽命還是可以的。按照50風量，50μg/m³，100μg/m³，150μg/m³的汙染情況來計算，大約為5個月，2.5個月和1.6個月。
以一年來計算的吧，
一個月均值150μg/m³，總塵量為32400mg,三個月均值100μg/m³，總塵量為64800mg，八個月均值50μg/m³，總塵量為86400mg
那麼總的汙染總計為183600mg，那麼的代入以上公式可以得出。（才發現之前的原創少些一個0,年汙染累計18.36萬mg才對）
以往期原創的數據套入，但是考慮風量以50為基準，所得數據如下。
一個月均值150μg/m³，總塵量為5400mg,三個月均值100μg/m³，總塵量為10800mg，八個月均值50μg/m³，總塵量為14400mg
那麼總的汙染總計為30600mg，那麼的代入以上公式可以得出。
一年的使用費是529rmb？沒錯，是還可以，但是這是一種最低風量的一種測算，如果按150m³/h計算，以上數字乘以3，而且這個風量 是夠不到全屋的，如果考慮全屋相當於兩臺接近全速運轉，那就是乘6。
一不小心就說多啦，就物料成本來說，小米A1的成本是偏高的，達到173RMB/每萬CCM的價格確實很高，幾乎是小米300風量濾芯的兩倍還多，是土豆MAX的4倍不到，涉及全屋淨化的話兩臺達到中高的風量才能達到本人家中全屋淨化需要的270m³/h風量，但是從使用的角度來說，它本來就不是應對於全屋淨化的，從這個角度來看後續使用成本其實也還行，每屋一臺也確實是效率最高的。但是問題又來了三個房間各打一個洞腦子是不是壞特了（）#*￥&*@（）！。。。好吧好吧！
如果這樣看的吧，本人後續的評測就必須考慮產品定位了。也就說理論成本和實際使用成本要分開計算。
拆機＆結構
繼續吧，從底部開始拆。
傳感器模塊，電源模塊，還帶了個磁環。
拆開電源模塊的蓋板，內部是這樣的。
去掉連接線就可以拆下來了。
將背面所有螺絲去掉，然後撬開，沒辦法現在都是各種螺絲各種卡扣，要拆就不能心疼，進風口可以看到一些黑色隔音棉。
可以看到依舊採用了不少EPP材料，有隔音效果同時也能保溫。
取出風道，做的還是不錯的。
然後可以看到輔熱部分了，設計的不錯，被完全遮擋的 是出風面，目的是更均勻的加熱，而且可以保護塑料件。
輔熱做的還是挺一絲不苟的，應該是吸取了小米300新風機的優缺點。最大的好處是解決了輔熱加熱風機電機的問題。
為了更好的展示，繼續拆葉輪。
在對比下和土豆super的葉輪尺寸，也確實不太好比，大葉輪的優勢也確實明顯。
其中影響最大的就是風量和噪音了。
電機部分，繼續拆唄。
來自美蓓亞的電機，日本牌子。
電機部分差不多就這樣了，對芝浦瞭解相對多一些，美培亞知道的不多，產品表現稍後看。
內部做工沒啥毛病，挺細緻，這個角度可以看到wifi模塊。
去掉幾個 螺絲，撬起幾個卡扣，我們繼續拆吧。
可以看到內部EPP做的風道了，這是近濾芯端。
為了看到風閥結構，繼續拆啊，去掉四個螺絲後就可以拆開了，四個扇葉結構，打開是這樣的。
關閉是這樣的。
曾經吐槽這種風閥又佔地方又沒什麼卵用，現在看也不全對，確實是佔地方，降低了內部可用空間，但沒用的言論本人要收回了，這個需要看區域，看新風機擺放的位置，有部分用戶確實是需要這個功能的。如何壓縮這一塊的空間其實挺值得思考的。
給大家看個東西，大概可以猜到是幹啥用的，你們猜到了嗎？
拆解部分完畢，差不多了，這也是為什麼我有點討厭拆機，特別是這種家電基本上都是卡扣，輕了拆不開，重了怕拆壞。
測試部分
進入實測階段了，這裡本人會盡量完善現有的測試方法，以獲得越來越準確的數據，其實測試部分確實有做的必要，已經多次從測試中發現問題，部分問題也反饋給了廠家，因為量化的東西配合感受才能確定產品本身是否處於正常的狀態。
由於小米新風機兩款全部都是線性調節，所以本次測試基本上只測試最低和最高。
主要測試項目，功耗，風速（風量），噪音。
其中風量測試會分為裸機風量和上機風量。
風量測試以風袋測試法為主，配合功耗測試以期獲得更準確的測試數據。
測試公式：3600秒×0.0165㎡（法蘭面積）*風速m/s=風量m³/h
並且測試上風管（上機）風量
背景噪音為27.4dB
睡眠/最低檔測試
分為裸機功耗，風袋功耗，上風管（無風袋）功耗，數據如下
最低風速測試和噪音測試
裸機和上風袋功率相近
同為59.4×0.85=50.49m³/h
上風管（上機）風量：59.4×0.68=40m³/h
裸機最低噪音：28dB
最高檔測試
同樣，後續測試可能需要整理一下測試流程，更細緻一些。
最高風速測試和噪音測試
隨著風速的提升，風損也隨之提升
裸機最大風量：59.4×2.86=170m³/h（193m³/h）
上機最大風量：59.4×2.77=165m³h
裸機最大噪音：46.5dB
從功耗的角度來看，隨著風量的提高，風袋的風阻也隨之提升，從實測的角度來看，小米A1裸機風量達到了193m³/h，而上機後的功耗類似於風袋測試下的功耗，從這個角度來判斷，小米A1最大上機風量肯定是超過標稱的，預計在170m³/h左右。
由於和小米300風量新風機一樣，都是線性調節，無詳細檔位，所以不管是風量還是噪音的，都是一個範圍
小米A1的風量範圍為40~170m³/h
小米A1的噪音範圍為28dB~46.5dB
輔熱功耗
最高檔下測試輔熱為475.73w，大約是450w的輔熱功耗。
測試小結：定位於臥室，書房等單一房間的小型新風機，考慮濾芯容塵量，並不建議高檔位運行，低風量噪音表現優秀，但受限於機型體型限制，是不可能有更突出的表現的，簡單來說，它算不錯，但跟一些機型相比，它的優秀也就只能算是普通了。確實，體型，風量，噪音本身相輔相成，也存在著平衡點，偏重點。
就拿土豆super來說吧，我現在正在使用的量產版，三檔182m³/h風量，噪音為35.3dB，甚至到了四檔276風量還比小米A1低了1個多dB。我想，大家應該都明白了吧。
總結
測試結束了，越來越細化的測試也是讓我遇到了一些問題，比如說功耗，風量的測試，和數據方面的校正，可能還需要更細化，比如功耗一塊我就要分裸機功耗，有風袋裸機功耗，有風袋上機功耗和無風袋上機功耗四項，配合風速測試，以獲得更準確的風量。
當然了，測試的目的還是看廠家是否又虛標的問題，從測試來看，小米A1的所有指標基本上都是足量的，而H13過濾器為什麼不做過濾測試，一方面是濾芯本身非全新，另一方面本身結構類似於智米，在一方面就是最近室外空氣情況良好，沒有對應條件。
總的來說產品本身還是不錯的，當然和眾籌時期的小米300風量新風機的價格持平，A1的性價比確實算一般。要是跟土豆mini比呢？
有機會來做一次橫評吧！
優點
- 米家產品
- 做工優秀用料考究。
- 更優秀的輔熱設計。
- 睡眠檔噪音低至28dB。
- 帶風閥。
缺點
- H13級過濾器成本過高。
閱讀更多 MinXy 的文章
