喬木是一名旅美作家。
沒有在今日頭條開張號，我建議他開一個。
在沒開之前，我把他的文章總結之後，搬運過來給頭條的朋友看看。
想看原文詳情的，可以私信我，我告知平臺；公開發布不太好。
下面是第三篇：
喬木 | 美國疫情日記（3）：生命
人人生而平等，No，人人造而平等，只是在生命孕育的一瞬間是平等的。
又被美國和公知忽悠了。
一：美國停課了
美國很多地名以ville結尾，法語是村鎮的意思。
補充一個美國人不戴口罩的原因：鼻子太高，戴了也留有縫隙，沒用。
美國大學已經停課了。
二：中美人權認知存差異
疫情讓原本熱鬧的美國街頭，也都安靜了。
2017年8月夏洛茨維爾爆發了美國最大的騷亂，3人死亡，傷者很多。
當年雙方都認為自己正確，遊行集會，大打出手。
那時為了主張、權利，不怕生命危險。
現在病毒來了，不敢主張權利、自由了，回到動物本能，鑽窩進洞，儲量備荒。
中美為人權打不少帳。
中國主張人權首先是生存權、生命權，要活著，讓更多的人或者，集體人權的概念。
美國認為或者不是人權，是動物權；需要政治權利和發展權，不是用集體掩蓋個人，一定是個人的權利。
但是，傑斐遜的《獨立宣言》寫到：人人生而平等，造物主賦予他們生存、自由和追求幸福的權利。
All men are created equal, that they are endowed by their Creatorwith certain unalienable rights, that they are among these are life, libertyand the pursuit of happiness.
第一條就是生存權、生命權，這是美國建國綱領的本源，也是中美爭論的答案。
我一飄零海外的閒雲野鶴，無黨無派，無保姆不養狗，寫日記無人付稿費，也沒有作協和大學包養，無意為中國辯護。甚至今年一二月間回國時，對武漢封城、各地嚴防死守，不解、不滿，認為限制了自由。
（編者注：目測作者諷刺方方）
但當我回到美國，遙看歐洲的淪陷，親歷美國的恐慌，他們最終都同樣作業。程度、執行會有差別，但性質、意圖都一樣：為了生命權、為了集體的生存，先限制自由和一些追求幸福的權利。
三：美國沒有傳說中那般重視人權
紐約一個不好的消息。
亞馬遜公司的一名員工，不滿公司對新冠防護不力，組織工人停工談判。
結果被在開除，理由是：違反了社交距離指導原則。什麼勞動談判、勞動保護、工人權利，全都靠邊站。
這樣的事，中國會有網絡聲援、政府協調、公司高層與員工對話，儘快解決問題。要算賬，等到秋後。
這位員工卻直接被開除，砸了飯碗；一家生計，如何維繫？
他只是為工友發聲，就遭此厄運。資本社會，就是這麼冷酷。
時代廣場的一粒灰，落在個人頭上，就是一座山。
對了，主張工人權利、組建工會的都是左派，組織工運、積極行動的就是“極左分子”。
（編者注：作者第二次諷刺方方）
好消息也在紐約。
救命船安慰號進入紐約。
美國很多醫護船，停在一些人的朋友圈裡，來反襯中國的不堪；現實是隻有一艘，停泊在曼哈頓92號碼頭。
（編者注：諷刺國內的公知群體）
川普專門飛到紐約。
滿眼美國國旗，特別是巨幅、巨資、定製的國旗，再次感嘆美國愛國主義的無處不在。
但是如果換成中國國旗，又有人會說洗腦、思想教育。
（編者注：再次諷刺國內的公知群體）
四：真實美國一角的爭論
洛杉磯露天隔離點啟用，建在停車場，一人一車位，空間夠大，旁邊有補給，收留流浪漢。
洛杉磯是美國第二大城市，無數流浪漢沿街乞討，住紙板屋和塑料棚。
美國的流浪漢原因：政治原因，經濟原因，生活方式和個人自由。
（截圖證明）有人批評我（作者）：只瞭解美國的一角，能扁美國就扁，跑美國幹嘛？
回應:
1. 任何人寫作都是選擇性的；
2. 我和批評我的人，說的都是事實，都是部分事實；各方面都看，就完整了。
3. 劉瑜、林達等只說了美國的一面（好的），我才說另一面（不如意的）。
4. “只瞭解美國的一角”，證明也是真實存在的一角。
5. 拿了美國留學獎學金的人，一直說美國好，不過是“拿人手短，受惠說好話”。
6. 希望中國的非洲留學生也說中國好話，這就是國家戰略了。
有網友支持作者，批評批評者：
1. 喬木想要記載的，是真實的美國社會，而非上層精英的後花園。
2. 他們（批評者）不得不承認，喬老師寫的是美國的“一個角”。劉瑜等不遺餘力去解析和描述美妙的“另一個美國”，為什麼有人記錄另外“一個角”，他們表現得如此反感。
3. 因為怕動搖了她自己顱內建構的美利堅伊甸園。一個人開始不相信一樣事物時，是最怕空氣突然地安靜和朋友突然地特別提醒的。
（編者注：這裡的爭論，其實跟方方的支持者和反對者的爭論差不多。方方和方方的支持者，批判了社會一輩子，突然出來一群人，還特別是年輕人，告訴他們中國有另外一個角；他們就抓狂了，其實也是害怕了。）
五：美國不只是詩性和童話
我的日記，提供看美國的一個角度，是個補充。
劉瑜、林達寫美國，對讀者影響很大。
問題在於，中國人看美國，是由於對現實不滿，用美國作為改進的參照。
但真正在兩國定居的人，會對中美進行比較，得出不同於劉瑜、林達那樣詩性和童話般的感受。特別是最近30年中國經濟飛速發展、社會不斷進步的情況下。
書的內容都是有選擇性的，市場發售的書要迎合讀者，特別是要成為暢銷書，作者的定位和標籤就是這樣。
劉瑜和林達，講一個優美、溫情、民主的故事的時候，忽略了美國另一面：美國英語媒體大量報道的、作為居民感受到的不公、不義、不易。
美國言論自由，媒體私有，允許報道這些事。
相類似，如果忽略中國的問題，也有溫情、溫暖、溫馨的人和故事；但這些不是中國的全貌。同樣，劉瑜和林達，只關注美好，也不是美國的全貌。
（編者注：作者比較委婉地指出了劉瑜和林達“粉飾美國”。）
六：人人都有一瞬間的平等
有人把我的日記和別人比較。我們完全不一樣：沒有作協發工資或退休金，更沒有什麼級別待遇、媒體稿費；我就是獨立寫作，在美國也沒有醫生朋友，不怕極左分子。
我不是寫小說的，我是新聞學教授出身，只記述、寫事實；不煽情，少評論，讓讀者判斷。我還是學者，有理有據，用心盡力。
（編者注：作者第三次諷刺方方）
有人問我收到多少打賞，其實很少。寫作辛苦，產出不易，一切看網友了。
美國疫情導致公司一個月沒開張，沒有收入。如果繼續惡化，妻子也可能歇業。
美國的緊急狀態目前到6月10日，難熬的兩個月。
最後回到本文的主題和傑斐遜的名言：人人生而平等（All men are created equal），發現翻譯有誤，應該是造而平等。人胎教不平等、生下不平等，只是在生命孕育的一瞬間是平等的。
又被美國人和公知忽悠了。
閱讀更多 曾星龍家庭教育 的文章
