膠片，數碼，還是手機？

十年前討論數碼能否取代膠片的話題，十分火爆，現在輪到討論手機能否取代數碼相機。

討論的雖然很熱鬧，卻似乎誰也不能說服誰。大多數情況下，彼此都是雞同鴨講。你說的，我聽不懂，我說的，你聽不懂。原因是什麼呢，原因是雙方討論的方向不同。

我們講所有的討論，都應該有一個基本的標準，在這個標準上進行討論，才不會偏題。那麼對於膠片，數碼，手機，究竟誰更好用，或者誰能取代誰，我們說這個討論基準，應該是攝影的用途。

比如說家庭照，隨手拍，手機就很好。隨拍隨樂，內存滿了按下刪除鍵即可。逝去的快樂才是快樂，刪除的記憶才是美好，沒事刪刪刪，心情好好好。那個誰說過，所有排洩的過程都是快樂的，刪除也是如此。

可是如果客戶來找你拍攝一個項目，你掏出手機說，我用這玩意給你拍就好。你猜，客戶會不會把單子扔你臉上？

是吧，這種事情想一想就知道，用途不同，使用的機器自然也會不同。有人說，技術的先進性是要考慮的，總有一天，什麼什麼會取代什麼什麼。

總有一天這種事情，它講述的是一個時間過程。而我們說的，是當下。活在當下，用在當下。你跟我說未來可以乘坐宇航飛船遨遊太空，那我現在就不買飛機票了嗎？

你可以說，你的手機取代了自己的數碼相機。那只是對你個人而言。還有比你更牛的，只用眼睛拍攝，心靈體悟，拈花一笑，都算著相。

至今很多人不能理解膠片為什麼還活著。

道理其實很簡單，一百個攝影愛好者裡面，有一個人喜歡膠片，膠片就能活著。因為攝影愛好者的基數很大，1%也足夠驅動廠家的生產熱情。

膠片能活著，自然有它的道理。一張膠片的作品，從拍攝到製成照片，其過程都是不可逆的。我們說藝術品，尤其是衡量藝術品的價值，唯一性是個重要的指標。數字作品不是這樣的，一個U盤就能實現完美複製，你要多少就有多少。

也有走火入魔的。一個兄弟跟我說，我用膠片，是因為我在從事嚴肅的攝影。我要保證從頭到尾的真實性。我說，兄弟，數碼也能做到從頭到尾的真實性，明天我搞個區塊鏈分佈式存儲，我能保證我的真實性再現能力比你強。比爾蓋茨花了幾千萬美元做膠片收藏，我花一千塊錢用硬盤就能做到。你比我值的，只是你的大腦價值，它體現在你拍攝的內容中。

一句話，不要在意用什麼去拍攝，要在意的是，你拍攝的是什麼。

這話說的是不是很有水準哈？我悄悄告訴你，真要想賣高價，往藝術堆裡靠攏，還是膠片吃香。哈哈。網上買亞當斯一套高清數碼作品只要三塊五，買幅真跡，便宜的上萬美元，好點的要超過十萬美元。

不是鼓勵大家去玩膠片，這玩意費錢費精力，還特別容易產生挫折感。

就是想說，攝影藝術表現的方式不同，結果肯定是不同的，膠片和數碼，是兩種不同的表現形式，不同的表現形式，意味著不同的藝術再現。攝影根據需要的用途不同，選擇的表現方式也會不同，彼此沒有好與壞的區別，只有需求不同。