十年前讨论数码能否取代胶片的话题，十分火爆，现在轮到讨论手机能否取代数码相机。
讨论的虽然很热闹，却似乎谁也不能说服谁。大多数情况下，彼此都是鸡同鸭讲。你说的，我听不懂，我说的，你听不懂。原因是什么呢，原因是双方讨论的方向不同。
我们讲所有的讨论，都应该有一个基本的标准，在这个标准上进行讨论，才不会偏题。那么对于胶片，数码，手机，究竟谁更好用，或者谁能取代谁，我们说这个讨论基准，应该是摄影的用途。
比如说家庭照，随手拍，手机就很好。随拍随乐，内存满了按下删除键即可。逝去的快乐才是快乐，删除的记忆才是美好，没事删删删，心情好好好。那个谁说过，所有排泄的过程都是快乐的，删除也是如此。
可是如果客户来找你拍摄一个项目，你掏出手机说，我用这玩意给你拍就好。你猜，客户会不会把单子扔你脸上？
是吧，这种事情想一想就知道，用途不同，使用的机器自然也会不同。有人说，技术的先进性是要考虑的，总有一天，什么什么会取代什么什么。
总有一天这种事情，它讲述的是一个时间过程。而我们说的，是当下。活在当下，用在当下。你跟我说未来可以乘坐宇航飞船遨游太空，那我现在就不买飞机票了吗？
你可以说，你的手机取代了自己的数码相机。那只是对你个人而言。还有比你更牛的，只用眼睛拍摄，心灵体悟，拈花一笑，都算着相。
至今很多人不能理解胶片为什么还活着。
道理其实很简单，一百个摄影爱好者里面，有一个人喜欢胶片，胶片就能活着。因为摄影爱好者的基数很大，1%也足够驱动厂家的生产热情。
胶片能活着，自然有它的道理。一张胶片的作品，从拍摄到制成照片，其过程都是不可逆的。我们说艺术品，尤其是衡量艺术品的价值，唯一性是个重要的指标。数字作品不是这样的，一个U盘就能实现完美复制，你要多少就有多少。
也有走火入魔的。一个兄弟跟我说，我用胶片，是因为我在从事严肃的摄影。我要保证从头到尾的真实性。我说，兄弟，数码也能做到从头到尾的真实性，明天我搞个区块链分布式存储，我能保证我的真实性再现能力比你强。比尔盖茨花了几千万美元做胶片收藏，我花一千块钱用硬盘就能做到。你比我值的，只是你的大脑价值，它体现在你拍摄的内容中。
一句话，不要在意用什么去拍摄，要在意的是，你拍摄的是什么。
这话说的是不是很有水准哈？我悄悄告诉你，真要想卖高价，往艺术堆里靠拢，还是胶片吃香。哈哈。网上买亚当斯一套高清数码作品只要三块五，买幅真迹，便宜的上万美元，好点的要超过十万美元。
不是鼓励大家去玩胶片，这玩意费钱费精力，还特别容易产生挫折感。
就是想说，摄影艺术表现的方式不同，结果肯定是不同的，胶片和数码，是两种不同的表现形式，不同的表现形式，意味着不同的艺术再现。摄影根据需要的用途不同，选择的表现方式也会不同，彼此没有好与坏的区别，只有需求不同。
閱讀更多 張四五六 的文章
