昨晚小米發佈中端新品系列小米CC9，並號稱是為“年輕人設計的小米9”，其中有一個特色功能：Mimoji萌拍。在小米宣傳新賣點的時候，微博數碼大V搞機少女拿出iPhone相似的功能來對比，結果一石激起千層浪，小米可能會給她送上律師函，引起網友熱議。
小米和iPhone不同的地方在於，iPhone屬於手動捏臉，需要參考素材；小米可以對著臉部，利用技術自動生成。相同的地方在於，兩者都有數量龐大的素材庫。因此，雖然功能相似，但不同點仍舊很大。小米公司宣稱：“Mimiji100%的小米原創功能。”
從時間上來講，iPhone Memoji功能要更早一些。因此，小米功能可能有抄襲的嫌疑，也是搞機少女拿來對此的直接原因。不過，在iPhone的素材庫中，很可能沒有搞機少女曬出的那些照片。也就是說，搞機少女的表情，極有可能是照著小米Mimoji的表情捏出來的。
因此，小米公司才會發佈聲明，說她“惡意帶節奏”。不過，小米公司原創是有的，但是否100%原創就值得懷疑。
由於此事引起了激烈的討論，甚至外國媒體都注意到了。其中外媒The Verge就評論說：“小米曾經大量借鑑iPhone的設計，其創始人雷軍在開發佈會時，也經常模仿斯蒂芬·喬布斯。”另外，The Verge就本次表情萌拍還評論說：小米Mimoji“借鑑”iPhone Memoji功能。手機行業借鑑很正常，因為手機行業發展多年，產品相似度很高。
The Verge意思很明顯：小米借鑑iPhone的設計，100%原創是不可能的。因此可以說，雖然搞機少女有“惡意帶節奏”的嫌疑，但小米公司自己也不是很乾淨。
有意思的是，本次又引起了我國在“抄襲”與“借鑑”之間的爭論。小米有沒有抄襲，筆者不敢確定，因為怕收到律師函。不過，有些網友卻理所當然地說：如果小米真抄了損害的到底是誰的利益？一個不想用iPhone手機但又想要這個功能消費者，難道不好嗎？
短期來看，借鑑似乎是消費者獲利了，其實並不是的。如果“借鑑”者大張旗鼓，並聲稱比原創的更好，只會造成“劣幣驅逐良幣”的惡劣局面，這跟網絡小說盜版盛行的是一樣的。盜版者賺得盤滿缽滿，甚至改變成電視劇，名利雙收，其實損害的是原創者再也不想寫，觀眾也看不到用心的好作品。
相信很多人都感到，現在很多自媒體“亂帶節奏”，其實究其本質，還是因為過度“借鑑”。如果只需要按照別人的產品來，就能夠名利雙收，誰還想著用心做產品，誰還會投入研發呢？華為手機為什麼那麼厲害？每年超過10%的營收都作為研發，就是好產品打動了大多數的消費者。
就Memoji和Mimoji來說，其實不是誰借鑑，誰惡意帶節奏的問題，而是消費者感受不到這個產品的創意和誠意在哪裡？一般來講，別人先有了某個功能，之後我再上一個相似的功能，儘管我再多的原創，其實仍舊借鑑了某些創意。
就像那句話說的，第一個穿裙子的男人是勇敢，第二個穿裙子的男人就是娘炮。 相似的功能悄悄上市就行了，當成賣點大家宣傳，怎麼看都有點不要臉。也許功能是非常好的，但現在名聲確實臭了。
閱讀更多 讀書小當家 的文章
