众所周知，美国是一个枪击案频发的国家，从2005年的坎贝尔县枪击案到2007年弗吉尼亚大学枪击案，从2012年丹佛枪击案到15年12月圣贝纳迪诺枪击案再到今年6月的奥兰多枪击事件，几乎美国常年都有枪击惨案发生，控枪与拥抢一直是美国国内讨论的热点问题。
今天说说，“美国枪击事件不断，但是美国为什么一直无法禁枪”？
随着美国的枪击案件曝光，似乎又掀起了一阵高呼禁枪的热潮，美国是一个不禁枪的国家，可随着近年来持有枪支人数越来越多，发生枪击案件的概率也越来越大，而很多美国人已经意识到了，这样给社会带来的危险系数，所以不少人已经开始呼吁政府近实行禁枪，但是美国一直都没有行动，那么为什么会这样呢？
中国国内有种观点认为：美国实力强大的步枪协会和军火商组成强大的利益集团，影响美国总统及总统候选人在控枪问题上的倾向、通过多种手段游说国会议员以及通过煽动民意组织控枪，才使得美国控枪进程如此举步维艰。其实禁枪在美国几乎没有可能，而美国根生蒂固的“枪支文化”是导致美国控枪进程如此缓慢和谨慎的根本原因。
美国人的“拥枪病”已经深入骨髓。
美国诞生之时就有一支来复枪在手中,经过这种漫长的演变, 拥有和使用枪支逐渐成为美国生活方式的一个组成部分。
从美国最早的历史，人们就推崇拥有枪支武器以保护自己同时争取最大利益。
美国独立战争中, 民兵发挥的决定性作用为拥有和使用枪支增加了神圣的意味。民兵在莱克星敦打响了第一枪, 为美国独立战争正式拉开序幕。当时, 除宾夕法尼亚之外, 其他12 个殖民地都有自己的民兵。北美独立战争历时7年, 最终取得了胜利。随着时间的推移,由民众组织起来的民兵在独立战争中的重要角色占据了所有美国人的头脑, 并成为一种神圣的信条。直到今天, 在许多美国人看来, 最初美国之所以能够获得独立和自由, 很大程度上是因为这些拥有枪支的人们站出来, 为信念而挺身而出, 才最终获得了独立和自由。
在随后西部边疆的开拓中, 枪支再次发挥了重要的作用。开拓者们既要对付凶猛的野兽, 也要随时面对与印第安人部落之间的冲突。不过, 枪支文化的牢固确立是在美国内战期间。当时, 林肯政府为了确保北方的胜利,大力鼓励武器的生产和武装北方的民众。在内战中, 数百万的美国人被武装起来, 学会如何使用枪支, 如何作战。内战进一步确立了枪支在美国人心目中的地位, 人们也将拥有枪支视为一项不可剥夺的权利。经过这种漫长的演变, 拥有和使用枪支逐渐成为美国生活方式的一个组成部分。
在美国人看来，枪不是工具，而是权利的象征，拥有枪支是捍卫自由与民主的最后一道屏障。
美国人从美国独立战争中所取得的最大教训就是：个人和国家抵抗专政的最后防御在于人民愿意并能够拿起武器，而不是依靠国家的常备军，因为后者也可能成为镇压人民的工具。
对于美国人来说, 枪支不仅是一种工具, 枪支更是一种权力的象征。公民持枪可以防止政府权力的滥用,形成有效的制衡，有助于遏制官员腐败现象的滋生。拥有枪支是捍卫自由与民主的最后一道屏障。
宪法保障了美国人持有和携带武器的权力不得受到侵犯，彻底禁枪遥遥无期。
美国宪法修正案第二条给予公民拥有和携带武器的权利
1776 年，托马斯•杰斐逊起草的《独立宣言》中就曾写道：“政府企图把人民置于专制统治之下时，那么人民就有权利， 也有义务推翻这个政府……”要想将这种权利付诸实现，就必须坚决维护美利坚人民持有枪支的自由。
在建国之初，美国的建国者们对中央政府始终存在疑虑和担心，为了避免强大的政府凌驾于人民之上，有必要建立一种制度来保证民众个人的权利。因此，1791 年美国政府对宪法作过一次关键性的补充，共有十项条款，构成了著名的《权利法案》。在法案第二条就赫然写着：人民持有和携带武器的权利不受侵犯。并强调：这不是恩赐，这是一种天赋权利。
如果修改宪法，必须具备如下条件：凡两院议员各以2/3 的多数认为必要时，国会应提出对本宪法的修正案；或者，当现有诸州2/3 的州议会提出请求时，国会应当召集修宪大会；经诸州3/4 的州议会或者3/4的州修宪大会批准时，即成为本宪法之一部分而发生全部效力。至于采用哪种批准方法，则由国会决议。而对于彻底禁枪，由于《宪法第二修正案》的存在，政府很难做到。
控枪虽有进步，但任重而道远。
在美国枪支已经形成了一种文化，这好像是贯穿于美国历史的第一个重要因素，成了美国民众生活的一部分，这是不可能在短时间内就解除的。
另外因为枪支百年发展的历史文化，美国国内早已经有了成百上千的枪支交易场所，这其中有明面上的商店，也有地下的交易场所，这些也是无法迅速拔出的。
除此以外，如果要禁枪，那是侵害到了美国国内大批军火商的利益，要知道美国现如今的经济发展有很大一部分来自于军火交易，所以这也是一块不能动的奶酪。
在美国买支枪买包子弹，就向中国买包烟一样方便与自由。
干货分享和观点碰撞，期待你的关注，点赞，收藏，转发。
閱讀更多 盛法叔198538958 的文章
