《武汉日记》在疫情期间确实反响很大，得到了很多人的转发，流量暴涨，当然，有支持的，也有反对的，因此争议也很大。
3月24日《武汉日记》封笔，4月8日英文版上线亚马逊预售，德文版也相继预售，整个过程简直是光速发布。
疫情起初，确实很多消息都是闭塞的，甚至是掩盖的，所以我们能看到的消息，基本上都来自网络，或许谣言或许也有真实的。
而来自武汉本土又是比较公众作家的日记记录就成了大家了解消息的渠道之一。
作为日记方式记载事件的本身，应该是求真的，至少作者认为是真实的，但她很多都是道听途说的。
人在家中坐，消息全靠听说，日记里太多事情都交代得不清不楚，这就不符合纪实类型作品的特征了。
疫情本身是一个很快很意外的事情，有些消息内容是错误，也是可以理解的，她不小心写进了文章中，这也没什么，但是呢，在了解事情真相的情况下，她偏偏就是不去修改内容，甚至用了“极左派”来形容给她提意见的，这就不是很理解了。
这次疫情从开始到现在，在武汉在湖北，确实反映出了很多陋习以及灰暗，但确非只有黑，还有很多不错的美。
比如前线抗疫医护人员，两个医院的速度建设，各个社区的工作人员，志愿者，全国支援武汉湖北等等，可是呢，这些却不存在她的日记中，也就是只写黑得不写美的。
倘若只有这些黑的话，那么疫情永远不会控制，也永远不会有今天。
在她的日记中，对武汉封城（强制隔离/拘禁）做法是完全负面的，侧重强调封城的巨大心灵创伤。
上升到说疫病中国的爆发及整个抗疫模式背后都有严重的、系统的政治问题，把中国人民/社会和政府完全对立起来。
人民是无助的受害者，政府是加害方。COVID-19是各种人祸的叠加。
这很文学，但是这就是方方想表达的东西吗？
她属于体制内的人，也享受着体制内的超公民高规格待遇，却一直反对体制。
她一直希望有更多声音，更多的言论自由，因为有段时间她博客被短暂关闭了一段时间，而反对她的意见呢，被她归类为“极左派”，她可以自由言论，反对他的都是左派都是垃圾。
光速发布销售，百本百从开始计划好的，著名作品《三体》在美国发布用了十年，而武汉日记用了几天，这是多么伟大甚至够方方自豪一辈子的事儿了。
至于能否热卖，没法预测。这类作品现在已经没有某个特定的环境和土壤了，在我们中国也不会继续存在太长时间了，在国外刚刚好。
当前的国际形势微妙，美国、英国、西班牙等西方国家控制疫情不力，这些国家的政客正在拼命想办法往中国头上甩锅，甚至在叫嚣让中国索赔。
方方日记英文版的出版，很有可能会成为这些西方国家拼命寻找的弹药！这些弹药最终会倾泻到中国人民头上，西方国家的政客会拿着这本小册子得意地说：我就说他们隐瞒信息吧？看，连中国人自己的大作家也这么说。
这对于急于甩锅的外国政客来说，无异于“雪中送炭”。方方在日记中写道：“我的医生朋友传来一张图片。”“是殡葬馆扔得满地的无主手机，而他们的主人全已化为灰烬。”这些没有证实的传言，很容易成为老外攻击中国的证据。
摸着良心说，这次中国防疫虽然早期存在一些问题，但从整体防疫来说，真的算是很不错了，但这时候出版这么一本《武汉日记》，就把中国做得很好的方面都抹杀了。
就如此次亚马逊对方方日记的简介中说道“《武汉日记》融合了怪诞与反乌托邦、深刻与平凡，是对我们这个时代的非凡记录，也是对一个威权国家中监禁生活的独特审视。”
“监禁生活。”在这个欧美国家纷纷开始学习中国搞封城，提倡禁足、戴口罩和社交距离的时候，《方方日记》的介绍将我国的抗议措施称之为“监禁生活”。
只有越负面、越批判，抹得越黑，描述得水生火热，人间地狱，才越有可能卖座。
方方日记的上半场是本土消费的伤痕文学，下半场是国际消费的反中文献。
4月8日武汉解封了。中国的疫情进入了尾声。
然而世界的疫情却爆发了，当西方各国被疫情打击得焦头烂额之际，他们能想到的最好的办法可能就是转移矛盾，一战是这么做的，二战也是。
此时此刻方方的《武汉日记》火箭版英文版上架亚马逊，那么方方到底是在为谁发声？
閱讀更多 讀書有用論 的文章
