28日上午，受害者張英（化名）的父母和親屬進行祭掃，張英父親張仁儉將判決結果告訴女兒。新京報記者 王飛
新京報訊（記者 李一凡）泰國“殺妻騙保”案12月24日宣判，被告人張軼凡因殺害妻子構成蓄意謀殺，獲無期徒刑。今日（28日）上午，受害者張英（化名）的父母和親屬，來到位於天津北部的永定塔陵進行祭掃。張英的父親張仁儉在碑前，將判決結果告訴了女兒。張英的三叔稱，下一步將在國內起訴涉事保險公司，擬追究其審查不嚴、投保隨意的法律責任。
“預計明年1月可以拿到判決文書”
新京報此前報道，2018年10月，張英（化名）和丈夫張軼凡攜女兒一同到普吉島旅遊，其間張英死亡。事發後，張軼凡向警方承認殺妻。張英家屬稱，張英生前被投保十餘份保險，保險金額達3000多萬元。同年12月11日，天津警方對張軼凡涉嫌保險詐騙立案偵查。
今年7月5日，此案在普吉府法院第一次開庭。關於此案的庭審，普吉府法院先後進行了10次開庭。原定今年11月宣判，後因“案情重大”，法院宣佈延期。
28日上午，永定塔陵，天氣陰暗。張英的父親張仁儉、母親湯玉娥，在家人的陪伴下，來到了女兒張英的墳前掃祭。 湯玉娥準備了女兒生前最愛吃的食物，並將一束鮮豔的菊花放在了碑前。 張仁儉在女兒碑前，將法院的判決結果告訴了女兒。
時間倒回至4天前，12月24日，泰國“殺妻騙保”案在普吉府法院宣判，被指為在國內騙取高額保險金、殺害妻子的天津男子張軼凡，被判蓄意謀殺，獲無期徒刑。次日晚，前往普吉府法院的庭審現場、聽取判決結果的張仁儉和妻子，搭乘航班返回了天津家中。
雖然法院未能作出家屬一直期望的“死刑”判決，但對於無期徒刑的結果，張仁儉顯得已有些知足，“對於結果，客觀來講，我們是不滿意的，但是要知道，這個結果在泰國的司法實踐中，已經算很重的了，如果上訴，也未必會給死刑的結果。”
宣判後張英父母回國。新京報記者 王飛 攝
28日，原告代理律師方文川的助理章紅媛告訴新京報記者，無期徒刑的判決結果，是因為法院考慮了張軼凡在庭審階段，有進行部分情節的交代，“考慮這方面的因素，他獲得了三分之一的減刑。”
章紅媛回憶，法院宣判後，張軼凡現場表現得“有些吃驚”，他可能也沒料想到法院給予他這麼重的刑罰。她還補充道，案件如今有了判決結果，雙方都可以進行上訴，但是不會再開庭審理，上訴後會由專門的法院受理。目前，雙方均暫未提出相關請求，預計明年1月可以拿到判決文書。
家屬將在國內起訴涉事保險公司
27日上午， 張仁儉又一次來到了女兒的婚房。自案發後，屋內的陳設和佈局沒有改變過。張仁儉說，他和孩子母親想女兒了，就來看看，“婚房閒置，也不為別的”，另一方面是疲於這起跨國案件的庭審，還沒抽出時間做其他的考慮。
張英的照片，被陳放在進門處的木桌上，木桌上擺滿了食物。“這（照片）是孩子去世一週年時，她媽媽放的，當時我們過來給她燒了兩炷香”，說罷，張仁儉給防止房屋乾裂而備下的水盆填滿了水。
在走廊上擺放張英生前照片，母親湯玉娥擺女兒生前愛吃的點心。新京報記者 王飛 攝
張英的三叔一直負責張軼凡在國內投保情況的取證。據其不完全統計，殺害妻子前，張軼凡陸續為她購買預計總保額3000萬元的保險，受益人是張軼凡自己。天津市公安局物證鑑定中心出具的鑑定書顯示，張軼凡曾在多份文件上偽造妻子簽名，為其投保。
28日，張英三叔對新京報記者表示，家屬認為，此案中涉及的多家保險公司存在審查失職行為，銀監局的監管也不到位。他說，從媒體報道來看，為騙取保險金殺害妻子的案例並不少見。張英三叔認為，張英是一名保險行業漏洞的犧牲者，“我們不希望出現第二個、第三個張英。”
他說，希望能減少“保險公司為了創業績，不拿被保人生命安全當回事”的現象發生，也希望可以規範整個行業。“我們希望的是，張英的悲劇，能起到一個社會警醒作用。”
張英三叔還坦言，他後續會在國內起訴涉事保險公司，也有一定“私心”，“孩子現在沒了，錢也花光了，張仁儉和妻子都快60歲了，他們以後怎麼辦？我們也是想希望從保險公司方面獲得一些賠償。”
此前於24日，新京報記者從天津市濱海新區公安局最新獲悉，該局認為此案“符合刑事案件立案標準”，目前已對張軼凡涉嫌故意殺人一案進行立案調查。
閱讀更多 我是大肥狼 的文章
