骁龙845和麒麟980到底谁更厉害？
这是在上一篇麒麟980测试报告发出后大家问的最多的问题。
为了能够给这个问题一个准确的回答，这次的测试报告u君再次增加了测试项目，力求更多维度的对比。
而为了不让大家等的太久，u君把这次测试分成了两部分：GPU和CPU两部分来独立出测试报告。
现在就来看GPU（骁龙845/Adreno630和麒麟980/Mali-G76）的对比。
我们之前的测试报告中GPU Benchmark测试部分都是只选取GFXBench的曼哈顿3.1测试项，这次我们增加了更多的GFXBench的测试项做性能，耗电，能效比的对比，并在最后以一款GPU负载较重的游戏测试对比结束。
下面开始我们的测试。
（一）：GFXBench，曼哈顿3.1离屏测试：
先来看帧率得分：
- 麒麟980：55fps
- 骁龙845：60fps
绝对性能上，骁龙845稍稍领先，9%左右。
再来看跑分过程中的耗电监测：
多次测试的耗电监测显示，二者的耗电相差无几，平均都在5.4w左右。
来计算能效比，并和我们之前测试积累的多款处理器做对比：
可以看到，骁龙845和麒麟980在这项测试中遥遥领先。
骁龙845仍然更胜一筹，虽然领先麒麟980的幅度很小，但要考虑到骁龙845仍然是10nm工艺而麒麟980是7nm。
（二）继续GFXBench, 这次我们测试新增的测试项：Car Chase（基于GLES 3.1）：
帧率得分：
- 麒麟980：29fps
- 骁龙845：35fps
绝对性能上，骁龙845仍然领先，这次领先幅度扩大到了20%。
再来看测试过程中的耗电监测：
测试中的耗电仍然相差无几，最高都在4.8W左右。不同的是，骁龙845的耗电在测试场景中持续维持在较高水平而麒麟980则上下波动较大。
总的能效比骁龙845领先，领先幅度略高于10%。
最后我们结束Benchmark的测试，进入实际游戏的测试对比
U君选取的游戏是对GPU压力占比较大的.
我们之前说过，在Mate20上会把渲染分辨率调整为720x1496，而在小米8上则会按照屏幕调整渲染分辨率（1080 x 2158）。为了公平对比，u君把小米6的渲染分辨率调整为720x1496。
在性能上，两款处理器都能稳定60FPS，对比就直接集中到了耗电的对比：
图中最开始的耗电高点是游戏加载，后面才是游戏打斗场景。由于游戏加载主要是CPU，我们只看后面的打斗场景。
测试是基于同样的一个关卡。可以看到，两款手机的耗电非常接近：骁龙845是在2.1W到3.9W之间跳动，而麒麟980则是在2.3W到3.3W之间跳动。
由于都是60FPS，计算能效比的话，麒麟980要略好于骁龙845.
这又是怎么回事呢？我们前面的测试不是显示骁龙845的能效比更高吗？
要知道，前面的针对GPU的Benchmark测试都是把负载集中在GPU上，CPU的负载很低，而真实游戏中则不可能做到忽略CPU的影响。是不是CPU的因素加入让麒麟980在这款游戏的测试中又略占上风了呢？我们将在下一篇CPU的测试报告中为大家详细分析（请关注ｕ君，或者关注ｕ君的公众号：手机ＧＰＵ和ＧＰＵ）。
总结：
这次GPU的对比我们增加了更多的测试项，整体来看，GPU部分骁龙845的Adreno 630仍然领先麒麟980的Mali-G76，不管是绝对性能还是考虑耗电因素之后计算的能效比。
但领先的幅度都不大，GFXBench几个主测试项总结下来基本在10%左右。
最后要说明的是，骁龙845和麒麟980是基于不同的工艺：10nm和7nm，如果把这个因素也考虑进去的话，麒麟980的Mali GPU仍然和高通的Adreno GPU有一定的差距。
但相比之前我们测试过的麒麟970 GPU与骁龙835 GPU的悬殊差距，现在的GPU差距在缩小，也就是说，Mali GPU在麒麟980这一代确实有了不错的提高。
更多手机处理器性能和耗电对比评测，请搜索关注u君的同名公众号：手机GPU和CPU.
閱讀更多 手機GPU和CPU 的文章
