中超半程各隊成績單：另一視角帶你看真相

對於半程成績，各家球迷大致有兩個想法：1、理應如此！2、絕不是這個位置（低了）！這裡充滿了可愛球迷們的愛隊之情，但也絕非毫無合理性。透過成績單看到實力本質，擺正位置才能從容前進。本文發佈時間略晚，因為大量的數據統計和整理分析需要時間堆積。希望能給諸位同道中人提供一點點賽後談資。

先說一下數據樣本。選取2019中超上半程賽季，出場1次以上，上場時間90分鐘以上，除守門員之外的全部球員數據。這樣取出來的數據儘量避免極端值干擾，能夠傳遞準確的信息。我們閒話少敘，且看正文！

一、幾家歡喜幾家愁

首先我們來看一幅圖，這是whoscored的球員評分，我將各隊這些“主打”球員的場均、人均得分算出。

我們會發現這張注重每個人實際發揮的排名表與我們的分數積分榜大體一致，但仍有幾支球隊存在偏差。比如大連一方，半程分數排名在下半段，但隊員實際發揮卻排名第六。說明這支球隊並沒有發揮出應有的實力。或是內憂，或是外患，或是戰術的不得當。我們看到當貝尼特斯入主之後，大連一方隊的成績有了提高，截止發稿之日，一方隊正好排名第六，與此表保持了一致。再比如天津天海隊，一直徘徊在降級區內。但這支球隊的實際發揮絕非此位。原因很可能也是內憂外患干擾或者戰術沒將球隊實力打出。朴忠均的入主不知能否扭轉局面。在我看來，天津天海絕非降級“頭號”，甚至他保級的希望還不小呢。真正讓人上火的是球隊積分榜與實際發揮榜均倒數的這幾位。如北京人和、上海申花、深圳佳兆業和河北華夏幸福。當然，這些數據取自於上半程，危不危險還要看夏窗的引援工作，我在這裡並非預測降級。

舉個不恰當的例子，我們都從學生時代過來。有的學生考試成績不佳，但日常展現的水準還不錯（如大連一方）那隻需要請一名師，把日常水準可提升空間轉化為紙面分數。有的學生考試成績一般，日常表現水平也一般（如北京人和、上海申花）。我認為這種球隊，並沒有足夠的潛力空間供主帥去激發，已經盡力了！換帥不如抓緊引進新隊員。目前來看上海申花、深圳佳兆業、北京人和都有了動作，河北華夏幸福的拉維奇也強勢復出，小摩托加盟。下半程的保級，估計又是亂戰一團，也許降級的隊伍是我們大家都沒猜到的那支。

再來看看積分榜前列球隊。這份實力榜的前六與發稿之日的積分榜（7月13日）完全一致。由此我得出了一個不成熟的觀點供大家討論：在外援人數限制，投資限制，中超名望限制，本土球員水平實力差距不突出的情況下，中超球隊的實力上限是有天花板的。我們很難再看到挑個好外援就出成績，金元疊堆就能出成績的速效現象。這種使把勁就能出成果的時代已經過去。諸如廣州恆大、北京國安、上海上港，在外援、主帥、管理、後勤等等因素均做到了極好檔次，他們的成績很難說誰強誰弱，都到了中超的天花板了。那麼哪一模塊是仍具潛力，值得挖掘的隱藏“寶藏”呢？答：本土球員！

“各隊本土球員實力差別不大。”這一觀點有些片面。我認為更準確的說法是，本土球員不能極快的改善球隊實力。一支弱旅也許更換一名強力外援就能立竿見影，但更換一名強力內援恐怕他還是一支弱旅。外援如“西藥”見效快，內援如“中藥”見效慢。我們可以看到BIG3球隊的改變。外援已經玩到極致了，主帥在現有條件下也沒什麼躍進空間，俱樂部都不差錢，後勤管理皆是成熟高效的團隊。再怎麼讓球隊再強點？於是北京國安隊出來王子銘、張玉寧、郭全博，上海上港出來胡靖航，個別球隊將挖手瞄向了U23國內外小將。甚至出現急功近利的編寫族譜，巧立名目，乾脆將外援變成內援的現象。大家都意識到了，再想玩下去，出效果的地方只能是本土球員這個版塊了。

中國的聯賽是被打了激素的，他沒有和中國的球員共同成長。追逐功利和球員實力成為了一對矛盾。

二、穩定壓倒一切

之前我們討論了球員們展現出的球場實力。一維的角度略顯“紙上談兵”。影響一個俱樂部的成績是多元的。其中陣容穩定性是好成績的保障。那麼穩定與成績相關性怎麼樣呢？

盡信數據則不如無數據，數據始終是我們洞察真相的工具而已。上圖是各隊場均、人均出場時間。由於每支球隊總署長時間是恆定的（15場比賽，約1350分鐘）那麼場均、人均出場時間越大說明主力陣容越固定，時間越少說明陣容變化比較多。通過這個數據我們不能得出一個定論，因為上半程有U23政策影響，存在變數，但可以大體看出一個方向。像重慶斯威、天津泰達今年換了個活法的球隊，陣容穩定性是比較高的。像山東魯能，原本Big4變成了Big3+1，淪為第二集團領頭羊，可能就是牌太多了，且沒有形成擰成一股繩的套路。

這個角度僅僅是給大家提供一個新的看法。因為有的球隊人才濟濟，打法靈活，輪換就是頻繁，不意味著成績就差。可以肯定的是，穩定只好不壞。

三、攻如霹靂弦驚

足球是進攻與防守的遊戲，恰似長矛與堅盾。足球也是智力與體力的遊戲，恰似弈棋與比武。說到進攻強悍之隊，大家憑感覺就會說北京國安、廣州富力這樣的攻擊力強勁隊伍，那感覺與數據是否對的上呢？

以上是市面上能統計到的數據，與進攻相關的提取整理如圖。首先我們組合進球、助攻、射門這三組數據來看。

①進球與助攻：

正常來說，助攻與進球是正相關。如果助攻數據一般，進球數據不錯，那就說明這支球隊有個別球員單幹能力比較強（個人突破得分，或突破受阻獲得點球，或定位球直接得分）。有這樣顯著特點的球隊有哪些呢？（進球數據除以助攻數據得出指數比較）排名最突出的：河南建業、大連一方。這兩支隊伍“個人英雄主義”是最強的，頭牌外援（卡拉斯科、巴索戈、奧漢德扎）更多是靠自己創造機會自己進球。中超有15支球隊都是助攻排位低於進球排位，這種依靠個別隊員的趨勢非常明顯。但唯有一支球隊非常清奇，它的助攻強於進球，名副其實的“喂餅”之隊——上海上港。我不能下結論說兩種趨勢哪種好。但從數據來看，上海上港似乎是一支捧紅前鋒的隊伍。只要你是個差不多的前鋒，上海上港絕對把你喂的飽飽的，至於吃多少，看你自己的了！上海上港走上了與眾不同的路，打造出一個“機會機器”、進球體系。這也能解釋，為什麼頭號射手武磊離去，上海上港在進球上沒受損失。

②進球與射門

據統計，射門與進球的轉換比大概是9：1，這是一個統計近50年二十多個聯賽得出的一個大致的值。當你看到自己的球隊瘋狂打了8次門還沒有破門，彆著急，進球真的快來了！

射門意味著打出有效的進攻機會，進球意味著把握住了機會。射門少，進球多說明機會少但球員射術精，把握機會強。我們用進球數據除以射門數據，得出一個指數來觀察。把握機會能力強的三支隊伍分別是江蘇蘇寧、廣州恆大、上海上港。把握機會能力最差的三支隊伍分別是北京人和、深證佳兆業、上海申花。尤其是上海申花，射門數能排到中超第五，卻取得這點進球。前鋒的問題太大了！

③我們再來看“關鍵傳球”和“過人”這兩組數據

當一名球員拿到皮球后，他基本只有兩個選擇：傳出去和自己帶。傳球與過人是一對互質的數據。球場上出現關鍵傳球和連續突破都能創造出絕佳機會。如果這兩個數據名列前茅，說明這支球隊的進攻手段比較多變，球員特長比較多樣。這兩個數據“偏科”也沒有問題，可以側面看出這支球隊的戰術方向（依靠傳遞還是依靠單兵爆點）。這兩項數據均名列前茅的是廣州富力、大連一方、北京國安。這三支球隊遙遙領先，陣中均有能傳擅突之人。北京國安已經打出豐富多變的戰術。廣州富力和大連一方更是出了名的“攻強守弱”之隊，加以補充，假以時日，這兩支潛力股會令人耳目一新的。

“偏科”比較厲害的是廣州恆大、重慶斯威、河北華夏幸福、北京人和。兩支積分榜靠前，兩支積分榜靠後。其中廣州恆大和北京人和一組，均是關鍵傳球多於過人數據。尤其是廣州恆大，絕對“偏科”他們更喜歡通過傳遞，塞出關鍵傳球，一擊致命。而相反的是重慶斯威、河北華夏幸福，過人數據多於關鍵傳球。兩隊更依靠超級外援的突破推進，創造機會。從目前的足球發展規律來看，過分依靠個人突破是不牢靠的。過人見長的球隊應該著眼於由點到線，由線到面的改造升級了。

也許你會說，有的球隊這兩項數據都很差，如江蘇蘇寧、河南建業、武漢卓爾。但他們的成績可不算差，這是什麼情況！？過人數據我們不難理解，那關鍵傳球是什麼？什麼樣的球稱為關鍵傳球呢？創冰數據給出的定義是：未形成進球的射門的前一腳成功傳球。好了，我們可以來思考什麼樣的情況不需要關鍵傳球和過人。排第一的應該是定位球（角球、任意球、點球）。截止發稿之日，江蘇蘇寧、武漢卓爾、河南建業任意球總數分別排中超第4、第2、第9，角球分別排第4、第5、第8，點球分別排第7、第2、第4。確實是數量不差。除了定位球，結合我們之前分析的，這三支球隊把握機會能力比較強，關鍵傳球的數據都轉化到助攻數據上了，被分流了。

總之，我不認為這兩個數據影響到球隊實力。但是通過這兩個數據可以大致看出球隊的手段的多樣性和進攻的猛烈程度。

④最後我們看被犯規和越位

這兩個數據並沒有什麼聯繫，而且在進攻這一大項上，也屬於“非主流”數據。但我認為這兩項數據可以從側面看出一支球隊的威脅性和向前意識。

最讓人頭疼防不住的是重慶斯威、大連一方、上海上港。如果按照被侵犯球員數據來看，前十名分別是胡爾克、瓦格納、大小摩托、埃佛拉、普雷西亞多、卡拉斯科、王永珀、晉鵬翔。看來技術好，速度快，腳下靈的球員是全中超的夢魘。

再說越位。這項數據我們勉強從中看看各隊的向前意識。排名前三的分別是北京國安、大連一方和上海申花。向前意識薄弱，可能更喜歡大巴的分別是河北華夏幸福、天津天海、河南建業。再次強調，數據只是工具，筆者也只是提供數據，啟發大家，供以談資。絕非下結論，做總結。

當這些可靠地市面數據躍然紙上的時候，我就思考有沒有一種指數可以算出各隊的進攻能力。這個算法太過於主觀，不具備科學性。只能簡單將各項數據排名加權處理相加（進球10%，助攻10%，場均射門20%，關鍵傳球20%，過人15%，被侵犯10%，越位5%，爭頂10%），得分越少說明綜合進攻能力排的靠前。只能用這種簡陋的辦法，給大家不精確的，輪廓化的呈現以下各隊上半程展現的進攻情況。

這個排名也許讓您有些小震驚。但這不是我杜撰的來，是冰冷數字的真實反映。此處我們不做細緻討論，再說完防守與傳球模塊後，我們會得出綜合的實力指數，在下文我們再詳細論述。

四、守若高壁深壘

有一個奇怪的現象，說中超誰“攻強守弱”？大家會給出較為統一的答案。但很少聽球迷們議論哪個隊“守強攻弱”的。我們的外援大多堆在前場，進攻提升見效快。而後防需要體系建設，各隊又多疊加技術水準相對薄弱的本土球員。所以“防守”是整個中超的弱項，各家球隊沒人敢說自己的防守天衣無縫。

越是大家頭疼的地方，往往就是越能獲得奇效的地方。試想某隊真的打造出優勢明顯的後防，再疊加進攻外援，豈不出類拔萃！接下來為大家展示防守數據，可能與我們的日常感受不同。

看到數據我們先不著急大悲大喜於自家孩子成績如何。我們逐一分析。

①搶斷與攔截

我查閱了幾份文獻資料，發現這項數據在翻譯上存在誤區。搶斷球分為兩個部分，搶球與斷球。搶球是我們理解的“防守隊員將進攻隊員控制的球直接爭奪過來。”（王崇喜“球類運動——足球”）而斷球其實是另一項數據“攔截”。在OPTA足球比賽分析指標裡甚至沒有“搶球”或“搶斷”的指標，而是“一對一防守”、“剷球”、“攔截”。這樣的形容使數據更加規整準確一些。所以圖表中這兩項數據我們就按照“搶球”和“攔截”來看。

與我們感受最違和的是廣州富力隊。場均、人均數據在對待依靠體系才能見效的防守時，是不夠準確的。但好奇的球迷可以打開各類app看看，即便是搶斷總數，廣州富力隊也是名列前茅的。造成這一現象主要原因是數據不夠細化。比如，防守數據主要出現在關鍵時間還是垃圾時間？防守數據主要出現在後場還是前場？如果在前場，反而是一次更具威脅的進攻。

場均、人均數據看不到整體表現，但是可以看到這支球隊人均潛力。廣州富力隊是有防守潛力的。搶斷代表著球員一對一的能力，攔截代表著站位和體系智慧。廣州富力隊搶斷強，攔截弱意味著球員個體防守素質足夠用，但還沒有捏合出適合他們的防守體系。

②解圍與帶出危險區

遇到危險的時候，各隊的反應還真的不同。這裡面我們看看有明顯選擇性的球隊。如北京國安、廣州富力、上海上港和上海申花。其中北京國安、廣州富力一組，都是偏愛將球帶出危險區以確保控球權。他們對球權的追求非常明顯（截止發稿之日，兩隊控球率排在中超前二），這也得益於陣中擁有護球能力強的中場外援。上海兩隊更偏愛“大腳解圍”，以此快速恢復防守站位，再做圖謀。

和進攻指數一樣，我們對防守數據排名進行加權處理（搶斷20%，攔截30%，造越位5%，解圍10%，帶出危險區10%，封堵10%，爭頂15%），得到一個各隊防守能力的“輪廓”。

大連一直以出中衛和門將著稱，老萬達時代、實德時代的成績都是建立在卓越後防的基礎上。如今與廣州富力隊一同成為名聲最響的“攻強守弱”隊。我認為這兩支球隊的潛力是沒有徹底挖掘的。防守數據不差，但缺少戰術體系。當隊中的良馬朝著一個方向拉車，擰成一股繩的時候，他們應該不止於現在的名次。

五、傳作的盧飛快

對的時間，對的地方，對的傳球。傳球是一項牽一髮動全身的數據。它直接影響到比賽節奏，球員跑動合理性，配合熟練度，關鍵機會，體能等等。以18屆世界盃為樣本統計數據得出，傳球成功率與比賽結果相關性最高，相關係數達0.421（18屆世界盃足球比賽技術統計指標與比賽結果相關性研究）提升傳球成功率意味著提升獲勝概率。

①傳球與傳球成功率

a.傳球多+傳球成功率高=體系順暢

b.傳球少+傳球成功率高=精準簡潔

c.傳球多+傳球成功率低=銜接不暢

d.傳球少+傳球成功率低=噩夢表現

我們發現兩個變量中起到關鍵作用的不是數量而是質量。我們逐一來看。

a的典型代表：北京國安、廣州富力。北京國安隊的強勢已經體現得淋漓盡致。廣州富力在一次用數據告訴大家，它是值得期待的。

b的典型代表是武漢卓爾。用一句俗語來說，武漢卓爾隊，那就是“悶聲發大財”，低調，勤奮，團結，韌勁。這支球隊絕對應該給予掌聲。排名第十的傳球數，卻有排名第四的成功率，“不傳則已，一傳驚人！”刀刀穩定很好的展現了這支球隊穩紮穩打的態勢。卓爾不會為保級發愁，但從長計議，這支李鐵口中“中超最弱”隊應該扛起湖北綠茵的大旗，培養青訓。傳承這些難得的美好品格，不靠大牌，不靠金元，也能走出一條路來。

c的典型代表是天津泰達隊。這支球隊今年展現出兩項優勢變化，一是穩健的後防，二是被逐一激活的喬納森、瓦格納。我覺得外援三叉戟確實有極大的震懾力，但這真的是最優選擇嗎？後防和鋒線單拿出來都足夠實用，卻沒有像重慶斯威一樣成為殺上榜前的大黑馬。傳球數據似乎給出了答案，中軸及中場再做提升，可能會讓泰達迎來轉型升級的變化。

d型球隊看似“沒救”，但並不那麼絕對。重慶斯威這匹黑馬就屬於d型。這種類型往往依靠得心應手的外援。如果連得心應手的外援也沒有，那真得想想辦法了。深圳佳兆業、北京人和、上海申花、河北華夏幸福四支球隊都在積極自救，下半程保級大戰一定非常慘烈。

②傳中與長傳

傳中其實是長傳的一部分。兩項指標的界定是傳球位置。這就使得兩項數據由包含關係變成對立。長傳必定是縱向，傳中必定是橫向，二者零和。

我們來尋找兩種類型的球隊，一種是兩項皆多，一種是“偏科”。由於這裡只有傳球數沒有成功率，所以只能看出球隊戰術傾向而非實力。

兩項皆多的是河北華夏幸福和上海上港。上文提到過河北華夏幸福隊的傳球數和傳球成功率皆低。所以我們只能從這張表格中看到，河北華夏幸福隊很喜歡吊入禁區這個戰術意圖。不論是長傳或是傳中，我們都很清楚，他們在找中超最高點馬爾康。而上海上港隊則不同。除了吊入模式兩樣俱全，傳球數量和成功率也名列前茅。顯然是有質量的吊入。我們從進攻一直分析到現在，上海上港隊一直以“全面、全能”的姿態呈現。或許它各項指標並不一枝獨秀，但樣樣排行都排在了前列。上海上港應該是目前中超技戰術體系最為成熟的隊伍。

偏科的球隊要數山東魯能，這支囤積大個子的球隊，從剛開始的卸球打二點，慢慢地還是打成了傳中術。傳中術是很實用的戰術，但在中超它演繹的太單一了。隨便找一個球迷都知道，邊鋒推，邊衛套，近底線或45°起球。我覺得傳中戰術可以成為整套戰術中的一個“配角”，特定時間，特定條件，偶爾切換使用。但把傳中從第1秒貫徹到第90分鐘，這種戰術走不遠。

北京國安是一個好例子。長傳與傳中球都不高，但傳球與傳球成功率排名一二。顯然北京國安已經懂得通過短傳配合使得對手陣型進入失衡，通過快速轉移創造出機會。北京國安在這條路上嚐到了甜頭，廣州富力和大連一方也走上了這條路，咱們慢慢看。

同樣，將傳球各項數據排名加權相加（傳球成功率50%，傳球30%，長傳10%，傳中10%），得出傳球指數。這指數完全就看個大致方向。並沒有對實力進行定論。

六、功敗垂成傷人

失誤數據樣本很小，各隊差距並不大。除了紅牌對勝負走勢影響極大（據統計，一張紅牌會使得一支球隊獲勝的概率下降約36%。），烏龍球多是積極防守時“運氣太差”。所以這裡失誤數據只做呈現。失誤指數（烏龍30%，失去球權15%，控球失誤15%，犯規5%，黃牌5%，紅牌30%）如下：

河北華夏幸福失誤情況最輕，重慶斯威隊相對嚴重。

我們再將進攻30%、防守30%、傳球30%、失誤10%（扣分項）作為加權，粗略得出一個“綜合指數”。再用這個指數比較目前的積分排行、whoscored場均、人均得分排序。我們得到三個維度的球隊評估。

這就有趣了。積分榜是最宏觀，涵蓋因素最全的走勢，當然也是最功利的。場均評分是把球隊作為整體考量每場狀態，更細緻一些也最能在宏觀與微觀之間把握球隊實力。綜合指數則更加細枝末節，考量的是球隊每個人的狀態和水準。應該最能體現一個球隊的最大潛力。

所以我翻譯一下這張圖，大致是：場均評分=球隊戰力，綜合指數=球隊潛力，積分榜=俱樂部綜合。

這三個維度的相關性是比較高的，強隊真強，弱隊也不冤枉。我又取出這三個維度排名的平均值再做排名，更好輔助大家再做分析。成績不理想的球隊已經開始磨刀霍霍了，所以下半賽程的爭冠、亞冠資格、保級是不好做科學預測的。倘若您的主隊在各種維度中排名靠後，夏窗仍不做改變的話，恐怕真的危險了。

我的純主觀觀點（排位不分先後）：

1-3名：北京國安、上海上港、廣州恆大

4-7名：山東魯能、大連一方、廣州富力、重慶斯威

筆者是一名純粹的球迷，並不需要流量，也沒志向做自媒體。數據與觀點都是個人業餘時間整理分析，所以發文滯後，難免也有錯誤漏洞。歡迎大家批評指正。本文僅僅提供一些方向，權做拋磚，歡迎大家品足論球。