因公交車到站未停，被告人陳某民拔掉正在行駛的公交車鑰匙，造成公交車無法正常行駛，所幸司機及時將車停下，未造成嚴重後果。近日，淮北中院對此案進行了二審宣判：維持一審判決，判處被告人陳某民有期徒刑2年。
2019年7月8日13時50分許，淮北市濉溪縣電動公交車駕駛員黃某峰駕駛載乘被告人陳某民等20餘人的電動公交車由濉溪縣城向濉溪縣臨渙鎮行駛，陳某民準備到臨渙鎮海孜街站下車，到該站時，陳某民按門鈴示意駕駛員到站要下車，因車到該站未停，當行至臨渙鎮海孜船閘附近時，陳某民因車已過其要下車的站臺而未停，隨即到車內駕駛室附近責問駕駛員為什麼到站不停車，與駕駛員黃某峰理論，期間陳某民將正在以每小時50餘公里速度行駛的該電動公交車鑰匙拔掉，造成公交車司機無法正常操作行駛，後黃某峰將車停下，未造成嚴重後果。
原審法院濉溪縣人民法院認為：被告人陳某民在乘坐公共交通車輛行駛過程中，拔掉正在行駛的公交車鑰匙，雖未造成嚴重後果，但妨害安全駕駛，危害公共安全，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪。陳某民明知他人報警並在現場等待且到案後能如實供述自己的罪行，系自首，該行為未造成嚴重後果，且駕駛員存在過錯，依法可減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第六十七條第一款之規定，認定被告人陳某民犯以危險方法危害公共安全罪,判處有期徒刑2年。
陳某民不服原審法院判決，認為駕駛員具有明顯過錯，其認罪悔罪，系自首，且未造成嚴重後果，原判量刑過重，上訴至淮北市中級人民法院。淮北中院經審理後查明：上訴人陳某民在乘坐的載有20餘人的公交車行駛過程中，因駕駛員到站未停，將正在以每小時50餘公里速度行駛的公交車鑰匙拔掉，造成公交車無法正常行駛，置公眾的生命、財產安全於不顧。原審法院已綜合考慮駕駛員的過錯行為，上訴人具有自首、認罪悔罪、未造成嚴重後果等情節，予以減輕處罰，量刑並無不當，陳某民及其辯護人關於原判量刑過重的上訴理由、辯護意見依法不能成立。綜上，裁定駁回上訴，維持原判。(記者陳成通訊員任曉東)
閱讀更多 蜀山檢察 的文章
