吐槽百家今天開張了，專門針對於互聯網上的震驚黨，眼球黨散佈不實消息的主開懟。來，咱們今天就開始第一篇。
話說眼下這中超如火如荼，不少眼球黨為了騙點擊賺點外快，所以就開始憑藉個人喜好譁眾取寵，散佈些未經取證和調查的消息。當然還有一些別有用心的人，為了挑起地域矛盾，成心把自己的情緒帶入直接噴糞。對這種人，咱沒什麼好說的。
好，垃圾話不多說。咱們還是以正事聽。
話說今天樓主在某第三方平臺看到一條被推送的新聞。《如果他們真的能來，國安會怎樣？》，唔，由於國安隊一項在中超特立獨行所以引發了不少外地球迷的仇恨。他們散佈了什麼內定說，謠言說，收買裁判說。其實呢，買裁判拿冠軍的是魯能，中超當年破壞規矩直接七外援的是恆大。今兒還有一篇新聞說眼下體育總局要收回裡皮在國家隊的一些權利，因為過往國家隊更多是由“恆大和裡皮”說了算，聽見了嗎？國家隊由恆大和裡皮說了算。這已經到什麼地步了？
扯遠了，其實這篇文章還是做了一些歷史性的研究。做了個假設，那即是國安隊歷史上想買但沒買來的外援真來了會怎樣？關於國安的轉會其實作為國安球迷來講那確實在過往感覺有點困難。所以這文章說的大都到也有同感，但是呢，深究起來有些東西就不是那麼回事了。
關於葡超鋒霸巴巴來國安？其實他真沒那麼強
先來看第一篇，這一段回憶了北京國安隊2011和2012年兩年的主教練帕切科在選外援上時的一些故事。首先在2011年帕切科點名要蘇古這事是有的，國安也的確是談了。但是最後的結果是蘇古沒來，至於說另外一個外援羅貝託該文說是帕切科點名，這事就不知真偽了。羅貝託固然是一名有實力的球員，在國安踢的時間不長，大概8場比賽左右但是效率極高，堪稱是國安隊中的索爾斯科亞。但這個不是重點。
真正的重點在於之後該文回憶2012年國安的引援。提到了險些加盟國安的帕帕，並且文中明確寫出“老帕幾乎已經成功說服了帕帕來中國踢球……但最後球員選擇了平臺更高的塞維利亞隊。”看到這一段樓主覺的有必要以正視聽，聊聊帕帕這個隊員。
在回憶起國安前主帥帕切科不成功的2012年時，引進外援是令人頗為遺憾的一點。當時很多人都假設“如果帕帕加盟國安的話”如何如何。但是在樓主看來，這種假設也許並不成立。為什麼這麼說呢？數據說話。
首先是在當時著名的足球經理遊戲FM中，對於帕帕這名隊員的評價其實並不高。樓主記的當時他的評潛（PA）大概是136左右，而這個數據與後來加盟國安的巴西澳大利亞雙籍前鋒雷納爾多的PA130相比，優勢並不明顯。當然，在CA一項中當時帕帕120多的能力要比雷納爾多的106高出20多個點。且從當時的表現來看，帕帕之所以吸引國安也是因為其在葡超聯賽中排名射手榜第一，以9球力壓利馬等人。考慮到當時他所在的豐沙爾海員隊在葡超僅僅是一隻中游球隊，因此這樣的數據似乎是能夠說服他人的。
但問題就在於這個數據是否也存在水份。樓主找到了帕帕三年的進球數，數據如下：
可以看到，帕帕在豐沙爾海員一期的四個賽季中，僅有2010至2011年進球數超過10個。在2009至2010賽季他甚至創造了30場6個球的悲慘戰績。當然，在2011至2012賽季他僅用15場就攻入了10球。正是在這時，傳出了其與北京國安的緋聞，但最終其在賽季中期轉會塞維利亞。
這樣的數據基本可以證明帕帕並不是一名葡超頂級前鋒，他僅僅是一個葡萄牙中等球隊的當家前鋒。這裡我們可以在貼上兩名中國球迷很熟悉的在葡超踢過的球星，現上海上港的浩克與前恆大前鋒J馬的數據。
浩克數據
J馬數據
通過這樣的數據不難發現，無論是浩克還是J馬，他們在葡超均有比帕帕更為穩定的進球率。其中J馬甚至還連續四個賽季進球達到20+，而浩克儘管最初在波爾圖看起來數據一般。但在2010至2012兩年，仍然在52場比賽中轟入了39球。這樣的數據明顯比帕帕穩定多了。
單純的對比或許並不說明問題。但從實際的結果與情況來看，帕帕在轉會西甲無疑並不是一次成功的轉會。通過數據可以看到其在加盟塞維利亞的頭半個賽季11場打入了三球。作為一名替補這個表現尚可。但第二個賽季迅速啞火，19場一球未進，於是在次年轉會萊萬特，20場進了三個球。於是年底他又轉會赫塔費，21場只進1球的成績令他回到了葡超的老東家豐沙爾海員隊，但16場進4球的成績使得他在葡超該賽季結束後轉會至澳超的阿德萊德聯隊，但在這裡他9場未進一球。目前處於半退役狀態。頗為值得一提的是，在2015年初的時候廣州富力隊還曾考察過這名球員。但最終雙方未能攜手，這似乎也說明了一些問題。
也正因此 ，從這樣的數據大抵可以看出。帕帕是一名葡超中游球隊的當家射手，但是他遠不是一個穩定的射手——而對於2012年更為強調進攻的深度與立體的帕切科來說，選擇帕帕或許可以給技術含量在當時仍較低的中超給國安加入一些硬朗的元素。但總體來講，他並不會因此而帶給國安更多。相比之下，國安球員更應該唏噓的是那個賽季初沒有能夠成績續約的澳大利亞人喬爾.格里菲斯。
郭泰輝取代國安“後防核心”克里梅茨？您又哪聽來的？
說完了帕帕，咱們在來說說另外一年的引援。在這篇文章之後也提到了國安隨後幾年的一次引援，這主要是針對於後衛而言，該文提到隨後北京國安還曾經試圖引進曹秉局、趙星恆等人這都是實事，但最後也確實沒來。但隨後其話峰一轉，說“值得一提的是今年年初國安俱樂部還曾想用35歲的韓國後衛郭泰輝取代24歲的克里梅茨，但是由於轉會截止時間太近，以及對這筆轉會球隊內部存在爭議等原因而被放棄。如今看著在龍隊不在的情況下已經成為後防核心的克里梅茨，不知道當初想放棄他的人作何感想。”
首先來說郭泰輝，國安在歷史上是否曾經想過引進郭泰輝？答案是肯定的，在2012年帕切科下課，新帥斯塔諾尚未入主之前的時候，國安的確曾試圖引進韓國後衛郭泰輝，但最終以對方加盟沙特聯賽告終。但需要聲明一點的是，此事發生在2013年，與該文說的“今年年初”似乎差了四年之久。
事實上，無論是從邏輯上來講，還是從情感上來講，在2017年初國安選擇放棄克里梅茨都不大可能。首先正如文中所說，郭泰輝縱然有實力但是2017年已經是35歲的老將了。而相比之下克里梅茨才24歲，無論是從後防的高度與硬度來說，克里梅茨都比郭泰輝更有優勢。
第二，不能忽略的一點是在2017中超賽季開始之初。中國足協突然頒佈了新政，將原有的外援政策變更為每場最多不超過三人。這個政策直接讓亞外在中國超變成了雞肋，不光是國安的克里梅茨，蘇寧的洪正好，上港的艾哈邁多夫等都因此有所影響。在這種情況下，國安與其選擇更換一名亞洲外援，到不如直接更換一名硬度更強且更便宜的歐洲或非洲後衛，畢竟在新政之下，亞外已經變的無可獲缺。在這種情況下更換郭泰輝的理由並不充分。
其次，在這裡還有一個值得吐槽的點是“在龍隊不在的情況下已經成為後防核心的克里梅茨”。這個就更讓筆者無語了，克里梅茨有沒有實力？答案是肯定的。用國安球迷的話說，這至少是一個歐洲歐聯杯級別球隊主力中後衛級別的球隊。而難得的是這名後衛也非常喜歡北京，2016年初在其加盟的發佈會上上臺第一句話就是“大家好，我回家了”，足見其對北京的喜愛。但是在足協的新政下，空有一身能力的克里梅茨非但沒有成為“國安核心”，反倒是因為外援政策原因直接上不了場了。在這種情況下，說克里梅茨是國安的“後防核心”顯然是個不負責任的說法。
好了，今天的吐槽就到這，咱們明天在說。
閱讀更多 獨立出海聯合體 的文章
